Bradipo76

Il topic si chiama "Disdette di massa", non "Caccia a chi vuole vedersi le partite". Riflettici due secondi, e capisci che quello che fai va contro il regolamento di questo posto. Spero che tu ora ne sia consapevole, e confido nel tuo buon senso.

Ed io comincerò a segnalare questo come attribuzione di patenti di juventinità. Così ad un certo punto sarete liberi di additare gli altri tifosi juventini, ma fuori da qui. E mi aspetto che comincino a farlo pure tutti gli altri, che ad un certo punto si saranno rotti i co*****i di essere trattati in un modo così stupido.

Visto che devo costruire una squadra, ci metto quelli migliori che posso prendere. E che quantomeno sappiano giocare lo sport che deve fare quella squadra. Del Piero è un ex fuoriclasse che in questi anni ha fatto delle collaborazioni con Sky da opinionista. Come carriera "da grande" si è costruito nel frattempo i crediti per lavorare in tv. Non si è costruito nulla, e non ha fatto intravedere nulla, per cui possa essere preso in considerazione in un direttivo di una società di un top club. Avrebbe un minimo di senso se dentro Sky fosse uno che comanda, se fosse capace di spostare la comunicazione. Ma nel contesto di sky fa il due a coppe.

Una figura molto secondaria, se non quasi irrilevante, quindi. Che darà un contribuito secondario, se non quasi irrilevante. Perchè tutta questa voglia di dotarsi di questa figura? Esclusivamente per una questione di simpatia da tifoso, non di utilità alla Juventus. Anche in veste di consigliere sull'aspetto tecnico. Che ha di speciale rispetto a tanti altri per poterlo fare alla Juventus, che ambisce all'eccellenza?

No, non è una testa di legno, ma il suo vissuto non offre nè il presente nè la prospettiva di darci quello che ci serve. La Juventus viene da un periodo di gestione problematica e soprattutto deve affrontare un futuro prossimo molto difficile. Serve gente che ti da sicurezza nelle attività che bisogna fare. Possibilmente i migliori che si riescono a trovare sulla piazza. Del Piero era il migliore nel tirare i calci ad un pallone, ma non è questa sua abilità oggi a servirci.

Ce li abbiamo, invece, e sono a suo sfavore. Di metafora così è più semplice, Del Piero è oggi una figura adatta a fare il dirigente operativo (evidenzio operativo) alla Juventus nella misura in cui è adatto in un laboratorio del legno a fare mobili di pregio, non avendo mai preso in mano una pialla. Si va a correre lo stesso rischio occorso con Ferrara e Pirlo (qualcuno probabilmente ci metterà dentro pure Nedved). Si pensa che siano bravi in un ruolo che non è loro, proiettando nello svolgimento di questo ruolo le qualità che hanno avuto in un altro ruolo.

Il massimo risultato che puoi ottenere da questi 5 punti è far contenti i tifosi che lo adorano. Fanno di lui un cartonato da supermercato, non un dirigente chiamato ad incidere sui grandi temi che deve affrontare una società di calcio. In quello che scrivi può sostituire un Fabris.

Curiosa la dinamica Cancelo-Allegri, quando si sa che Allegri se ne va a campionato in pieno corso e Cancelo se ne va in estate. Ossia dopo che si sa che se ne va Allegri.

Chi lo acquista valuta per se stesso Gli altri possono tranquillamente valutare di fare altrimenti. Quando saremo dentro una dittatura, tu dirai cosa non devo acquistare (ed io troverò lo stesso il modo di fare lo stesso come reputo giusto).

Quel lui sono io. Non mi metto a giustificare come vivo il mio calcio *, non ne sono tenuto minimamente, l'unica cosa che faccio ora è evidenziare che c'è gente che rompe pesantemente il c****. Dall'alto di st*****o. Non te ovviamente. quell'altro. * ed è una cosa che consiglierei di fare pure a te quando ti chiedono Io e te lavoriamo, guadagniamo soldi onestamente, paghiamo con soldi guadagnati onestamente un prodotto venduto sul mercato in conformità alle leggi in vigore.

Secondo lo stesso principio attaccare con tanti giocatori non è attaccare bene. E' vivere della densità di uomini elevata in una zona di campo allo stesso modo.

Non so se il comunicato è già stato pubblicato. Immagino che la cosa più probabile sia la valutazione del numero di persone che hanno compiuto il gesto e/o sul fatto di essersi prodigata a collaborare (che è il senso pratico del comunicato poche ore dopo la gara). Di base si fa ricorso tipicamente su quello. C'è un principio di fondo sbagliato, ma di questo se ne è parlato oramai tante, tante, tante volte, che è quello della responsabilità oggettiva. Ho una responsabilità oggettiva su quello che fanno i tifosi se io li indirizzo a fare quello che fanno. Non se subisco inerme iniziative che sono totalmente in testa a degli incivili.

Volentieri ma è sfocato, o può essere che son le troppe pippe

ovviamente sì. Non esiste il modo più giusto dell'altro a priori.

Nel caso specifico, a livello economico credo che la qualità dovuta a minor quantità impatti in modo molto relativo, rispetto all'impatto che ti può dare una quantità. Qualsiasi formula tu crei, in termini di qualità sempre Juventus, Inter e Milan giocheranno nella competizione che proietti, non è che giochi meno partite si aggiunge il Bayern Una Juventus-Cremonese va ad aggiungersi rispetto ad uno Juventus-Inter, non la va a sostituire. A maggior ragione poi con robe tipo Dazn, se il campionato inizia 15 giorni dopo e finisce 15 giorni prima, per dire, banalmente da me Dazn vede 30 euro di meno E Dazn al circuito da meno soldi proporzionalmente a questo. La tendenza, oramai di anni, infatti, è quella di aumentarlo il numero di partite. Siamo arrivati a campionati di 20 squadre, e la presunta formula di superlega prevede un numero di partite giocate ancora superiore rispetto a quello delle coppe attuali. Da tempo non si fanno più le preparazioni, ma delle vere e proprie aggiunte alle partite ufficiali. Il driver economico vuole quello.

Se giochi proiettato in avanti, fai la cazzata ti si involano verso la porta. Cambia solo la latitudine della cazzata. La fatality sorprendente di questo giochino è non fare le cazzate.

La quantità è necessaria perchè con i costi del giocattolo che salgono sempre di più, devi farti pagare di più dai tuoi interlocutori e questi ti pagano (anche) al kg. Se prendi Sky (anche se oggi è in realtà DAZN), questa per i soldi che ti da deve riempire il palinsesto a coprire 365 giorni in un anno. Le partite che ti mancano non riesci a fartele pagare. Dalle tv, dagli sponsor, da qualsiasi altra fonte di introito. Un calcio che vuole giocare di meno in primis deve pretendere di incassare meno.

Su questo siamo d'accordo. Ed infatti non è che mi tiro indietro quando vedo che viene fatto il contrario di quanto è stato fatto oggi. Se decidessi io, questa gente piangerebbe tutta.

castagne

Io ora ti spiego come ragiono io. Vengo a sapere che viene comminato quanto mi aspetto per quanto è successo, e vedendo che fa scopa, scrivo "che è giusto". Un episodio di razzismo è stato punito. E punire un episodio di razzismo è giusto. E nel topic qualche pagina fa ho esordito così sull'argomento. Ed un minuto dopo mi son subito visto arrivare un "per favore". Fine. Tutto quello che è a contorno, in questo momento per me è distrazione da quello che mi interessa in questo momento. Punire un episodio di razzismo è giusto. Ed avevo già anticipato questa mia posizione molto prima della giornata di oggi. Come potrà ricordare probabilmente @joyce Se mi vieni a parlare degli ispettori, dei formalismi, di quando e quanti e dove non l'hanno fatto, eccetera, è distrazione da quanto è successo nel caso specifico. La FIGC ci odia? Sì, ma ora non me ne frega una mazza. E' stato punito un episodio di razzismo. Perchè è importante questa cosa. Perchè quando succederà un'altra volta, da noi o da qualche altra parte, se ci alleniamo a pensare così, ad essere netti, forse qualcosa cambierà. Quando cominceremo, invece di dire "eh ma", a spendere tutte le nostre energie a prendere la persona che fa il torto e a dirgli "oh, hai rotto le palle", e basta forse qualcosa cambierà. Quello che ha ululato Lukaku ora non si sente un pezzo di M***A, si sente vittima della FIGC. A fronte di questa notizia, potete concentrarvi sui torti della FIGC, per carità. Ma per quanto mi riguarda diventa un'occasione persa.

No, cristo non è iscritto e questi giorni c'ha un po' da fa.

A fare una cosa intelligente avrei dovuto lasciar perdere a rispondere ad uno che parla di semafori quando si sta parlando di una persona cui danno della scimmia. Ma non posso tornare indietro.

Amico mio, nel caso cercati un avvocato bono, non ricorrere al fai da te...

Quando ci furono gli episodi su Kean e kostic io non mi accorsi di nulla. Non se ne accorse manco Bonucci. Ma poi si scoprì che la cosa era degna di squalifica lo stesso. Quando hanno dato dello zingaro a kostic, li abbiamo contati o ci siamo indignati e basta? Basta cercare distinguo. Va stroncato tutto. Stroncato.

E ti ringrazio profondamente per l'evidenziato.