Bradipo76

In realtà negli ultimi tempi Coni e Figc si son fatti la guerra fredda. Uno degli episodi in cui è emerso il loro conflitto fu l'annullamento della sanzione inflitta al Napoli per le faccende covid.

Per me è inutile stare ad "analizzare" ulteriormente. Dipende tutto da cosa vuole fare il Coni a monte di qualsiasi analisi. Non ha bisogno neanche di leggere sentenza e ricorso. Se dietro il Coni c'è la stessa gente dietro la Figc siamo inculati, altrimenti siamo salvi.

Questi politicastri andassero a fare in c**o. Quando si scopri che chi si vestiva di bianco erano quelli più zozzi degli altri hanno continuato a potersi vestire di bianco grazie alla prescrizione. E nessuno di loro ha detto "ah". I formalismi Gravina dovrebbe rendere conto della disparità di trattamento clamorosa. Tutti fanno, una paga. Quella che ne avrebbe bisogno di meno, essendo l'unica con i soldi veri.

Riflessione fatta nel pomeriggio, che potrebbe anche essere in realtà un grazie-ar-cazz. Leggendo i vari pareri di queste ultime ore sono emersi vari artifici, forzature, ragionamenti distorti usati per far uscire una "colpa" che altrimenti non ci sarebbe, quantomeno stando ai regolamenti vigenti. Mi sorprendo a notare quanto quello che è stato espresso con questa sentenza non è una ricerca di giustizia, ma un vero accanimento fatto e finito. Deve uscire una colpevolezza, con ogni mezzo, passando sopra tutto. Non c'erano letteralmente le strade per condannarci, le hanno costruite ad hoc. Non ricordo di aver assistito a qualcosa di analogo, e tutto questo viene calato non in un mondo di gravi reati ed illeciti, di sicurezza del Paese, ma in un contesto in cui si dovrebbe parlare di "regole di un gioco". Una cosa molto meno seria, teoricamente. Dove dovrebbero esserci maggiori meccanismi di tutela e garanzia, penso... ingenuamente. Questa è la parte grazie-ar-cazz. La parte più interessante. Cui prodest? Per quella che è evidentemente una strategia, non una ricerca di un gioco più giusto e corretto, ma che anzi va a minare ulteriormente un mondo con già tanti problemi (il calcio italiano con una Juventus colpita è molto meno sano dello stesso calcio con una Juventus in salute, e lo sanno tutti gli addetti ai lavori) non sono chiari nè scopo nè mandanti. Perchè succede tutto questo? Forse perchè chi sta esercitando questa strategia in prima persona ne guardagna personalmente? Forse perchè dietro di questi c'è un soggetto il cui interesse principale non è fare il bene del calcio italiano, ma affondare la Juventus? Stiamo nella sostanza pagando un regolamento di conti con un "soggetto" non meglio identificato (ma forse facilmente intuibile)?

giustizia creativa

Ho letto in uno dei precedenti contributi che c'è stato lo spostamento dall'articolo 31 all'articolo 4 poichè non ci si è soffermati più sulle plusvalenze, che sono legittime, ma sul fatto che era manifesta l'intenzione della Juventus di falsare. Se il problema non sono le plusvalenze, materialmente come ho falsato, visto che si parla solo di quelle? Hanno fatto un processo alle intenzioni (domanda retorica)?

C'è comunque da considerare anche il fatto che FIGC e CONI negli ultimi anni hanno fatto a cazzotti tra di loro stessi. Ricordiamoci la comica della sentenza annullata sul Napoli che non si presentò a Torino.

Infatti a parte i soliti il parere medio sulla faccenda è decisamente univoco.

se vede un cazz, aspettate che recupero il tuit

Pigliatela come me l'hanno data

C'è parecchio rumore nella discussione, capibilissimo e legittimo ma si capisce ben poco. Ci sono già pareri di esperti in materia nella lettura della carta? E' roba che ha un senso o sono strunzate? Ripeto, di esperti, non altro.

Nel frattempo inculano la sola e solita

Quale mercato?

Perchè prima invece eravamo c**o e camicia con chi ci sta facendo danni...

Paro Roma

Qua non si tratta più di calare, ma di sparire...

Zaniolo non è di certo un filosofo ma se non vuole rimanere a Roma è libero di farlo. Il contratto scade ed amen. Le prese di posizione della Roma sono fuori luogo.

Veramente I pezzi come te li si trova dentro i cessi, non sulle rive dei fiumi. Ma la cosa buffa è che pure se aspetta un milione di anni ottiene un granché nella sua miseria professionale ed umana.

Qualcuno ipotizzerà un pagamento in nero

Ciao Desmond, non scrivevi da un pezzo mi pare. Credo non gli interessi nulla del passato

Sì, però io mi sarei pure rotto il gazzo di fare da apripista per le riforme