Bradipo76

E ci sta, ma se li applichi a chi ti fa quei torti. Ha senso che per i torti che ti ha fatto quel ristorante non vai più manco al fornaio che sta vicino a lui?

Il discorso in realtà è molto banale. Nel caso specifico si boicotta concettualmente un'azienda che non c'entra nulla E le rimostranze di Sabaudo (e le mie) si incentrano su questo. Ecco perché non ha senso. Avrebbe senso se fosse impostata in questo modo: Cara dazn, io devo punire la Figc che mi da torto e tu ci rimetti perché stai in mezzo tra me e la Figc. Spiace ma è così. L'atteggiamento invece è quello di punire dazn, che è banalmente il tramite Ce se la sta pigliando con dazn, ma faccio notare che la sentenza non l'hanno fatta a dazn. La cosa buffa è che in questi mischioni, al solito, si spara su quelli che non c'entrano nulla (e qualcuno non riperde occasione per riadditare i proprietari). Quando i veri attori, i vari chinè e soci, di tutto ciò se ne sbatteranno la m*****a.

Perché farlo con altri mezzi è illegale e non farlo per niente mi toglierebbe una cosa che mi da passione da decenni. Per me vale avere più queste cose che togliermele per far dispetto ad altri. Spero che ora sia chiaro.

Dove sarebbe mancata la coerenza? Ho fatto un rilievo, evidenziando che non tutti siano stronxi coinvolgendo tutti i soggetti un intero settore di entertainment. Che se qualcuno a certi piani decide di andar incontro alla Juventus, augurare il fallimento di altra gente che non c'entra niente, la gran parte dei quali lo fa con onestà e coscienza, è solo da bambini. Su internet scrivono pistocchi e ziliani che sono i peggiori di tutti, ma con questo tu hai abbandonato tutto internet? Auguri il fallimento di fastweb o di Register? Direi di no. Nella smania di voler sfasciare tutto si sta solo facendo confusione.

In trent'anni non hanno poggiato un solo mattone in terra che sia uno, non ha mai sviluppato nessun piano commerciale rilevante, hanno una base di tifosi dal valore economico risibile. Per quanto riguarda i conti: https://www.calcionapoli1926.it/ultimissime-calcio-napoli/bilancio-napoli-de-laurentiis-consiglio-amministrazione-cifre/#:~:text=Il Napoli ha chiuso il,consecutivo chiuso con una perdita.

non è manco loro

Che cos'ha di valore il Napoli per 800 milioni?

Vabbe adesso giustifica pure Ziliani e Varriale così fai l'en plein. Dimostri di essere sul pezzo proprio

Le prossime partite starò più attento. Nel frattempo ho provato a cercare su una fonte piuttosto affidabile: https://www.tifosibianconeri.com/forum/search/?q=dazn&item=488408&type=forums_topic&sortby=relevancy E non c'è granchè, ho notato. In 900 pagine di roba e 5 anni di storia

Ah, puo essere che la Leotta gridi Juve M***A nelle ore in cui non seguo Io guardata la partita chiudo immediatamente e passo a far altro, oltre ai 90 minuti non c'è nulla che valga la pena per guardarli.

Dazn ti fa la guerra? Boh

Seguo DAZN tra una rotella e l'altra, ma non li ho granchè sentiti sputare verso i propri clienti. Anzi, penso che questa situazione in realtà stia più in c**o a loro che a noi, noi ci perdiamo un passatempo, loro ci perdono dei soldi.

mmm, no, non è un obbligo. Ma puoi rinunciare ad abbonarti senza augurare disgrazie ad altri Sul fatto del sentimento popolare, messa così in generale la cosa è abbastanza superficiale, in realtà. Nel campo della televisione lavorano migliaia di persone e quelle che hanno modo e possibilità di far sentimeno popolare sono una minima frazione di loro.

Mah, mon mi pare che DAZN si sia particolarmente prodigata su questo. DAZN, con tutti i suoi limiti, semplicemente rivende (caro) un servizio che ha pagato acquistandolo (caro). Non l'ho vista fare nè politica nè opinione.

Faccio notare che c'è gente che lo prenderebbe come modello.

Licenziare per un errore è comunque esagerato.

Per dar forza alla politica commerciale attuata in quel periodo.

Non è scontato che cambi qualcosa. Se della realtà che siamo si portasse là di fatto solo il nome, quei 15 euro rimarrebbero nelle mie tasche.

Sì, aspetta che corro per andare a pagare 15 euro mese per vedere giocare a pallone gli americani

In realtà non è un principio giuridico, ma di applicare buon senso ad una specificità. In un'attività che presenta una forte stagionalità e che ogni anno deve chiudere il sospeso e ricominciare non può funzionare come la giustizia ordinaria che va a sentenza dopo 15 anni Il problema non è la celerità, ma fare le cose a c****.

Più che le opinioni, bisognerebbe vedere quanto cuba oggi il fatturato del merchandising rispetto a 5 anni fa (sarebbe da fare la tara crisi economica, ma diventa impresa ardua). Per il resto il logo non gioca a pallone nè porta un sol punto in cent'anni.

È tutto l'impianto che non regge. Non trovi un solo addetto ai lavori "serio" a favore di sta roba.

Patteggiare non credo sia una delle opzioni contemplate in quello che succederà, in ogni caso. Annullano, confermano o fanno rifare daccapo.

Se facendo reati amministrativi riesci a far giocare giocatori che altrimenti non puoi permetterti, o a fare una iscrizione che non puoi fare, una alterazione c'è. Per me ai tempi la Lazio dei primi anni di lotito andava, punita, ed invece le hanno fatto il mutuo. Ma più a monte di questo, la cosa nel caso specifico la risolve il fatto che non ci sono né reati né violazioni. Perché ancora più a monte non ci sono regole da violare. Faccio spesso il parallelismo perché semplifica. Sarebbe come se punissi gli automobilisti perché "vanno troppo forte per i miei gusti". Il codice della strada, invece, dice fin con troppo dettaglio se, quando e come punire. E si basa su prove tangibili per farlo.