Bradipo76
-
Numero contenuti
112448 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
234
Tutti i contenuti di Bradipo76
-
Dove sono le politiche di distribuzione in questo caso? Anche l'elemosina è una politica di distribuzione, ma un sistema socioeconomico che funziona ad elemosina non è proprio il massimo.
-
Qualsiasi forma "per tanti" non viene accettata da chi ha proposto una formula "per pochi" È una pura questione di divedersi un malloppo
-
È come dire in un paese facciamo vivere bene chi produce ricchezza e dei meno abbienti pazienza, s'arrangiano loro.
-
Per forza di cose non può piacere a chi ne rimane fuori. Non è il bene del calcio, è il bene di pochi soggetti.
-
Secondo me dipende a chi lo chiedi. Nel rugby hanno fatto una cosa simile, ed ho chiesto ad addetti ai lavori che son rimasti fuori dal giro buono, e loro si lamentano eccome. È chiaro che chi si arrricca non si lamenta.
-
Con 80 squadre le squadre promotrici della Superlega non si spartiscono i soldi che si sarebbero volute spartire in 12. Il quibus è economico, non sulla volontà di fare un calcio migliore
-
In serie A si scende e si sale secondo principi molto chiari e validi per tutti. In questa superlega i fondatori non escono mai. Direi che non è assolutamente più aperta di un campionato.
-
Se non l'hanno strutturato e soprattutto illustrato da principio, il meccanismo, è stato un grosso problema strategico da parte loro. Il messaggio trasmesso e recepito è stato ce la cantiamo e ce la suoniamo noi, gli altri dipende da quello che decidiamo sempre noi. Non è il massimo, e non puoi pretendere che a chi rimane fuori piaccia e te lo approvi. Ed in ogni caso sarebbe rimasta una competizione in cui una parte di squadre (i cosiddetti soci fondatori) sarebbe stata privilegiata rispetto alle altre, per costituzione. La Juventus sempre e comunque, l'Ajax chissà come, chissà se oggi, domani, o magari mai pure se diventa la squadra più meritoria di parteciparvi.
-
Una manciata a disposizione per tutte le squadre d'Europa. Secondo criteri non meglio specificati. Magari funziona "a chiamata dei 12", oggi mi stai bene tu Ajax, l'anno prossimo chiamo invece il Lione. Con buona pace della programmazione dell'Ajax.
-
Mentre nel nuovo progetto Superlega, invece, Ajax e Roma proprio non ci appizzano per niente
-
Dzeko Alla sua età giocava in Bosnia e schick pareva un fenomeno. È un terno al lotto
-
Io credo sia al momento praticamente impossibile far l'evidenziato. Almeno per le mie capacità. Da qui a cinque anni può uscirne letteralmente di tutto. .
-
Beh, è un centravanti di stampo anche piuttosto classico , non mi aspetto che faccia gol alla robben. Il repertorio è quello lì.
-
Oddio, se guardo la sintesi delle sue giocate, c'è un bel po' di roba interessante. Al di là della forma dei gol, ha una cosa che oggi ci manca totalmente. E' un attaccante cui puoi appoggiarti per salire. Più che altro il problema è quello che è stato già indicato. Allo stato di oggi, ha la potenziale prospettiva tanto di un Piatek quanto quella di un attaccante importante. Può diventare sia l'uno che l'altro. La cifra con cui va sul mercato determina il rischio.
-
Sottinteso de che, se parli del Real scrivi Real Cazz mi chiedi se è meglio il City o il PSG, abbiamo solo perso tempo E comunque ripeto. Nella Superlega ci sarebbe stato pure il City. Sarebbe stata una pasta scotta condita di M***A
-
I bradipi sono animali stronxi, occhio
-
..... Boh, a me sembra che stai mischiando un po' le carte. Poi fai come ti pare Per inciso, siamo arrivati entrambi a stabilire che City e PSG son la M***A. E con appunto la M***A stavamo facendo la Superlega. Il City sicuro visto che era socio fondatore, il PSG era in odore di partecipazione e che si è tirato fuori solo recentemente per ovvi motivi di conflitto d'interessi visto il mondiale di prossima organizzazione.
-
Ma come ha fatto nel frattempo il PSG a diventare il Real nella nostra discussione? S'era partiti tra PSG e City
-
eh, ma hanno mollato nel mondo ideale le cose vanno tutte bene, nella realtà spesso vanno a donne di facili costumi. Se t'accordavi con, che ne so, il Lione il Porto ed un paio di squadre greche magari la Superlega sarebbe nata. Pigliavi di meno ma in compenso eri libero dalle grinfie della perfidissima Uefa.
-
Vegeta, amico mio, non c'ho voglia martedì notte di stare a fare le analisi delle strutture aziendali di squadre gestite da emiri a caso Rispondi tu ad una mia, semplicissima domanda: se non avessero gli emiri dietro, queste squadre, sarebbero aziende in senso reale, ossia entità che producono almeno un euro di valore? La risposta è no, in entrambi i casi. Le puoi strutturare come ti pare, a livello economico, ma sono in pratica due Alitalia con la mezzaluna. Ma al di là di questo. Una volta che stabiliamo se è meglio comprare il City oppure comprare il PSG... che ci facciamo? Non ho ancora capito a quale verità porta questa risposta, come si incastra con i temi del topic. Famme il riassunto, cui prodest?
-
In realtà già lo sappiamo. E' morta ancor prima di iniziare. A monte, per aver cercato di mettere d'accordo soggetti inconciliabili tra di loro. Spagnoli e squadre inglesi che sono andate in contrasto gli anni scorsi nella politica calcistica europea. Promotori del fpf e nuovi investitori nel calcio. Altre squadre, soggetti improbabili come i cinesi dell'Inter, o il Milan, che non c'entrano un cappero con le altre due. Sono squadre che avevano in comune nessun'altra identità, se non il volere di fare più soldi di quelli che fanno già.
-
I due fatturati degli emiri sono enormemente stragonfiati entrambi. Se i due emiri li lasciano domani mattina, calano a picco entrambe. Se non altro il City si può spendere come asset il giocare in un campionato che vale economicamente molto di più della Ligue 1.
-
Non va bene manco quello. Ma non uso il pretesto di un calcio che non funziona per giustificare la nascita di un altro calcio che non funziona.
-
E tu credi che se compri il PSG il Qatar con i suoi giri strani passa a te gli stessi soldi che passa ora al PSG? Che i Neymar e Mabppè e chissà quali altri ti escono aggratis così, dal nulla? Come credi che sia nata la forza economica del PSG, vendendo baguette sotto la torre Eiffel?
-
Non vedo a cosa porti la risposta, ma tra le due prenderei il City. Quindi? Sono entrambe realtà che, per come sono, non avrebbero dovuto giocare il calcio con gli altri negli ultimi anni. Guardiola va a vincere una CL che avrebbe dovuto vedere in TV per due anni. Eccola la pasta scotta.
