Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    112205
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    234

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Come già detto, avrei voluto vedere dei giudizi seri sulla questione. Ci sono stati vari ordini di problemi in quel caso. è abbastanza inutile prendere un'applicazione scorretta di giudizio come controesempio a chi chiede il rispetto delle regole. Il caso del City, poi, non sappiamo ancora neanche come va a finire. Come facciamo a dire se sta subendo un torto oppure no? Ma è giusto che chi è sospettato di aver violato delle regole venga prima indagato e poi giudicato, oppure bisogna far finta di niente perche sennò si rompe il business? Il punto di partenza era questo. Sai some si risolve il problema evidenziato? Con il rispetto delle regole. Tu City, vuoi partecipare ad un sistema con me che prevede delle regole che devi rispettare. Perchè non le rispetti? Perchè io devo fare lo sforzo enorme di stanarti, giudicarti, sanzionarti, stare a sentire le tue giustificazioni e perdere 5-10 anni di tempo? Eri tu ad essere chiamato a seguire delle regole, se si arriva al punto che per quelle regole che hai infranto sei stato condannato. Quindi sì, nel caso mandiamo il City in B per delle regole che ha infranto 5 anni prima (se dovessero essere confermati i fatti). Per colpa del City si rompe nel caso il giocattolo, non della Premier (sempre se dovessero essere confermati i fatti e trovassero un giudizio in quella direzione).
  2. Non sono mai stato il tipo disposto a paraculare la mia parte. E sai quante litigate ci ho fatto. Nella faccenda del 2023 sono subentrate dinamiche politiche che molto probabilmente hanno portato ad una sentenza non equa. In astratto della situazione del 2023, se la Juventus o altra squadra in questione fa dei magheggi irregolari per potersi parare degli acquisti di calciatori che altrimenti non potrebbe avere in rosa, infrange dei regolamenti ed è giusto che venga sanzionata. Del 2023 posso lamentarmi di come sia stato condotto il procedimento, non mi lamenterò mai del principio secondo il quale ci sono delle regole ===> sono chiamato a rispettarle. Che tocchi a me oppure ad altri. Calciopoli stessa cosa. Non mi sono mai ritenuto "completamente vergine". Avrei voluto affrontare un processo equo con un giudizio equo per tutte le parti in causa, mentre ho assistito ad io stangato molto oltre quello che ho fatto ed altri lasciati più o meno impuniti. Non saprò mai quanto sono stato realmente colpevole di qualcosa, perchè non c'è stato mai un processo giusto che facesse emergere e dimensionasse correttamente le mie colpe. Potessi ritornare indietro nel tempo ed avessi la bacchetta magica, chiederei processi equi per quanto sono stato accusato, non un' assenza di processi. Ritengo che non ci siano stati processi equi. Tornando alla tua domanda, rifacciamo il processo del 2023 con un sistema di giudizio serio e sono tranquillamente disposto ad accettare qualsiasi sentenza. Anche dovesse essere rimanere fuori dalla coppa, come successo.
  3. Manolas: "Certe imprese sono solo per i gladiatori" Apro Chatgpt, chiedo: mi elenchi le sconfitte più clamorose subite da Manolas con la Roma? 🟥 Roma 1-7 Bayern Monaco – Champions League (22 ott 2014) Una delle peggiori sconfitte in casa della Roma nella sua storia recente, subita nella fase a gironi della Champions League. Manolas era già in rosa in quell’annata 2014-15. 🟥 Barcellona 6-1 Roma – Champions League (24 nov 2015) Un altro ko pesante per i giallorossi in Europa, con cinque gol di scarto contro il club catalano. Anche in questo caso Manolas faceva parte della rosa romanista. 🔻 Roma 1-3 Porto – Champions League, ritorno ottavi (mar 2019) La Roma fu eliminata dalla Champions League nel 2019 con un pesante 3-1 casalingo contro il Porto, partita in cui Manolas giocò tutti i minuti e fu una delle ultime sue europee con i giallorossi.
  4. Credo che l'abbiano dato per questo motivo, ma per dare un rosso secondo me deve essere evidente che tu lo faccia apposta. Nel dubbio, e di dubbi ce ne sono eccome, non dai il rosso. Chiamarci il VAR addirittura è decisamente una forzatura. Probabilmente se ne sono lavati le mani dicendo i tacchetti sul piede ci son stati, do il rosso a priori e chi s'è visto s'è visto. Anche il comunicato della Uefa è in quella direzione, non è entrato nel merito dell'interpretazione ma hanno detto aridamente che il calciatore è andato con i tacchetti sul piede. Il problema, semmai, è se lo stesso intervento sia da giallo oppure no. Cosa che avrebbe comportato comunque l'espulsione. In questo caso i margini sono molto più ridotti. Per me in sostanza dare il rosso è una decisione completamente sbagliata, dare un giallo sarebbe stata una decisione dura da digerire ma dentro i limiti dell'accettabile interpretazione.
  5. Se aggiro le regole imposte per poter spendere soldi che non potrei spendere, investendoli in particolare su calciatori che non potrei avere, con quei calciatori altero la regolarità dei campionati. Sennò queste regole che dovrebbero rispettare tutti a che servono? Non ci si costruisce case aggirando le regole economiche, alla fine si traducono in vantaggi di campo rispetto a chi segue le regole. In ogni caso le sanzioni a fronte delle violazioni prevedono potenzialmente anche quello di sanzionarti sul campo se fai quelle robe, se vengono ritenute gravi, e volendo partecipare accetti quelle regole. Anche in Premier, leggo.
  6. Preso da qua: https://sport.sky.it/calcio/champions-league/2026/02/26/juventus-galatasaray-espulsione-kelly-spiegazione-var-uefa Il giorno dopo è arrivata la spiegazione dell'episodio da parte dell'Uefa sul sito ufficiale: "Kelly, usando i suoi tacchetti, ha avuto un forte contatto scorretto con la caviglia sinistra dell'avversario (Yilmaz), mettendo a repentaglio in modo chiaro la sua incolumità".
  7. https://sport.sky.it/calcio/champions-league/video/2026/02/26/juventus-galatasaray-kelly-espulsione-video-1077424 Guarda, io l'ho rivisto almeno 25 volte. Volendo fare uno sforzo, puoi anche attribuire qualcosa a quell'entrata (negligenza visto che non hai saputo tenere il piede composto, che ne so). Il rosso rimane veramente fuori dal mondo. Il giallo diventa molto severo. La chiamata al var è ridicola. Io non penso che ci sia dolo, ma è stato veramente male interpretato.
  8. Il Galatasaray un altro po' stava perdendo una qualificazione con tre gol ed un uomo sopra, a me vien difficile pensare che sarebbe stato capace di fare più di quello che abbiamo fatto noi ieri sera, ossia qualificarsi con tre gol e un uomo sotto.
  9. Non so rispondere a questa domanda. Il Galatasaray mi è sembrato comunque mentalmente molto piccino ieri sera, anche peggio di noi. Questo mi fa pensare che sarebbe stato arduo per loro svalicare uno 0-3. Sono entrambe squadre di secondo piano.
  10. Non ho sentito nè letto alcunchè sull'episodio. C'è qualche addetto ai lavori che ha ravvisato un solo motivo per almeno il giallo? Per me puoi dare rosso solo se vedi che Kelly lo fa apposta, e non mi sembra proprio. Sta a pensà a tutt'altri c***i.
  11. non mi pare abbia avuto molto successo, la sua squadra ieri sera ha fatto una gara oscena. c'è mancato poco che uscissero con tre gol di vantaggio ed in 11 contro 10
  12. Non siamo nè il Real, nè il Barcellona, nè una big di premier, penso che sia inutile fare questi discorsi. Se lo fossimo, non avremmo perso in malo modo in turchia e non staremmo a 20 punti dall'Inter in campionato Siamo una squadra in cui i giocatori con più mentalità sono Locatelli e Mckennie, non Modric e Ronaldo, e che domenica scorsa le ha prese dal Como. Siamo una Juventus in un periodo di marce ridotte in tutto e per tutto. Siamo fatti di gente che non sa neanche tirare in porta, figuriamoci se può avere la mentalità di ribaltare uno 0-3
  13. In generale, non parlo di quello che hanno fatto a noi, se quanto fai è funzionale ad alterare i risultati sportivi è corretto che tu venga penalizzato o addirittura squalificato. Se fosse tutto ridotto a pagar multe, le società ricche potrebbero fare il cavolo che vogliono semplicemente pagando poi per la colpa.
  14. Per me la qualificazione rimane compromessa all'andata. Se parti con tre gol di svantaggio per passare devi esigere la perfezione e questa squadra materialmente non ce l'ha, come ha mostrato in decine di partite già giocate. Ci siamo mangiati almeno tre gol fatti, ma lo sappiamo ampiamente che questi qua si mangiano i gol.
  15. No, credo che mancasse proprio la parte più difficile, non la più facile. Fino a quando stai sotto giochi sapendo di non aver nulla da perdere. Quando la riporti in pari cominci a riavere in mano qualcosa di prezioso che puoi perdere. E stiam chiedendo questo a gente che in una stagione non dimostra di essere fuoriclasse del mestiere.
  16. Più di qualcuno fa il discorso che arrivati a 3 è stato un errore non fargliene 4. Ragazzi, fino a tre ore fa in gran parte chiedeva di giocarla con le riserve
  17. Io non credo che sia un errore, penso che a quel punto mentalmente cominci a subire il rimbalzo psicologico di quello che hai raggiunto. Penso che sia molto difficile tirar fuori ancora qualcosa dopo che hai tirato tutto quello che hai per arrivare là.
  18. mmm, no, stasera io ci ho rivisto quello che può essere lo sport.
  19. Migliore in campo Locatelli. Molto bene Yldiz e Mckennie. Paghiamo tre grossi gol mangiati
  20. Decisamente discutibile sanzionare il fallo di kelly con un cartellino, farlo diventare un rosso con il var addirittura assurdo.
  21. Sintetico 1) Questa coppa con noi è una p*****a. 2) Siamo stati bravi, nei nostri limiti intrinseci, stasera i ragazzi ed il mister sono solo da applaudire. 3) Purtroppo nelle gare ad eliminazione diretta gli errori si pagano, e se parti da un handicap pesante devi essere perfetto, purtroppo non lo siamo stati.
×
×
  • Crea Nuovo...