alessiojuve80

Ora che è arrivato Kolo prenderei lui come vice dando Ekathor in prestito al Parma qualora non riuscissimo a vendere David. Anche Vlahovic penserei, ma poi vorrebbe giocare titolare quando abbiamo Kolo, pretende bonus alla firma e almeno 7ml di stipendio, stipendio che si potrebbe dare, ma non saprei se lo spogliatoio ne giova...

Contento che sia della Juve, bene, pagato un po troppo.. a questo punto tanto vale rinnovare Vlahovic, perchè un'altra prima punta ci serve, non faremo l'errore dell'anno scorso.

Alla fine han fatto quello che avevan promesso di non fare. Prendere un direttore di facciata yesman senza dargli nessun compito, ma felice di essere li a non far niente. E l'allenatore è scelto da Malagò. Poi Ranieri delegherà a Zola la rifondazione del calcio italiano, il quale a precisa domanda un anno fa disse: c'è gente che ne sa più di me come Baggio, io non sono la persona giusta e quindi non lo farei se fosse chiesto a me.Adesso vediamo cosa succederà, ma Baggio ci sta lavorando da decenni con idee ottime, elogiato da tutti quelli che conoscono i suoi programmi e poi ognuno alla fine sceglie i propri amichetti.Prima Maldini e Leonardo, adesso Ranieri. Mai che ci fosse una scelta per meritocrazia.

Leonardo e Maldini non stavano lavorando per la Nazionale, ma per il Milan. Stavano facendo gli interessi del Milan, l'unico , Guardiola, a cui non potevano dire di no altrimenti venivano scoperti. Motta sarebbe stata la scelta di Leonardo: o milanisti o brasiliani. cit.

Come si può prendere Openda quando volevi prendere una prima punta come Kolo Mani ? Comolli guarda gli astri e lo zodiaco magari ma non i ruoli dei giocatori. Avevamo appena preso David pure, che non è assolutamente una prima punta. Devo dire la verità? a me ha fatto più bella impressione Openda rispetto a David. Non è stata solo colpa sua del suo fallimento, Spalletti ha deciso di puntare tutto su David e rivalutare lui e niente su Openda, quando il belga aveva giocato sicuramente meglio del canadese. Scelta personale di Spalletti. Comunque David aveva un minimo di posizione centrale e più doti da prima punta rispetto ad Openda. Il belga almeno ha velocità ed è una vera seconda punta, non è precisissimo ma in contropiede può dire la sua. Peccato che noi crossavamo e basta. Ora vendere David.

Secondo me non stiamo al passo col tempo, abbiamo lasciato tutto come prima senza innovarci. Gli spagnoli avete visto cosa hanno fatto, tecnica e gioco fin da piccoli. Gli inglesi stadi belli e pieni, videogiochi in cui tutte le squadre, gli stadi e le serie minori sono recensite, questo e non solo, ha portato ad un attenzione per il campionato inglese da tutto il mondo. E hanno ora introiti televisivi maggiori a livello mondiale. Francia: migrazione , integrazione di africani naturalizzati francesi. Germania: tante nuove leggi a livello di giovanili, ma mancanza di tecnica pura, l'unico è Kimmich. All'inizio aveva dato frutti ma non bastano le leggi. Noi cosa abbiamo fatto? abbiamo integrato con Conte la difesa a 5 perchè non avevamo soldi per le ali da tridente. Poi Allegri ha continuato copiando Conte e vincendo pure lui. Da lì tanti allenatori in Italia hanno trovato vantaggi nella difesa a 5. Cioè, visto che erano dei cessi di allenatori e subivano gol e segnavano poco, mettendo la difesa a 5 subivano molti meno gol, però non segnavano quasi più le loro squadre. Alcune squadrette hanno trovato benefici se prima avevano due difensori scarsi titolari e senza ali offensive di qualità, nel mettere 3 difensori centrali ed un mediano davanti alla difesa a proteggere il limite dell'area. Questo ha portato a partite noiose, molti 0 a 0 e disinteresse nel vedere le partite della non squadra del cuore, ma soprattutto dalla gente dall'estero. Gli stadi fatiscenti e schifosi. Il non promuovere la serie A. Tutti i presidenti e dirigenti lega calcio che chiedono ogni anno 2 spicci altrimenti non danno la possibilità a centinaia di milioni di persone da tutto il mondo di poter giocare ai videogiochi con squadre di serie A. Perchè si guarda al 10mila euro subito, e non al 10 milioni di euro ad esempio, dopo. Bruttissime finali di coppe nazionali e supercoppe. Se tu parli con uno straniero e gli chiedi della serie A, lui ti risponde: gioco schifoso tutti in difesa, stadi schifosi. E quindi perchè dovrebbero pagare di più per vedere la serie A che invece la Premier? Altro problema il non aver innovato allenamenti nelle giovanili, prediligendo la tecnica e i giocatori tecnici e non i grossi e difensivi come facciamo sempre, poi l'assurdità dei procuratori che fanno giocare chi paga,. Le leggi non ancora fatte per promuovere gli italiani.Anche se, e qui va detto, non è un problema di vivaio, le nostre giovanili sono le più forti a livello mondiale. Il problema subentra dopo, quando un calciatore inizia a guadagnare grosse cifre e, grazie ai social, ai nuovi modelli rapper, all'Itaglia politica e istituzionale, a Gomorra e altri brutti esempi, a tutti che se ne sbattono, questo fa capire ai calciatori che conta solo avere soldi, così ti aprirai le strade, altrimenti non si ha neanche giustizia e diritti. Questo pensa un giocatore, scegliere sempre i soldi e pensare solo a divertirsi, sbattendosene che il calcio è anche sacrificio e regole, l'importante è non prendere troppe multe, non essere degli atleti con il sogno mondiali o champions, ora il sogno è il denaro. Poi io penso che il calcio debba essere pulito, tutto, non solo la Juve. Il fair play finanziario che non funziona, il var che non funziona, la giustizia italiana che non funziona, i vari Infantino che appoggiano squadre a discrezione di altre e soprattutto LA DROGA. Perchè certi giocatori corrono a mille, diciamo in certe squadre corrono tutti i giocatori anche se non sono tecnici fanno la differenza, mentre in altre squadre camminano tutti anche i nuovi acquisti e si da sempre la colpa ai preparatori, ai giocatori scarsi o agli allenatori che non fanno bene. No, io voglio un calcio pulito, senza droghe, farmaci vietati, arbitraggi, aggiramenti delle regole ecc... Questo perchè credo che in Inghilterra giochino sporco. E in Italia l'inter è impunita e continuerà a rubare perchè loro lo sanno di essere impuniti e lo faranno finché si sveglieranno i tifosi non juventini. Potremmo accontentarci nell'eliminare il 352 e fare nuovi stadi, guadagnare quindi meglio dai diritti tv per l'estero e puntare ad un calcio pulito in ogni nazione. Negli anni 90 le squadre che correvano erano quelle che correvano di più in allenamento e avevano mediani e gregari propensi alla corsa assieme a campioni, e questo le metteva ad avere un vantaggio su squadre costruite con solo trequartisti lenti e attaccanti che non tornavano, ma piene di stelle. Juventus e Manchester United erano le squadre più di corsa e sacrificio, ma avevano Conte, Deschamps, Davids, Torricelli, Roy Keane. Erano costruite per questo, con corridori o incontristi. Ora si hanno squadre con 11 giocatori velocissimi, che pressano, con dribbling in velocità e tiro secco sul secondo palo forte e preciso. 11 Dembelè. Per me sono dopati. Troppo veloci di gambe di pensiero, sempre lucidi anche se corrono come pazzi non sbagliano un tiro. Non parlo di attaccanti e basta, ma anche i centrocampisti i terzini sono tutti dei Dembelè. Oggi se parli con gli stranieri o gli ex juventini di Conte e di Allegri, dicono tutti che nei loro allenamenti correvano come mai fatto prima in vita loro. Con Conte ok, li ha fatti correre anche in campo, ma Allegri no, soprattutto nell'Allegri bis. Certi altri inglesi hanno detto che in Italia si corre troppo negli allenamenti.. Ma poi perchè camminano in campo? Mah,o che corrono troppo a questo punto, oppure non ci si dopa in Italia.

Mi sembra Spalletti, un allenatore che nella vita ha dovuto fare le nozze coi fichi secchi spesso, cioè gli hanno comprato soprattutto alla Roma, dei giocatori mediocri assodati che lui ha rivalutato e fatto giocare decentemente ma non per poter vincere, ma secondo o terzo ci è arrivato con una rosa inferiore a Juve ed Inter. Antonio Conte fa correre e sembrare forti dei giocatori deboli ma predisposti come Giaccherini, Matri ecc... e quindi li preferisce quando non si hanno soldi per il mercato ad altri mediocri strapagati,. Spalletti invece preferisce i discreti abbastanza costosi che non vinceranno nulla ma che li fa rendere di più del loro reale valore. I vari Dauglas Luis , Gonzales, ecc.. potrebbero essere rivalutati da Spalletti ma non basterebbero per battere l'inter. Quindi preferisco venderli e trovare altro. Dargli giocatori pronti, o giovani potenzialmente più forti dei bidoni che abbiamo.

Mi sembra una buona idea. Offerti 22 + 6 di bonus e il Parma ne chiede 30.Dovrebbe esserci fumata bianca nei prossimi giorni. E' un profilo che piace di più rispetto ad uno scarso acclarato come Sorloth in via di decadenza. Piuttosto che prendere un Openda che è passato da fare una ventina di gol a fare 4 gol, preferisco prendere uno che è in crescendo. Se non ci sono i soldi per quelli da 70\100ml bisogna fare così. Lo stipendio sarebbe da 2ml annui, è un giocatore che come costi, se non dovesse sfondare, potrebbe fare il vice di una prima punta più forte senza gravare sul bilancio, quindi ottima idea prendere lui. Ora mi aspetto uno tra Vlahovic e Kolo Mani.

Moggi si corresse, dicendo che una squadra che chiedeva un po di soldi in più oltre al costo del cartellino per poter pagare lo stipendio di un giocatore, sbaglia .

Ho fatto un esempio costruito per farvi capire cosa intendo e ancora nessuno di voi è andato nello specifico. Allora se non capite il costrutto ma solo per sentito dire dirò tutto.

Sto dicendo che nessuno vuole fare una minusvalenza di 1ml, piuttosto preferisce perdere 60ml ed è giusto secondo te? Stanno contando in modo errato il bilancio, oppure non vogliono fare minusvalenze anche se possono farne. Parliamo di Juve non di squadrette, facciamo finta che Arthur per non creare una minusvalenza andava venduto a 20ml, però abbiamo ricevuto un 'offerta da 15ml e quindi non l'ho abbiamo venduto ma regalato e poi anche dovuto sostituire in rosa con un altro ammortamento. Capisci che non fare una minusvalenza di 5ml abbiamo creato un danno molto più grande? Io sto parlando di questo, che le minusvalenze si possono fare, è la differenza tra costi totali e ricavi totali che non deve essere ampia.E' solo una mania.

Le minusvalenze e le plusvalenze si possono fare, sono libere non c'è nessuna regola che le vieta. Solo che tutti vogliono fare l'affare, non accettano di perdere dei soldi ma solo di guadagnarne per ogni giocatore in contabilità.E' una mania.

Si, prima c'erano i soldi messi dalle società in modo non controllato quindi non essendoci tetti, era più facile comprare giocatori pagandoli tutti subito. Non capisco una cosa: Se adesso un giocatore pagato 45ml non può essere svenduto perchè si farebbe sminuvalenza, perchè negli anni 80' 90' questo problema delle minusvalenze non esisteva e si svendevano i brocchi? e perchè la plusvalenza era comprare uno a 10 e venderlo dopo almeno un anno a 20 , la plusvalenza era di 10ml a bilancio e tutti i giornali parlavano di quelle plusvalenze e non quelle di oggi che considerano gli anni di contratto. Era tutto un altro modo di ragionare economicamente e devo dire che mi piaceva molto di più.Oggi il mercato è bloccato e gonfiato.

in realtà è la stessa cosa, solo il primo anno cambierebbe, anzi migliorerebbe tutto perchè i prezzi si abbasserebbero di molto.

Non hai capito tu, non mi sono confuso, sto dicendo che se uno compra e paga tutto subito e quando vende prende tutto subito, si può fare benissimo a non contare le plusvalenze, perchè l'unica plusvalenza o minusvalenza sarebbe la differenza tra acquisti e vendite a bilancio, come negli anni 90'.

Io odio le plusvalenze da dover per forza fare altrimenti non fai mercato. Io vieterei i pagamenti pluriennali dei cartellini, così se una squadra compra Openda a 45, e poi fa schifo, lo può vendere a 30 senza problemi o anche a 15, piuttosto che tenerselo per anni o regalarlo in prestito ogni anno. E quindi può fare mercato salvando una parte dei soldi spesi. Sarebbero anche più semplici i conti da tenere d'occhio delle squadre. E mi piacerebbe che tornassero di moda i prestiti come in passato dei giovani così non saremmo costretti a svendere i Daffarà gli Hujsein ecc... Il problema? e ma poi le squadrette i giocatori in prestito non li fanno giocare preferiscono i loro... No! , non è così,perchè se presti un buon giovane, se vogliono salvarsi o andare in uefa, faranno giocare i migliori e non gli scarsi. Vedesi in serie B dove la maggior parte dei giocatori buoni giovani sono in prestito e tutte le squadre ne chiedono. Se non ci fossero i pagamenti pluriennali dei cartellini si potrebbero fare anche degli scambi con differenza di soldi, cosa che ora non si può fare perchè non conviene , fanno tutti infatti scambi alla pari. Invece si potrebbe fare per es Koopmainers più 20 ml alla Roma in cambio di Mancini. In questo modo il mercato sarebbe più fluente e gli esuberi avrebbero un mercato migliore. Si abbasserebbero anche i costi dei cartellini, che sono lievitati per i pagamenti dilazionati.

Prende il posto di Modesto che se ne va. Chiellini più incentrato al marketing Juve che al mercato. Mi sembra una buona idea.

Difesa a 5 no , facciamola a 4 con Kalulu a destra, Bremer per ora, poi un altro che non sia Kelly e a sinistra Cambiaso per ora. Gatti per il momento lo farei giocare, però il mio sogno sarebbe Bremer,Kim centrali e Gatti prima scelta in panchina. Ma non avendo i soldi della champions penso che avremo Lucumì e Muharemovic, se parte Bremer, oppure solo uno se resta.

Io penso che un portiere se non rende debba mettersi in discussione, accettare il ruolo di secondo, oppure cambiare aria se è valido ma gioca male in un club. Un conto è prendere molti gol imparabili con magari un grave errore o due che si possono perdonare. Un conto è fare 5\6 errori gravi in un campionato. A questo punto anziché affidarsi disperatamente a difensori che parlano bene di lui, dovrebbe accettare il ruolo di secondo o chiedere se non vuole, la cessione. Con umiltà. Capisco che sia emotivo e che ha fatto un bel campionato 3 anni fa ,però obiettivamente non possiamo perdere punti per riconoscenza di un portiere che fece bene per un anno al Monza e non da noi. Il problema non è il preparatore, ma il fatto che avevamo Buffon nel suo periodo migliore, che ci ha fatto storcere il naso quando Buffon è calato, quando il polacco che è un normale portiere lo ha sostituito e quando adesso gioca Di Gregorio. Van Der Saar pure lui che era un buon portiere fece due anni bruttissimi da noi, poi ha cambiato aria ed è tornato ai suoi livelli. Noi prendemmo Buffon, 1) perchè c'era Moggi, 2) avevamo perso due scudetti con errori gravi del portiere. Adesso cosa facciamo, prendiamo un grande portiere o ci accontentiamo di un mediocre? O un extravecchio che giocherebbe la finale di champions non prima del 2028. Quindi se va bene la prima opportunità in champions il Dibu l'avrebbe a 37 anni.

Un pò come Thiago. Se lo metti a giocare in un determinato centimetro di campo senza compiti forse non fa schifo, eppure lo ha sempre fatto... Non diciamo eresie, Mckennie ha un altro passo, è veloce si inserisce cosa che il brasiliano non fa...lui gioca da fermo e ha un controllo di palla lezioso (unica sua qualità). Non ha tiro, non ha assist, è piantato, perde palloni... in C ci sono giocatori migliori a 2ml di euro.

Non sapevo l'età di Djimsiti, qualche anno fa si parlava di 20ml per il suo cartellino. Se parte Bremer allora Kim ed un altro ci servono. Muha l'ho visto giocare è un buon difensore, certo non vale 40 ml. Anche Lucumì in scadenza non può valere una trentina di milioni.

Come panchinaro va bene, è il classico gregario tutto cuore e grinta ma gli manca qualcosa per essere un big solido. E considerando infortuni, squalifiche e avendo 5 cambi, un buon difensore panchinaro serve. Sempre che lui accetti il ruolo. Anche perchè con 20\25ml che sento dire valga il suo cartellino, ci prendi al massimo Djimsiti (altro buon giocatore sottovalutato). I titolari penso che nella difesa a 4 ora abbiamo Kalulu a destra che è un buon terzino solido, poi Bremer che è in vendita , Kelly che venderei il Leeds l'ha richiesto. E Cambiaso a sinistra che venderei solo ad un buon prezzo e non all'inter. Poi in panca terrei sia Gatti che Rugani. Prenderei Kim come titolare. Muharemovic dipende se costa tanto.

Discreto sempre rotto.

Wiva la Triade. I migliori di sempre.

Scarsone