alessiojuve80

E' alla Juve solo perché Allegri ha un ispiegabile debole per lui, altrimenti sarebbe già un lusso per lui giocare nel Torino. Se fosse un po più basso e offensivo ma molto più forte sarebbe cacciato.

Un giovane di buone speranze per un trentunenne nella nostra situazione non concilia ottimalmente, perché abbiamo Rugani e Bonucci che non sono affidabili, uno non lo è mai stato, l'altro è vecchio. Gatti come terzo difensore sarebbe un' ottima opzione al momento. Bonucci si ritirerà, Rugani non è buono neanche da quarto a momenti. Bisognerebbe prendere un big ma senza perdere i nostri gioielli possibilmente. Koulibaly mi piace, ma non lascerei ne Gatti ne Miretti. Perché tra due anni loro avranno un Gatti più esperto e noi uno strapagato sul viale del tramonto (è già in fase calante da un da un anno ma è ancora forte) Saremmo punto a capo . E' il Napoli nella situazione deficitaria che lo perderà a 0 tra 1 anno, non noi. Se vogliono accettino Rugani e soldi.

Sulla fascia sinistra ora il favorito è Pinsoglio.

Questa è una notizia stratosferica. Adesso sotto con Pogbà, tenere in squadra Miretti e valutare l'acquisto di un altro grande centrocampista. Via Arthur, Ramsey.

Non capisco come stiamo trattando i difensori. Se son cessi ce li ridanno (Rugani) , se son buoni li tengono. Tanto vale darli in prestito secco a squadre che ne hanno tanto bisogno, come ai vecchi tempi. Però mi auguro che si sblocchi il mercato, i soldi di Demiral e il non riscatto di Morata (momentaneo) dovrebbero consentirci di fare qualcosa.

Lippi nel 2006 ha proposto un buon calcio. Bearzot vinse nell'82 puntando su Rossi che era stato fermo in precedenza e diedero molti meriti a lui. Criticarono il Brasile a cui bastava un pari per passare il girone, ma giocarono per vincere, non per pareggiare e persero la partita. Quel fatto fu preso d'esempio per lodare la nostra mentalità e criticare la loro, che se anche magari più forti, i brasiliani non avevano tattica, mentre noi i più grandi tattici mondiali.

L'Italia ha giocato e vinto in passato con terzini forti in fase difensiva che potessero dare una mano nei corner ai difensori centrali. Tipo Bergomi. Non abbiamo lo stile che ha il Brasile che ha sempre avuto terzini di spinta e pieno zeppo di trequartisti. L'Italia usava un solo giocatore di qualità e faceva la staffetta nel secondo tempo facendo entrare un altro di qualità. Questa è la tradizione italiana, cosa che Allegri ha basato le sue filosofie, nel suo caso la tradizione anni 80. Peccato perché non siamo coraggiosi e abbiamo nel dna quel senso di preoccuparci di non subire gol prima di ogni cosa, anche se magari non procuriamo azioni, se prendiamo gol è una tragedia, se non segnamo, nulla di che. Ne risente lo spettacolo, la considerazione mondiale, il gioco e forse anche il risultato, in champion al giorno d'oggi si anche il risultato. Però cosa potevi dire anni fa quando la nazionale era temuta e i nostri tecnici si vantavano di essere più furbi e meno belli per vincere. Peccato che non è più così, oggi le squadre straniere corrono tutte e mettono in campo i migliori, anche se molto offensivi.

Si ci vuole un 'ala pura, Raspadori è una discreta seconda punta, che se non fosse giovane lo vedrei solo come vice qualcuno in una big. Scamacca è esploso quest'anno quando ormai avevamo intavolato e programmato l'assalto a Vlahovic, ritenendolo più pronto. Come vice secondo me sarebbe un lusso e controproducente per lui che potrebbe diventare il nuovo bomber della nazionale e dovrebbe crescere e migliorare giocando. Peccato che Kean non ha convinto perché poteva fare il vice. Morata ha delle caratteristiche di duttilità, però il gioco di Allegri non lo premia. Se il baricentro fosse più alto, se giocassimo con pressing e ripartenza, ecco che Morata sarebbe più utile, mentre isolato in avanti con questi centrocampisti quasi inutili non segna.

Ne Jorginho ne Locatelli titolare in una grande Juve. Oggi lancerei Miretti. Jorginho è un normalissimo regista non più giovane che ha fatto una brutta stagione. Locatelli non mi ha convinto. Pogbà lo prenderei. Poi ci vorrebbe un altro big. Mi rendo conto che il centrocampo è proprio deficitario. Salvo mc kennie, Miretti e Pogbà se venisse. Zakaria nulla di che.

Miretti lo terrei. Fagioli non l'ho seguito, ma penso che come panchina possa andar bene, tanto peggio di Ramsey, Arthur non può fare, e fino a poco tempo fa neanche di Rabiot, che si è ripreso ultimamente. E' sempre il solito discorso, meglio prestarlo dove può giocare, o tenerlo e magari gioca solo 10 partite? Miretti l'ho visto giocare e lo terrei perché mi è piaciuto, Fagioli non avendolo visto non posso sbilanciarmi. Magari non come primo cambio, ma in panchina va bene.

Bonucci ha delle doti difensive non lo nego. Penso infatti anche io che quel gioco con difesa alta e anticipi sia da prediligere, con De Ligt, KK e Gatti in panchina ma tenuto in considerazione più di Rugani, però penso che Bonucci non possa giocare alto.

Questo è ovvio. Allegri lo valuterà, però mi sembra che peggio di Rugani non possa essere.

Condivido, Gatti è una speranza. Però il Bonucci odierno lo vedo come un difensore normale e non più decisivo come prima. Perché KK non lo faresti giocare con De Ligt?

Si anche io i vecchi non li adoro. Bonucci prende 7 ml e ha un rendimento non più buono come nel primo ciclo di Allegri. Rabiot 7ml. Ramsey 6,5 ml. Meno male che siamo una grande squadra e possiamo permetterci qualche errore. Di Maria se vuole un biennale può anche andarsene a giocare in Argentina. Koulibaly mi piace, 31 anni, però è superiore a Demiral e 2 anni li può ancora fare a grandi livelli. Se non ci fosse da svenarsi ci penserei. Demiral se non dovesse giocare molte partite poi chiederebbe la cessione e saremmo punto a capo. Abbiamo Bonucci e Gatti, non è scontato che giochi titolare. Non vorrei con Gatti fare l'errore di Romero. Poi mi è piaciuto come ha parlato, che si esalta nelle grandi sfide. Abbiamo perso Chiellini e ci serve un difensore con quell'atteggiamento. Sono mie preferenze personali, Bonucci avrà piedi buoni, ma come difensore puro non è a quel livello. Demiral ha fatto buone partite ma lo vedo troppo grezzo e irruento, lo valuto come buon difensore, mentre Gatti potrebbe stupire, come Miretti. Mi dispiacerebbe che a loro non fosse data una concreta chances. Meriterebbero più che Ramsey e Bonucci.

Nela partita in nation mi ha impressionato. Però se l'abbiamo preso significa che lo abbiamo ritenuto all'altezza. Io ho sentito i pareri e visto in nazionale soltanto. Sto dicendo che Demiral se ne è andato dopo che voleva addirittura giocare titolare con Chiellini e De Ligt, quindi preferisco un buon Gatti a quanto pare che un giocatore che ha irruenza ma falloso e che pretende di giocare altrimenti ti saluta. Tra i due mi ha impressionato maggiormente Gatti. Come mi ha impressionato Miretti, che terrei, mentre caccerei il più conosciuto Arthur. Le piccole squadre fanno i salti in avanti quando azzeccano queste cose, sono abituate. Da noi c'è timore nel rischiare di lanciare un giocatore.

Si hai ragione è irruento. Gatti ha la stima di tutti gli addetti ai lavori e in nazionale ha ben figurato. E mi sembra che sia grintoso, abbia un 'ottima reattività in marcatura non si perde l'uomo, faccia anticipi e provi a verticalizzare quando si può. Non ha difetti, se non la mancanza di esperienza ad alti livelli. Però panchinare Gatti per Demiral non penso sia costruttivo, Demiral abbiamo visto come è è buono ma non eccelso. Mentre per Koulibaly avrebbe senso. Bonucci è in fase calante e ha caratteristiche diverse.

Anche io mi faccio delle domande, l'Atalanta non l'ha riscattato e ha una difesa scarsa. Il carattere non è dei migliori. Poi diciamo che è un giocatore che dalla sua ha l'intervento duro, ma non ha grandi piedi ed è falloso. Gatti mi preoccupa meno, potrebbe essere già pronto come no, se non lo fosse si prenda un grande difensore già affermato. Altrimenti visto che c'è Bonucci, che dalla sua ha l'esperienza, si faccia crescere in casa Gatti dato che hai Bonucci che lo può coprire. Ma avere una testa calda come Demiral in squadra, mi preoccupa.

Vedendo come ha lasciato in campo Alex Sandro a discapito di Pellegrini ho qualche dubbio anche io, ma va detto che Pellegrini è un terzino di qualità che spinge , mentre Sandro sembra aver perso in qualità e guadagnato in fase difensiva qualcosa, ecco perché lo predilige. Bonucci non è eterno, negli ultimi anni Caldara, Romero, Demiral, tutti "bocciati" perché preferiva Bonucci. Non vorrei che Gatti fosse costretto a chiedere la cessione come fatto da Demiral. Un conto se avessimo Koulibaly, ma perdere anche Gatti per un vecchio e ormai modesto Bonucci sarebbe l'ennesimo errore.

Diciamo che Bonucci ha una certa età, ma anche fosse giovane Koulibaly è più forte di lui. Gatti potrebbe essere una bella sorpresa, da quello che ho visto sicuramente meglio di Rugani, ma per panchinare definitivamente Bonucci dovrebbe giocare bene come in nazionale altre partite, o incantare Allegri in ritiro.

Come singoli i warriors sono belli tosti. Boston ha cuore, vedi Horford

Qualcuno legga i commenti dei nerazzurri in rete per capire che stagione abbia fatto. Mi piaceva perché grintoso anche se falloso e senza piedi. Su De Ligt sono sicuro del suo rendimento. Il top sarebbe giocare con la difesa un po più alta, o almeno cercare l'anticipo e marcare l'uomo, come faceva Chiellini. Ho visto Gatti e può farlo. Demiral non era un Bonucci, cioè non indietreggiava e non era così lento. Rugani non è ne grintoso ne ha i piedi di Bonucci. Demiral lo preferivo a Bonucci, ma anche Gatti è già meglio di Rugani e se gioca così anche di Bonucci. Demiral è inferiore a Kolubaly. Gatti potrebbe stupire. Gatti non teme di verticalizzare, porta palla se ha spazio, ha un'ottima reattività, va in anticipo, marca l'avversario.

Meritarlo nel senso convincere col gioco. Meritare la vittoria contro le avversarie nelle partite senza fare barricate e sperare che qualcuno faccia gol con un'azione isolata e non fortemente voluta, ma cercata. Vincere 4 a 0 con le piccole, non arretrare appena si segna un gol e spesso poi subirlo. Deliziare il pubblico, dimostrare col gioco la propria superiorità. Non accontentarsi, non risparmiarsi. Dare direttive costruttive, alla ricerca del gol e non del riposarsi in campo. Dare tutto per la maglia, allenarsi al massimo, reggere i ritmi alti, non fare catenacci con le piccole. Non sto parlando di colpi di tacco , sto parlando che uno squadrone deve giocare senza speculare al risparmio, ma dare tutto per poi essere così allenato a reggere con le grandi europee. Altrimenti fai due sport diversi, in uno può essere sufficiente , nell'altro no. Comunque non voglio proseguire perché non voglio parlare dell'allenatore. Ho solo specificato che la frase: vincere non è importante ma è l'unica cosa che conta, è associata al dare tutto per vincere, perché accontentarsi di partecipare non è un abitudine della Juventus, considerando la nostra storia.

Boniperti voleva dire che una squadra come la Juve deve giocare per vincere e non accontentarsi di partecipare. Fosse stata la bandiera di una squadrata che non ha vinto scudetti non l'avrebbe detto. Siamo la squadra che in Italia ha vinto di gran lunga più di tutte. Siamo speciali, non possiamo paragonarci a Roma, Lazio, Napoli per esempio, che han vinto molto meno. Loro se vincono uno scudetto festeggiano come una champions faremmo noi. In Spagna il Real, che in Europa ha fatto decisamente meglio di noi, guarda anche al bel gioco. Se vince senza giocare bene un allenatore dura un anno. Vedi Capello. Loro però sono i galattici, quelli pieni di stelle, vincenti e adoratori del bel gioco. Possono permettersi campioni in ogni ruolo. Io in cuor mio, sono molto più contento quando si vince meritandolo, che facendo una partita noiosa e speculativa. E' un appagamento incredibile, una fierezza. Probabilmente i giovani d'oggi non lo sanno perché non l'hanno vissuta e credono che vincere senza giocar bene sia il massimo lo stesso. E' un'altra mentalità dovuta al calcio che hai visto. Io ho visto la Juve di Lippi da ragazzo e già guardavo alla tattica e all'atteggiamento in campo. La prima Juve di Lippi specialmente. La seconda forte, si ma non bruciavano l'erba come nella prima (a parte Nedved). Per questo ritengo che Boniperti non alludesse al: basta vincere anche senza meritarlo. Anzi, far di tutto per vincere, anche guardando alla tattica e senza rinunciare a niente, ma dando il meglio in tutti i settori, dagli osservatori, ai preparatori.

Ho letto che ha fatto un grosso salto di qualità quando è diventato difensore, prima giocava a centrocampo. In nazionale ha fatto bene, speriamo che sia forte perché ne abbiamo bisogno, Bonucci ha una certa età e non mi convince.

Per il campionato italiano va bene, ma in champions contro squadre di grande levatura non farebbe niente. E' come dire, non mi viene in mente niente allora mi accontento di Berardi, ma i nostri dirigenti devono considerare tutto il panorama mondiale. Ci saranno osservatori nel caso che dovrebbero seguire le ali da tempo visto la necessità e la volontà di non rinnovare Dybala e Bernardeschi. Anche Di Maria non mi ispira, troppo vecchio.