alessiojuve80

in realtà è la stessa cosa, solo il primo anno cambierebbe, anzi migliorerebbe tutto perchè i prezzi si abbasserebbero di molto.

Non hai capito tu, non mi sono confuso, sto dicendo che se uno compra e paga tutto subito e quando vende prende tutto subito, si può fare benissimo a non contare le plusvalenze, perchè l'unica plusvalenza o minusvalenza sarebbe la differenza tra acquisti e vendite a bilancio, come negli anni 90'.

Io odio le plusvalenze da dover per forza fare altrimenti non fai mercato. Io vieterei i pagamenti pluriennali dei cartellini, così se una squadra compra Openda a 45, e poi fa schifo, lo può vendere a 30 senza problemi o anche a 15, piuttosto che tenerselo per anni o regalarlo in prestito ogni anno. E quindi può fare mercato salvando una parte dei soldi spesi. Sarebbero anche più semplici i conti da tenere d'occhio delle squadre. E mi piacerebbe che tornassero di moda i prestiti come in passato dei giovani così non saremmo costretti a svendere i Daffarà gli Hujsein ecc... Il problema? e ma poi le squadrette i giocatori in prestito non li fanno giocare preferiscono i loro... No! , non è così,perchè se presti un buon giovane, se vogliono salvarsi o andare in uefa, faranno giocare i migliori e non gli scarsi. Vedesi in serie B dove la maggior parte dei giocatori buoni giovani sono in prestito e tutte le squadre ne chiedono. Se non ci fossero i pagamenti pluriennali dei cartellini si potrebbero fare anche degli scambi con differenza di soldi, cosa che ora non si può fare perchè non conviene , fanno tutti infatti scambi alla pari. Invece si potrebbe fare per es Koopmainers più 20 ml alla Roma in cambio di Mancini. In questo modo il mercato sarebbe più fluente e gli esuberi avrebbero un mercato migliore. Si abbasserebbero anche i costi dei cartellini, che sono lievitati per i pagamenti dilazionati.

Prende il posto di Modesto che se ne va. Chiellini più incentrato al marketing Juve che al mercato. Mi sembra una buona idea.

Difesa a 5 no , facciamola a 4 con Kalulu a destra, Bremer per ora, poi un altro che non sia Kelly e a sinistra Cambiaso per ora. Gatti per il momento lo farei giocare, però il mio sogno sarebbe Bremer,Kim centrali e Gatti prima scelta in panchina. Ma non avendo i soldi della champions penso che avremo Lucumì e Muharemovic, se parte Bremer, oppure solo uno se resta.

Io penso che un portiere se non rende debba mettersi in discussione, accettare il ruolo di secondo, oppure cambiare aria se è valido ma gioca male in un club. Un conto è prendere molti gol imparabili con magari un grave errore o due che si possono perdonare. Un conto è fare 5\6 errori gravi in un campionato. A questo punto anziché affidarsi disperatamente a difensori che parlano bene di lui, dovrebbe accettare il ruolo di secondo o chiedere se non vuole, la cessione. Con umiltà. Capisco che sia emotivo e che ha fatto un bel campionato 3 anni fa ,però obiettivamente non possiamo perdere punti per riconoscenza di un portiere che fece bene per un anno al Monza e non da noi. Il problema non è il preparatore, ma il fatto che avevamo Buffon nel suo periodo migliore, che ci ha fatto storcere il naso quando Buffon è calato, quando il polacco che è un normale portiere lo ha sostituito e quando adesso gioca Di Gregorio. Van Der Saar pure lui che era un buon portiere fece due anni bruttissimi da noi, poi ha cambiato aria ed è tornato ai suoi livelli. Noi prendemmo Buffon, 1) perchè c'era Moggi, 2) avevamo perso due scudetti con errori gravi del portiere. Adesso cosa facciamo, prendiamo un grande portiere o ci accontentiamo di un mediocre? O un extravecchio che giocherebbe la finale di champions non prima del 2028. Quindi se va bene la prima opportunità in champions il Dibu l'avrebbe a 37 anni.

Un pò come Thiago. Se lo metti a giocare in un determinato centimetro di campo senza compiti forse non fa schifo, eppure lo ha sempre fatto... Non diciamo eresie, Mckennie ha un altro passo, è veloce si inserisce cosa che il brasiliano non fa...lui gioca da fermo e ha un controllo di palla lezioso (unica sua qualità). Non ha tiro, non ha assist, è piantato, perde palloni... in C ci sono giocatori migliori a 2ml di euro.

Non sapevo l'età di Djimsiti, qualche anno fa si parlava di 20ml per il suo cartellino. Se parte Bremer allora Kim ed un altro ci servono. Muha l'ho visto giocare è un buon difensore, certo non vale 40 ml. Anche Lucumì in scadenza non può valere una trentina di milioni.

Come panchinaro va bene, è il classico gregario tutto cuore e grinta ma gli manca qualcosa per essere un big solido. E considerando infortuni, squalifiche e avendo 5 cambi, un buon difensore panchinaro serve. Sempre che lui accetti il ruolo. Anche perchè con 20\25ml che sento dire valga il suo cartellino, ci prendi al massimo Djimsiti (altro buon giocatore sottovalutato). I titolari penso che nella difesa a 4 ora abbiamo Kalulu a destra che è un buon terzino solido, poi Bremer che è in vendita , Kelly che venderei il Leeds l'ha richiesto. E Cambiaso a sinistra che venderei solo ad un buon prezzo e non all'inter. Poi in panca terrei sia Gatti che Rugani. Prenderei Kim come titolare. Muharemovic dipende se costa tanto.

Discreto sempre rotto.

Wiva la Triade. I migliori di sempre.

Scarsone

Io lo venderei. Se sta in panchina quando entra è un disastro. Ha avuto bisogno di mesi prima di entrare in forma e qualcosa si è visto, ha il contrasto, prima nemmeno quello era mollissimo.

Era un piccoletto tutto possesso palla e lanci fantastici. E' diventato un cervo di 1e85 scarpone con i piedi quadrati. Grazie Allegri per avergli insegnato a difendere e randellare.

L'unico rischio è che con lui ci sia un Allegri tris.. Altrimenti andrebbe benissimo.

Veramente? da quelle poche partite che vidi dell'Empoli sembrava forte...

Ragazzi, a questi livelli, con questi budget, perdere significa aver speso cifre grosse per giocatori che sono bidoni o che invecchiano prima. Se uno azzecca i vecchi bene, altrimenti significa ingolfarsi. Perchè i budget per le 6 italiane più forti sono simili, aver il sopravvento significa aver speso meglio e non l'aver speso di più. Se uno si accontenta di un mediocre che costa molto per non spendere di più per uno molto più forte, significa aver sbagliato. Se uno compra a 20 un discreto quando con 10 poteva prendere un giovane che poi esplodeva, significa aver sbagliato. Chi azzecca di più vince. Noi conosciamo prevalentemente i nomi dei vecchi e basta.Ci sono persone competenti mi auguro alla Juve che io non giudico in base ai soli risultati ma sulle scelte che fanno e che faranno. Buon lavoro.

Non dico in una sola sessione di mercato .... Moggi ha trovato Zidane e Ibrahimovic, ha tenuto Del Piero giovanissimo vendendo Baggio, ha preso Vieri e Inzaghi dalle piccole quando erano appena esplosi. Marotta ha preso Vidal, Pogba e Dybala in pochi anni. Piuttosto che dare 100 ml per i Ronaldo o Higuain a fine carriera, al massimo li si vendono questi tipi di giocatore per costruire, ma tipo per me Pogba si doveva vendere a 29 anni a 80 ml, se ci arrivava bene in forma. Non alla prima offerta anche se ottima. E con i soldi prendere 3 giovani forti. Perchè si vende o compra sempre per cercare di migliorare la rosa, non per limitare i danni o ridimensionarsi volutamente.

Dipende dal DS e osservatori. Chi è il miglior giocatore della nostra squadra?

Non avendolo visto giocare non posso esprimermi, so che ha giocato molto bene in B ed è giovane. Metterlo subito titolare senza aver mai giocato in serie A mi sembra un azzardo.

Allora, il problema è questo: abbiamo già predisposto il futuro con questo progetto di vincere in due anni, cambiarlo ora sarebbe deleterio.Quindi mi auguro almeno che i giovani come Liberali e Daffarà non vengano persi.

Qua c'è il rischio che si prenda Dybala o Chiesa e non Liberali, e gli altri giovani forti che ci sono nel mondo. C'è il rischio di perdere Daffarà per poter stipendiare l'odioso Martinez ecc...

E ovviamente di prendere quei big non troppo vecchi che il mercato offre.

Cambiare subito idea di mercato. A Spalletti, che ormai andrà in pensione, anzi voleva già andarci dopo Napoli, non interessa costruire ma cercare di vincere subito senza però il budget necessario a oggi, senza champion e senza base consolidata nella quale basterebbe solo una o due stelle da aggiungere. C'è il rischio di un fallimento sul campo, ma soprattutto di trovarci ingolfati e con vecchi bolliti invendibili, stile ultimo milan di Galliani. Altro, anche sprecare la next gen e i giovani in orbita Juve e che stanno o sono esplosi nel panorama mondiale. Tutto per avere Sorloth, Dybala, Martinez, il terzino ex Bayern e altri scarsi strapagati o sempre infortunati. Abbiamo visto anche l'Italia dei ventenni avere più voglia di quella dei grandi. Perchè prendere uno scarto delle altre big europee e non un giovane voglioso, forte e che potrebbe rimanere un ventennio anziché 2 anni ? Cosa abbiamo di importante da vincere subito? l'Europa League? Quante champions e coppe europee ha vinto fin ora Spalletti? e ci riusciremo con Sorloth e i vecchi bolliti scarti di altre big? Del Piero, Zidane, Pogbà, Vidal, Ibra per dirne alcuni sono stati presi a poco e grazie al lavoro dei nostri dirigenti e osservatori. Ora che abbiamo Carnevali gli facciamo fare il suo lavoro di sempre o quello che san fare tutti cioè di prendere i vecchi..? Quindi io spero in una rosa di molti italiani, di giovani scoperti, di tenere i migliori giocatori sia dentro che fuori dal campo, e avere un progetto completo. Non per vincere in due anni perchè per me è solo tempo sprecato.

Come secondo lo vedrei sprecato, dato che prenderemo un grande portiere e spero in Vicario. Io lo venderei ad una quindicina di milioni non meno, oppure lo manderei in prestito magari al Sassuolo, questa sarebbe la soluzione migliore.Prestarlo.