baroneconbrio

Kulusevski si pesta un po' i piedi con Dybala, che occupa spesso la medesima posizione e parte da dx per accentrarsi, e, soprattutto, viene soffocato da Cuadrado messo lì, alto a dx; giocatore da 1 vs 1, che dà il meglio in progressione e negli spazi, si ritrova a giocare con palla sui piedi e con Juan già più largo e profondo oppure con Dybala davanti che porta altri difensori in zona: considerando come in Italia le avversarie si chiudano a riccio è ovvio che sia a disagio in una situazione del genere. Più adatto a lui lo scenario continentale, con squadre che attaccano e giocano più "alte" ma avrà modo di imporsi anche in campionato quando certi automatismi andranno finalmente a posto e potrà sfruttare la sua velocità e capacità di andare negli spazi; il che non esclude, comunque, che possa e debba migliorare in tanti aspetti ma...il tempo è dalla sua parte! Resto convinto che darà un notevole contributo nel corso della stagione ( che è appena cominciata, non dimentichiamolo!).

Bonci bonci boncibò! Ti piace prenderlo in mulo......

Falso: Insigne era infortunato; problema al bicipite femorale, non è mai risultato positivo al Covid. Insomma, solo 2 positivi su tutta la rosa, con il secondo caso emerso il sabato mentre la telefonata di ADL ad AA per chiedere il rinvio era avvenuta venerdì e, nello stesso giorno, la medesima richiesta era stata fermamente respinta da parte della Lega( vera parte in causa visto che la Juve s'è solo attenuta alle normative vigenti): siamo ben lontani, dunque, dalle cifre del protocollo( e da una "squadra decimata"); nessun'altra società, anche con assenze più importanti nell'economia della squadra( basti pensare al Milan privo di Ibra, la stessa Juve senza Ronaldo etc) ha richiesto il rinvio del match. Quanto all'intervento dell'ASL, vorrei capire secondo quale criterio si è vietata la partenza della prima squadra permettendo, al contempo, la trasferta della Primavera, con una positività acclarata, a Lecce: forse andando verso sud il virus perde vigore e pericolosità? Mi sembra un comportamento del tutto contraddittorio, come completamente incongruenti sono state le decisioni e le dichiarazioni successive alla mancata disputa del match di Torino: c'è chi ha provato a fare la furbata, credendo di poter aggirare impunemente le regole, ma è stato "sgamato"( non ci voleva tanto, eh?), come il giudice sportivo ha sottolineato nel disposto della sentenza. E non è la prima volta: ricordo una partita a Fuorigrotta rinviata dalle autorità locali per ...troppo sole! ( temporale al mattino ma già nel primo pomeriggio splendeva il sole: la partita era alle 20.30....). Non escludo, comunque, che per qualche insondabile motivo si troverà il modo di accogliere il ricorso partenopeo ma la sostanza dei fatti è questa e la figura da peracottari fatta da ADL&ASL Na1e 2 rimane, assieme alla presunzione di una sorta di "specialità genetica e territoriale" per cui a Napoli si possano trasgredire allegramente quelle stesse regole che tutti gli altri sono, invece, tenuti ad osservare. Il colmo, poi, è sentirsi e dichiararsi vittime del sistema.... Un ultimo appunto: cortesemente, togli quella targhetta "tifoso Juve" e sostituiscila con "Ospite".

Di quella partita tutti conoscono i reiterati appelli dei giocatori interisti perchè "li facessero segnare", uno dei quali ripreso perfettamente dalle telecamere, con il labiale di Macellazzi piangente facilmente leggibile: nessuna inchiesta, nessun intervento da parte della federazione per il palese tentativo di illecito, nessun giornale o tv che ne parlasse.....ed entrambe le squadre erano già state inspiegabilmente graziate per la storia dei passaporti falsi per cui sarebbero dovute andare in B( ed alla Lazio sarebbe stato anche revocato lo scudetto). Ma, citando testualmente il presidente federale Carraro "con tutti i soldi che ci ha messo Moratti....." Moggi non era "uno stinco di santo" ma le porcate fatte da Moratti e Berlusconi ed avallate da Carraro e da tutto il "palazzo", oltre alle "dimenticanze" e le concessioni di cui hanno fruito le romane, strafallite, non hanno pari: il tutto, nel generale silenzio mediatico ( non solo le testate berlusconiane).

edit.

Bel post, equilibrato, condivisibile in toto, una boccata d'aria pura in mezzo al troiaio( e trollaio) che si scatena dopo ogni match non vinto dalla Juve: basta vedere il numero di pagine dei post partita con Samp e Kiev.... Vero, ci sono tante cose da sistemare com'era facile immaginare ma, tutto sommato, la squadra dà sensazioni positive: un cantiere aperto ma una costruzione solida, sensata ed un parco calciatori con cui si possono mettere in atto svariate soluzioni tattiche; inoltre gennaio è vicino e, soprattutto se si riuscisse ad eliminare l'ultimo inutile ed onerosissimo fardello, ci potrebbe essere spazio per una new entry. Chissà chi sarebbe più utile tra un attaccante, un centrocampista di qualità- che costa un botto, però- ed un laterale difensivo che sappia anche giocare da centrale: a proposito, sai niente al riguardo? Non voglio fare il piangina o accampare scuse ma una serie di sensazioni negative, invece, me le hanno date alcuni arbitraggi: non parlo di rigori non dati( se Morata avesse ciccato la palla dopo la trattenuta molto probabilmente avrebbe ottenuto il penalty ma, allo stesso modo, va considerato anche l'intervento su Kolley nella nostra area che altri direttori di gara avrebbero sanzionato- a ragione o torto- con la massima punizione), nè di fuorigioco millimetrici ( il VAR è oggettivo ed anche al Verona è stato annullato un goal per pochi centimetri) ma mi riferisco a valutazioni incomprensibili che fanno sorgere più di un dubbio sull'imparzialità di certe valutazioni. Paradigmatici al riguardo sono episodi come il mancato giallo ad Empereur dopo pochi minuti dall'avvio per un'entrataccia su Dybala ( giallo sacrosanto non dato perchè...primo fallo: ma si può?), poi tutta la serie di falli e trattenute, quasi mai sanzionati, con cui i difensori scaligeri hanno potuto imperversare sui nostri attaccanti, all'opposto di ciò che avveniva con Kalinic per ogni intervento dei centrali bianconeri( fischiato contro solo lo sganassone nei denti a Bonucci); per non parlare di quando, ed era a 3-4 metri dall'azione, non ci ha concesso una punizione dalla lunetta, posizione centralissima, dopo che un difensore veronese aveva abbattuto Dybala che si dirigeva in area per concludere una triangolazione( mi pare con Morata). Ecco, lì mi sono veramente cadute le braccia ( e girate le palle!) perchè non si può non vedere, se in buonafede, una cosa del genere! Ripeto, ho estrapolato qualche episodio ma, per tutto il match, come successo anche a Crotone, ho avuto la bruttissima impressione che venissero usati due metri diversi per valutare gli episodi pro o contro la Juve: nulla di eclatante nè di particolarmente evidente e, proprio per questo, molto più subdolo; spero vivamente di sbagliarmi e che si tratti di fatti episodici ma, dopo i millemila rigori contro della passata stagione, nutrirei più di un timore che si sia intrapresa questa nuova cura certosina, a tratti chirurgica. Non vorrei che stessimo passando dal "Mi raccomando, nel dubbio non fischi a favore della Juve!" al "Mi raccomando, fischi comunque contro la Juve"...... Ecco, è questa la brutta sensazione di cui parlo....

Non è un buon motivo per dar loro dei dementi, per di più citandoli senza che se ne possano avvedere: si può esprimere civilmente il proprio dissenso. Evidente che tu sia un utente appena reiscrittosi con altro nick, visto che citi un tot di gente: se ti hanno già bannato ci sarà un motivo valido.... Test. "Si rendono ridicoli....." Ripeto che 'sto povero forum lo si sta distruggendo giorno per giorno: aria pesante, litigiosità estrema per la minima sciocchezza e...... ......CHE PALLE !!!

Un altro bannato che si reiscrive ... e dura poco anche stavolta! Ma che vi ha fatto di male 'sto povero forum per volerlo ridurre in queste condizioni? Ormai ogni topic è pressochè illeggibile....

Beh, il ministro è di Afragola, centro dell'hinterland partenopeo...... Parla come un qualsiasi tifoso dimenticando la carica istituzionale che ricopre ma questa non è certo la sua unica pecca visto che finora ha dimostrato ampiamente tutta la sua incompetenza, e la derivante incapacità, in materia: Spadafora è un'ulteriore prova vivente di quanto sia stata deleteria la creazione di un Ministero per lo Sport( in un anno a caso: 2006) e la conseguente sempre maggiore ingerenza della politica ( che vi aveva già fatto irruzione da anni) nel mondo dello sport, in generale, e del calcio professionistico in particolare; e noi, come "tifosibianconeri", l'abbiamo scoperto prima di tutti...... .

....ed anche con gli arbitri, cosa vietatissima e punita come "Illecito sportivo"( mentre era lecito parlare con i designatori). ( cit.) "Giacintoooooo!" detto da De Santis aprendo la comunicazione, prima che Facchetti parlasse: evidente che avesse quel numero in memoria e che non fosse la prima volta che si sentivano. Per non parlare di Nucini che, in piena attività, frequentava assiduamente Giacintone, di cui si professò amico anche in sede processuale, e addirittura si recò nella sede dell'Inter per chiedere a Paolillo, membro del CdA nerazzurro, "un posto in banca". Poi, ben imboccato, depose contro la Juve e Moggi dinanzi alla giudice Boccassini ma i verbali di quella deposizione sono irraggiungibili, archiviato a modello 45 (notizie manifestamente infondate): nessuno può consultarli senza l'autorizzazione della giudice.....che non l'ha mai concessa a nessuno! Vabbè, storia vecchia che noi più o meno conosciamo ma che nessun altro ha interesse a chiarire una volta per tutte...anzi si aggiungono tonnellate e tonnellate di sabbia

Non si discute la funzione delle ASL ed i loro poteri in una situazione come questa ma si è voluto richiamare tutti all'ordine: un monito a non provare a fare furbate che, dato il contesto, sono pericolosissime e totalmente fuori luogo. Le ASL sono generalmente serie -anche se piene di incapaci/raccomandati- e questo è un monito perchè restino tali senza prestarsi a giochetti del genere; inoltre ho l'impressione che si sia voluto dare pure un segnale circa l'autonomia del calcio per arginare le troppe e sempre più penetranti ingerenze della politica. La creazione del Ministero per lo Sport è stata una sciagura di per sè, figuriamoci ora che l'hanno affidato ad un totale incompetente in materia.

Più che non fargliela passare a DeLa penso che abbiano voluto sottolineare l'importanza del Protocollo salvaguardando il campionato: hanno ribadito un principio. Questa sentenza è un monito valido per tutti anche perchè il campionato NON può subire interruzioni, deroghe etc : DEVE andare avanti ed essere portato a termine, altrimenti salta tutto per aria, altrimenti potrebbe essere l'ultimo di un certo livello con tv e sponsor in fuga e società in via di fallimento. Poi, tra qualche mese, non mi meraviglierei se la sentenza fosse ribaltata o profondamente modificata in successivi gradi di giudizio.

Zielinski positivo il 2 ottobre, isolamento dal 4: in mezzo, l'alt dato alla partenza dell'aereo il 3.... poste le mancanze del Napoli calcio non è che le ASL partenopee brillino per chiarezza e linearità. Certo che sarebbe interessante sentire le comunicazioni intercorse in quei giorni tra DeLa, DeLu e dirigenti ASL1 e 2 .....

Concordo pienamente. Tutto giusto ma.....come si inserisce in questo quadro il permesso dato a Milik, partito per la Polonia e sceso in campo con la Nazionale? Anche se ai margini della squadra, si allena col gruppo: posta la posività di Zielinski, suo connazionale per giunta ( possibile che non ci sia stato nessun contatto? Ne dubito.), dov'erano le ASL partenopee quando ha lasciato l'Italia? E come mai la "bolla" solamente dopo la mancata partenza per Torino? Avevano giocato una settimana prima contro il focolaio Genoa: possibile che nessuna delle ASL, tanto solerti dopo, fosse intervenuta prima del sabato pre gara? E l'isolamento fiduciario non sarebbe dovuto scattare immediatamente e non dopo una settimana? Visto che tanto si sbandiera " l'atteggiamento scrupoloso e coscienzioso" tenuto da autorità e società partenopee, vorrei capire se questo palese trionfo di falsità ed ipocrisia, in virtù di tante evidenti incongruenze, non meriti di essere quantomeno esaminato e stigmatizzato - non m'illudo possa essere punito - dalle autorità competenti, ergo non solo calcistiche.

Specificare che si tratta di Padovan? Inutile. Ricordi il tormentone di Greggio? "E' lui o non è lui? Ma cerrrrto che è lui", Da tempo il Vate(r), unico ed ineguagliabile, tra i tanti Soloni e tromboni che disquisiscono di calcio inbase ad una supposta ( molto supposta, in ogni senso) competenza e terzietà è solo uno: non ci prende mai, è una sentenza, meglio delle "spruzzate di Pruzzo"....

In una settimana in cui, per ovviare alla "pausa per le nazionali", la solita canea mediatica ha inasprito i suoi attacchi scatenandosi contro la Juve rea di "esser colpevole per aver seguito le regole presentandosi in campo per il match con i neomelodici" , di crimini contro la salute pubblica per i 7 partiti per rispondere alle convocazioni- di Milik partito in settimana dal "focolaio" partenopeo non se ne parla affatto-, fino ad una pressochè immediata smobilitazione per far fronte ai ca. 90 mil. di passivo- mentre le milanesi sprizzano salute a -150 e -195 - etc..etc.. insomma, in questa landa disperata, in questo quadro apocalittico- ci mancavano solo i crimini contro l'umanità per la cessione di Han- finalmente si intravede un raggio di luce che ci dona conforto e speranza( non il genio che fa il ministro!) per il futuro: il Vate(r) ha risentenziato

Spero che possa raccogliere tutta la tempesta relativa al vento ( marcio) che ha seminato.

Ero un pelino sarcastico, proprio uno zinzino! Comunque, almeno per la questione "Alto Piemonte", il Pecoraro s'è dovuto rimangiare le "merbate" dichiarate a stampa e tv; il problema è che nel "paese dei caki" si resta impuniti mentre altrove sarebbe stato licenziato in tronco e starebbe ancora a pagare i danni per la sua condotta. Al proposito, va seguita con attenzione la vicenda di Perugia: Cantone è serissimo e meritevole di fiducia( e difatti ha bloccato tutto) ma la fuga di notizie, tutte tese a suggerire una diretta implicazione della Juve, unitamente alla presenza di Narducci nella Procura, fa sorgere qualche più di qualche perplessità(eufemismo) ed invita a tenere gli occhi ben aperti sulla questione.

Un procuratore federale che ignora il regolamento - l'unico! - in base a cui giudicare..... Vabbè, ignorava pure le norme di diritto penale e civile, come ha dimostrato dinanzi alla Commissione Antimafia( bella roba pure quelli...) Solo in Italia possono accadere 'ste cose.....(cit) "....perchè la Terra dei caki è la terra dei caki!" .

Mercato difficile per tutti, con pochissimi soldi veri in circolo: ovvio che chi avesse contanti disponibili abbia potuto acquistare a prezzi d'occasione. Senza elencare arrivi e partenze, direi che la squadra esce rinforzata e ringiovanita da questa sessione di mercato: eliminati, almeno per questa stagione, giocatori con stipendi pesanti e salute cagionevole, abbiamo una rosa ristretta ( se non si calcola Khedira ci sarebbe un altro posto in lista: possibile, dunque, un arrivo a gennaio) ma composta da gente abile ed arruolabile: in pratica un parco giocatori (reale) più ampio dei 14-15 che han tirato la carretta nelle scorse 2 stagioni. Preso un prospetto come Kulusevski, miglior giovane del campionato, un altro giovane rodato come Chiesa, con svariati difetti da limare ma con spirito e agonismo "da Juve"( mette anima e palle in partita) e, finalmente, un metronomo come Arthur, capace di impostare e di uscire palla al piede da dietro con palleggio e controllo di palla sconosciuti a Bentancur, migliore in fase d'interdizione e migliorabile in fase d'inserimento. Le falle? In assenza di controprova da parte di Bernardeschi che, come già detto, speriamo tutti possa trasformarsi in un novello Zambrotta( mi accontenterei anche se diventasse un piccolo A.Di Chiara), manca un vice Alex Sandro, considerando la delicatezza dei muscoli di Danilo. In sintesi, mercato da 7,5 che sarebbe stato da 8 pieno se fosse arrivato anche Emerson Palmieri. Piccola nota personale. Nell'elenco manca la voce relativa al principale elemento di cui, finalmente, ci siamo liberati, operazione che costituisce il vero fondamento di una programmazione e di rinnovate prospettive per questa squadra: quel disastro messo sulla nostra panchina. Un sincero e sentito saluto al "Comandante Sarri" !

Atto dovuto in assenza di comunicazioni dalla federazione: diversamente si rischierebbe lo 0-3 a tavolino ( anche in assenza della squadra ospite) ed un -1 in classifica.

Il migliore: l'Alieno. Bene Szczesny e ,Danilo, centrocampo in affanno, Morata è appena arrivato, Kulu è quello che può inventarsi qualcosa dal nulla. Forse imprudente Pirlo a non cambiare Rabiot già ammonito, e.....che bella impressione Arthur : con lui " palla in banca". Penso che in breve "si prenderà" il centrocampo. In sintesi, buon punto e squadra in divenire; ci sono già parecchie varianti, in attesa di nuovi arrivi e, si spera, di determinate e ben individuate partenze.

Perchè non va a dirlo al suo datore di lavoro, da oltre un trentennio, che ricevette un avviso di garanzia a mezzo stampa ( lo seppe leggendolo sui giornali) nel bel mezzo di un G8 organizzato in Italia? Personalmente ricordo che Silvio non ne fu affatto entusiasta....

Stai saltando un po' di passaggi... Il superamento del B1 è condizione necessaria, ma non di per sè sufficiente, per ottenere il passaporto italiano: una volta che le autorità competenti, dopo aver esaminato la documentazione relativa, ritengono che siano stati adempiuti tutti gli atti necessari, alla fine di un iter procedurale rilasciano il documento; una cosa totalmente differente dall'inventare fantomatici avi italiani in uno sperduto ufficio dell'anagrafe ed ottenere, solo grazie a questo, un documento del tutto fasullo. Insomma, Suarez, che aveva avviato tempo addietro la procedura per la richiesta della cittadinanza, ne aveva diritto in quanto sua moglie è di origine italiana ed avrebbe ottemperato all'iter legale superando l'esame linguistico, mentre nel caso di Recoba( e Veron) mancava qualsiasi presupposto e c'è stata una totale falsificazione dei documenti. In un caso c'è un avvocato che, su mandato di una società calcistica, prenota un esame( e, finora, non c'è alcuna sua intercettazione in cui si parla di un esame farlocco), nell'altro un dirigente di una società che richiede ed ottiene( dietro compenso) un documento fasullo: tra l'altro, nel primo caso il richiedente è un giocatore di una società terza, mai tesserato e, ovviamente, con nemmeno una presenza in campo, nell'altro un calciatore appartenente alla medesima società del dirigente, che gioca per un intero campionato come comunitario grazie al suddetto passaporto fasullo: anche rimanendo in un ambito di diritto sportivo, ti pare la stessa cosa?

Sicuramente sarà super partes ed imparzialissimo......