Socrates

Serie A 2020-2021 - 17^ Giornata di Andata - Domenica 10-1-2021 (ore 20:45) JUVENTUS - SASSUOLO .......... ... .... 17^ giornata di andata Domenica, 10 gennaio 2021 - ore 20:45 Allianz Stadium - TorinoArbitro: Davide Massa La leggenda di Berardi Out solo con la Juve Ci risiamo: Berardi salta la Juventus! Per la SETTIMA volta in quindici gare tra Juve e Sassuolo Domenico Berardi è OUT. Un piccolo record, una serie di coincidenze sfortunate -per il calabrese- che si sono accompagnate negli anni alla litania del “Berardi non gioca perché di proprietà dei bianconeri; lo Scansuolo è una filiale juventina” e, fino a qualche anno fa, “Carnevali (DS del Sassuolo) è grandissimo amico di Marotta“. Per fortuna la bomba mediatica che scoppiava ad ogni forfait di Berardi contro la Juve (con le maldicenze dei tifosi antiJuve convinti che quella assenza consentisse ai bianconeri di vincere scudetti a 10-15 punti di distanza…) ora è un venticello debole. Berardi non è da anni in orbita Juventus ................ Ecco lo score di Berardi contro la Juventus, in evidenza le assenze: Stagione 2013/14 Juventus – Sassuolo 4-0, Berardi squalificato per somma di ammonizioni. Sassuolo – Juventus 1-3, Berardi squalificato per somma di ammonizioni. Stagione 2014/15 Sassuolo – Juventus 1-1, Berardi in campo per 90′, 6,5 per i quotidiani. Juventus – Sassuolo 1-0, Berardi in campo per 90′, 6 per i quotidiani. Stagione 2015/16 Sassuolo – Juventus 1-0, Berardi in campo per 80′, 7,5 e rosso provocato per Chiellini. Juventus – Sassuolo 1-0, Berardi forfait per influenza (salterà anche la gara seguente). Stagione 2016/17 Juventus-Sassuolo 3-1, Berardi assente per infortunio al crociato (salterà 18 gare seguenti). Sassuolo-Juventus 0-2, Berardi in campo per 90′, 6,5 l’ultimo ad arrendersi per i quotidiani. Stagione 2017/18 Sassuolo-Juventus 1-3, Berardi out per infortunio al piede (salterà anche la gara seguente). Juventus-Sassuolo 7-0, Berardi in campo per 60′, tolto sul 4-0 per preservarlo. Stagione 2018/19 Juventus-Sassuolo 2-1, Berardi in campo per 90′, nulla può contro i primi 2 gol di CR7. Sassuolo-Juventus 0-3, altri 90′ per Berardi, prova generosa e sufficiente ma inutile. Stagione 2019/20 Juventus-Sassuolo 2-2, Berardi out, stirato da 10 giorni (aveva saltato la gara precedente) Sassuolo-Juventus 3-3, 1 gol, 1 assist e 7,5 per Berardi e lo Scansuolo (imbattuto vs la Juve di Sarri) Due le ipotesi: o Berardi è obbligato dalla Juve a dare forfait inventandosi infortuni ai crociati ed altri acciacchi che gli fanno saltare decine di altre gare, o l’attaccante è un professionista voglioso di sfoderare grandi prove contro una big come la Juve (con gol, assist, gialli cattivi e rossi procurati) ma la sfortuna spesso gli fa saltare i bianconeri. Non riusciamo a convincervi? Pensate che Berardi sia juventino (in realtà pare tifi Inter…)? Pensate che lo Scansuolo (spesso unica a vincere o non perdere in stagione contro la Juve) lo tenga fuori per non danneggiare la Juve? Pensate che Berardi out a Torino sia come Di Natale (tifosissimo del Napoli per sua ammissione) che disertava le trasferte al San Paolo? Ecco allora un dato inequivocabile: in carriera Berardi ha saltato quindi finora SEI gare contro la Juventus, ma anche QUATTRO gare contro l’Atalanta, CINQUE gare contro la Sampdoria e, udite udite, SEI gare contro il Napoli. Insomma, Mimmo è tifoso anche del Napoli? Ferrero costringe il Sassuolo a non schierarlo contro la Samp? Non avevamo bisogno di convincervi certo, l’unica certezza è che anche in questi giorni leggerete “Berardi salta la Juve: vergogna”. Articolo completo -> https://www.juventibus.com/leggenda-berardi-out-juve/

De Ligt positivo al Covid: con Inter e Napoli emergenza difesa È sempre più emergenza difesa Juventus: anche Matthijs de Ligt, infatti, è risultato positivo al Coronavirus. La notizia è stata diramata ieri dalla stessa società con un comunicato ufficiale pubblicato sul proprio sito che recita: “Juventus Football Club comunica che, nel corso dei controlli previsti dal protocollo in vigore, è emersa la positività al Covid 19 del giocatore Matthijs De Ligt. Il calciatore è già stato posto in isolamento”. L’olandese si aggiunge ad Alex Sandro e Cuadrado, che erano risultati positivi prima della delicata trasferta contro il Milan a San Siro, poi vinta per tre a uno dai bianconeri: il centrale salterà ovviamente la sfida di domenica sera contro il Sassuolo a Torino e quella contro il Genoa in Coppa Italia (dove probabilmente avrebbe comunque riposato), ma rischia di essere assente anche nel big match contro l’Inter e nella finale di Supercoppa italiana contro il Napoli. Pirlo, dunque, dovrà fare i conti con le assenze e rispolverare uno tra Chiellini e Demiral ................ Articolo completo -> https://www.juventibus.com/jde-ligt-col-covid/

Defensive problems for Pirlo Jan 8, 2021 Juventus coach Andrea Pirlo has problems at the back ahead of the match against Sassuolo, as Matthijs de Ligt joined the list of absentees today. The COVID-19 problems continue for the Old Lady ahead of the big game against the Neroverdi, as the club confirmed De Ligt has tested positive. This week, Alex Sandro and Juan Cuadrado missed out against Milan on Wednesday and now they are joined by De Ligt. The Dutch defender had missed the first part of the season due to a shoulder injury, but he has been in great shape since his return and was on the pitch in the 3-1 win over League leaders Milan. Tuttosport reports De Ligt is almost certainly unavailable at least until the match against Inter on January 17. ......... Continue -> https://bit.ly/3hVGbaG

Le 3 certezze dopo Milan-Juve: caratteri, punti e un paio di tabù abbattuti Una prestazione di gran carattere, tre punti recuperati su quasi tutte le dirette concorrenti per il tricolore e un paio di tabù abbattuti. Quante volte, fino al successo del Meazza, abbiamo sentito dire che la mano di Pirlo nel modo di affrontare la partita della Juventus la si vedeva poco o addirittura per niente? Svariate, direi. La serata di San Siro, a mio avviso, ha messo in forte dubbio la solidità di questa convinzione. Facciamoci aiutare dal primo dei due gol realizzati da Federico Chiesa e dal tris messo a segno sull’asse Kulusevski-McKennie. La filosofia di gioco del mister mi pare piuttosto chiara: prendersi dei rischi, non elevati, pur di infilare la porta avversaria. Dei rischi, bene inteso, a fronte dei quali gli eventuali benefici devono essere immediati ed evidenti. Non il dare avvio all’azione col palleggio dei difensori e quindi rischiando di perdere la palla e regalarla agli avversari nella propria area di rigore; quanto il cercare la giocata, anche ad alto coefficiente di difficoltà ma potenzialmente vincente, negli ultimi trenta metri per finire in rete. Il colpo di tacco col quale Dybala mette Chiesa a tu per tu con Donnarumma per lo 0-1 e la discesa in slalom con annesso assist in “spaccatascivolata” del talento svedese ex Atalanta e Parma per il centrocampista statunitense rispondono perfettamente a questo schema: giocata difficile, rischio non elevato perché mal che vada il Milan recupera la sfera in una zona del campo assai distante da Szczesny, benefici istantanei e visibili ad occhio nudo, cioè gol. Questo è il calcio di Andrea Pirlo, secondo il mio parere. Meno estetico di quanto ci si aspettava, assai più coraggioso di quanto si possa credere: si corre il rischio, ragionato e calcolato, non l’azzardo, di prendere gol in contropiede nel tentativo di farne uno, non in quello di mostrare in mondovisione quanto si sia belli e bravi a cominciare l’azione dal portiere. Un atteggiamento e una mentalità che potrebbero dare i loro frutti anche e soprattutto in campo europeo. .......... la Juventus ieri sera ha dimostrato a tutti che si può vincere malgrado un chiaro ed evidente errore arbitrale. Ma non è questo il messaggio che sta veicolando la stampa nazionale: a loro dire ieri sera la Juventus ha vinto grazie ad un errore arbitrale, non malgrado un errore arbitrale. Si sminuisce il fallo su Rabiot da cui è originata l’azione che ha portato al pareggio di Calabria, come hanno fatto all’intervallo della gara gli inviati di Radio Rai, si amplifica ulteriormente il pur evidente fallo di Bentancur che l’arbitro, sbagliando, non ha sanzionato col secondo giallo e dunque con l’espulsione per doppia ammonizione. Non una novità nel racconto mediatico del calcio nostrano. Un racconto che se fosse un pochino più equilibrato dovrebbe indurre i più a pensare che ieri sera la Juventus ha vinto meritatamente e malgrado un errore arbitrale, non grazie ad un errore arbitrale. Articolo completo -> https://www.juventibus.com/le-3-certezze-milan-juve-caratteri-punti-un-paio-tabu-abbattuti/

Bravo Napoli, ma se contasse di più l’ASL della FIGC… Quello che il pianeta Terra sta attraversando in questi mesi, al netto di atroci guerre e varie catastrofi naturali nel corso della storia, è sicuramente uno dei momenti più particolari (diciamo così) che l’essere umano ricordi: tutto travolto dalla pandemia da Covid-19, ed ovviamente non può fare eccezione il mondo del calcio. Se n’è parlato più volte anche in queste pagine, sia in linea generale che nel particolare del caso Napoli, e cioè di quando la squadra azzurra non si è presentata all’Allianz Stadium per disputare la partita di campionato in programma contro la Juventus. Al di là della fede calcistica, che inevitabilmente influisce sul giudizio del tifoso, la giustizia sportiva, alla fine del suo iter, ha lasciato in eredità un chiaro messaggio: la Serie A è la pistola fumante di diffusione dolosa di pandemia considerando che praticamente la totalità delle squadre di questo campionato (meno una) non ha rispettato le normative vigenti, a differenza di quanto fatto dall’SSC Napoli. ......... “le Autorità Sanitarie (…), con tre provvedimenti di sabato 3 ottobre 2020, (…) imponevano non solo l’obbligo di dimora, ma anche il divieto di trasferimenti e di viaggi, come previsto dalla normativa vigente”. Il Napoli, relativamente ai componenti del gruppo squadra, si comportò dunque in maniera integerrima per preservare la propria salute e per ridurre la velocità della diffusione del contagio da Coronavirus. Chiariamo un attimo cosa si intende per “caso stretto” in questo contesto: un contatto con positivo nelle 48 ore precedenti la data di esecuzione del tampone, con obbligo di quarantena della durata di 10 giorni dall’ultimo contatto. Giusto un esempio: Milan-Juve giocata a San Siro domenica sera è un evidente assembramento posto in essere da soggetti che negli ultimi giorni erano stati a stretto contatto con positivi al Coronavirus, Alex Sandro e Cuadrado da un lato, Krunic e Rebic dall’altro. Però, sia concessa parentesi a seguire, questo discorso dovrebbe valere sempre e comunque. O no? Ricostruiamo. Zielinski si sottopone a tampone l’1 ottobre, comunicata positività il 2 ottobre, Elmas si sottopone a tampone il 3 ottobre, risulta positivo nella stessa giornata. Il Napoli, come da report pubblicati (ma poi alcuni di questi magicamente scomparsi, seppur ripresi da testate sia locali che nazionali) sul sito ufficiale, si è allenato ininterrottamente dall’1 al 4, con anche Zielinski ed Elmas prima della loro positività. Poi il caos dei giorni 5 e 6 ottobre, e via regolarmente in campo a partire da giorno 7. Uno più bravo del sottoscritto a questo punto direbbe “la domanda nasce spontanea”: nei giorni successivi al 2 ottobre, ha più valore il protocollo FIGC, o hanno gerarchicamente più peso sempre e comunque le “normative vigenti delle Autorità Sanitarie”? Perché, “se sbaglio, mi corrigerete”, dalla lettura dei fatti (!) sembrerebbe che il Napoli abbia prima violato le normative vigenti per poi non presentarsi all’Allianz Stadium per la partita contro la Juventus. La chiusura perfetta del cerchio sarebbe una sola: la non omologazione di Milan-Juventus 1-3 per evidente errore tecnico dell’arbitro e del VAR a ruota. Bentancur andava espulso… Articolo completo -> https://www.juventibus.com/napoli-asl-figc/