Mastro Titta

Gran bella Juve... Guarda caso con un modulo del tutto simile a quello di Barcellona. Senza l'affollamento a sinistra, su quella fascia si crea molto... Almeno quanto si crea a destra.

Peggio di quelle di quest'anno non potranno essere... Difficile sembrare degli hare krishna che hanno appena terminato di fare il cambio dell'olio all'auto.

Sono d'accordo con te... Un buon allenatore si adegua ai giocatori che ha.

Nemmeno chiesa deve "prendere il fondo", negli intendimenti di pirlo chiesa deve partire larghissimo a sinistra e accentrarsi saltando l'uomo. Ecco perché fa' giocare un destro a sinistra... se avesse voluto un uomo che "prendeva il fondo" avrebbe messo un mancino, mi sembra evidente ed anche abbastanza elementare. Detto questo, chiesa parte dalla stessa porzione di campo dalla quale parte CR7 e dove va a finire immancabilmente rabiot... Il problema non è l'arrivo ma la partenza, ecco la lentezza della manovra e le mancate verticalizzazioni da che derivano, dall'affollamento della porzione del campo e dal fatto che questo porta i calciatori a ricevere palla "spalle alla porta". Infine... La squadra è costruita malissimo, la mancanza di un centrale di centrocampo di livello, di un altro centravanti, di un altro terzino destro, di una mezzala alla gomez è aimé sotto gli occhi di tutti. In questi casi, secondo me, la soluzione è mettere i calciatori nei loro ruoli naturali, come appunto accaduto a Barcellona.

La scelta è sbagliata ed è sotto gli occhi di tutti. Fino ad oggi infatti non si ricordano prestazioni esaltanti del calciatore. Al momento di esaltante abbiamo visto un gran gol... che non sarebbe poco, se accadesse più spesso. Detto questo chiesa, destro naturale, gioca a sinistra dove li si, si pesta i piedi con CR7 e con rabiot che va sempre inevitabilmente a finire in quello spazio. Senza contare che con AS in campo quello spazio va sempre fi più a mancare. A destra viceversa, senza Kulu e con mc c'è il solo Cuadrado che tra l'altro non parte "ala" ma come terzino e infatti la fascia destra, sebbene meno usata, è quella da cui arrivano sempre le migliori "giocate", assist e gol. Questo avviene perché mc con i suoi "accentramenti" lascia libero lo spazio sulla fascia destra. A sinistra ciò non avviene perché non c'è lo spazio fisico per poterlo fare. Infatti la nostra miglior partita l'abbiamo giocata, a Barcellona, con danilo terzino destro, Cuadrado ala destra e a sinistra AS e CR7 che partiva "largo". Ora, a mio modo di vedere, se non si vuole "sacrificare" chiesa, e vogliamo rivedere la Juve di Barcellona, dobbiamo portare chiesa a destra davanti a Cuadrado, mc, Arthur e Ramsey a centrocampo, AS a Sinistra con davanti CR7 e Morata.

Beh visto che l'atalanta spesso andava 1 contro 1, si poteva togliere Morata e portare Chiesa al suo posto... Certo non a 6 minuti dalla fine. Detto questo io avrei tolto CR7 e non morata, finendo con il tridente dybala, morata, chiesa. D'accordissimo sul fatto che serva urgentemente un altro centravanti.

Io posso anche essere d'accordo con te... Un altro utente chiedeva di giocare in contropiede. Io gli facevo notare che con pirlo questo non accadrà mai.

Io non ho detto questo... Un altro utente chiedeva di giocare in contropiede. Io ho solo detto che con pirlo questo non accadrà mai, ergo per far si che i desideri dell'utente di cui sopra si realizzano l'unica soluzione sarebbe di cambiare allenatore.

Può darsi... Ma io che c'entro?

Non è l'unica cosa... Io ancora non mi capacito per il gol annullato. Prescindendo dal fatto che è difficilissimo che una pallonata, soprattutto con questi palloni, ti metta KO tanto da farti perdere i sensi, volevo sottolineare che il portiere è in porta per "parare" e, a differenza di tutti gli altri calciatori, può toccare il pallone con tutte le parti del corpo e "parare" con tutto ciò che può. Ora se decide di "parare" e lo fa con il viso, dobbiamo accettare e valutare il rischio che il pallone gli finisca "in faccia" con tutto ciò che ne consegue, altrimenti, come per altri sport, dobbiamo dotare il portiere di una maschera protettiva o impedirgli di usare tale porzione del proprio corpo... cosa estremamente difficile se non con un provvedimento tecnico preso a posteriori. Stasera si è creato un pericolosissimo precedente... Ad ogni parata con la "testa" il portiere potrà accasciarsi al suolo e costringere l'arbitro ad interrompere il gioco. Fatte queste considerazioni porgo una domanda: qualora un portiere subisse l'"infrazione" di una falange a cagione di un violento tiro e sarebbe giusto visto il dolore lancinante e la sua menomazione non temporanea, annullare un eventuale gol che ne potrebbe derivare? Personalmente ritengo che il calcio non sia più "calcio"... proprio l'altra sera rivedevo (cosa che ho avuto la fortuna di fare "in diretta" nell'82") Italia-Brasile 3-2 e facevo un facile confronto "sul tenore dei falli" e delle loro conseguenze "fisiche, tecniche e arbitrali"... Dal fallo di mano, ai colpi di testa fatti tutti come ci insegnavano alla scuola calcio con le "braccia aperte" per dare la spinta". ps. Vi prego non parlatemi di sportività in un gioco dove la simulazione (dal rigore al buffetto ricevuto, dal fallo laterale al calcio d'angolo negati o reclamati) è sempre stata vista come un accrescitivo e mai come un'onta indelebile... Tanto che ancora alcuni idolatrano la manos de dios.

Gol eccezionale... non capisco perché Pirlo si ostini a farlo giocare largo a sinistra, lui che è un destro naturale e che da quella parte ha fatto vedere le cose migliori. Sarei curioso di vederlo come vice morata... chissà.

Può darsi che tu abbia ragione... ma allora dobbiamo prendere un altro tipo di allenatore.

Ennesima formazione "nuova". Ennesima disposizione tattica. Credevamo di aver trovato la quadra a Barcellona ed invece... Pirlo decide nuovamente di fare esperimenti. Danilo torna a sinistra, Cuadrado nuovamente terzino e Chiesa nuovamente alto a sinistra (è un destro naturale). Certo l'uscita di Arthur non ha aiutato ma porca miseria, perché insistere su rabiot? Perché andare ad imbottire nuovamente la fascia sinistra e togliere spazio al già appannato CR7? Perché sostituire Morata (l'unico centravanti) per Dybala? E che senso ha farlo all'84'? Perché invece non sostituire, molto prima CR7 (peggiore in campo) per Dybala, lasciando un tridente veloce con Chiesa, Dybala e Morata? Perché Kulu e Ramsey non vedono più il campo? Davvero Chiesa a sinistra e Rabiot sono "migliori"? Comunque migliore in campo Scesny che ci ha salvato in almeno tre occasioni. Peggiori CR7 e Pirlo.

Dybala a 7 min dalla fine... Mah

Infatti... Lo sport che dovresti guardare e commentare è un altro. Prova con il softball.

Ho preso pallonate in faccia quando si giocava con la palla di cuoio che si inzuppava come una spugna marina e che diventava più pesante di un mattone di tufo... e mai mi sono buttato in terra tramortito, così come non lo facevano o miei compagni o i miei avversari. Mai visto annullare un gol per una pallonata... Anche nel calcio femminile sarebbe una cosa ridicola!

La vostra sportività pelosa ha portato il calcio a quello che è oggi. Per un buffetto in faccia si buttano a terra tenendosi il viso come se avessero preso un diretto da tyson, per un calcetto stanno in terra tre ore e pretendono che si calci la palla fuori (san capello dove sei?), per una pallonata (la cosa più normale nel gioco del calcio) si annulla un gol validissimo... Quando giocheremo contro l'inter, se Lukaku sarà infortunato in nome della tua sportività, dovremmo lasciare fuori CR7? Ma per piacere!

Mamma mia...

Arbitro vergognoso.

Ma quale antisportività? Se becchi una pallonata e rimani in terra perché vuoi fare il paraculo c***i tuoi.

Altro arbitraggio di M***A

Ma per piacere cosa? Ma hai mai si giocato a pallone? Mai presa una pallonata? E allora? Ma che giocano con la palla medicinale? Ma per favore!!!!

Annullano un gol per ina pallonata e non espellono per un intervento da macellaio!!!

Intervento da rosso c****, ma come è possibile!!!

Mai visto annullare un gol così... Questo non è più calcio è uno sport da signorine.