gobbo_dal_76

Un paio di considerazioni sparse. 1. Dybala/Ronaldo non c'entrano nulla con l'udienza di oggi e il connesso procedimento penale. Se hanno da vantare crediti o se si sentono danneggiati per comportamenti diversi da quelli che la pubblica accusa ritiene penalmente illeciti, possono avviare una azione civile o andare a f.c. 2. IO, e sottolineo IO, fossi un azionista della Juventus FC SpA che ha fatto un investimento superiore ad un mero atto simbolico, sarei fortemente tentato di costituirmi parte civile nel procedimento penale. Nel caso di accertata responsabilità penale e accertato danno ingiusto è giusto aver riconosciute le proprie ragioni ivi compreso il risarcimento. Del resto è indubbio che, a parti invertite, per un eventuale mio illecito penale - qual tifoso - che recasse danni alla Juventus FC SpA, questa (o meglio gli ammiinstratori) non ci penserebbe 5 minuti ad avviare azioni in tutte le sedi titenute opportune. Da questo versante la Juventus FC SpA non mi vedrebbe come un tifoso che forse ha sbagliato "per amore" ma semplicemente come "cliente" che le ha arrecato un danno.

Prima che qualcuno parta dicendo che se il GUP ha ammesso alcuni piccoli azionisti quali parti civili allora vuol dire che qualche danno ci deve essere stato, rammento che il GUP ha solamente valutato se i soggetti sono legittimati a costituirsi oppure no. Fine.

...e non è detto che il 10 maggio il GUP arrivi ad una decisione.

11:25 FIGC e Agenzia dell'Entrate non partecipano all'udienza.

Stavo fantasticando. Il GUP di Torino, sotto l'effetto di stupefacenti e con la quasi certezza di avere la carriera minata (tranne nel caso poi decida una battaglia mediatica qual vittima della giustizia corporativa che lo porrebbe in automatico in lista per un posto di deputato o senatore) decide di emettere una sentenza di "non luogo a procedere" perchè "il fatto non costituisce reato" determinando un terremoto di media entità nell'ambito della giustizia ordinaria torinese ma assolutamente catastrofico nell'ambito della (in)giustizia sportiva romana. Metaforicamente parlando, cadaveri FIGC galleggerebbero nelle placide acque del Tevere, fegati giornalistici sarebbero oggetto di cirrosi fulminanti, stomaci antijuventini vari verrebbero colpiti da gastriti croniche......... Vabbè, stavo fantasticando.

Se non ricordo male l'udienza preliminare dinanzi al GUP si svolge in "camera di consiglio" quindi non è pubblica. Il dibattimento, invece, di regola è pubblico. Ma vado a memoria quindi non ne sono certo al 100%

Ho mandato il mio CV alla Juventus FC SpA per il profilo di DG e in 30 secondi mi hanno rimbalzato con la scusa che sono troppo qualificato! Boh!

La Champions è solamente un grosso scherzo che Dio ha fatto alla Juventus. (semi cit.)

Noi portiamo la M***A in campo e poi malediciamo la fortuna altrui. Dovremmo, anzi, dovrebbero (proprietà, guida tecnica, calciatori) solamente sputarsi in faccia da soli!

Questa, per noi, è una stagione di umiliazioni certe e potenziali. Una situazione distopica.

Questa Champions puzza del fatto che noi (juventus) siamo tra i più grandi kollioni dell'universo!

Se l'inter supera il Benifica una Italiana in finale!

Prime 21 righe che nulla hanno a che spartire col titolo e con la questione "carta segreta". Seconde 13 righe di considerazioni trite e ritrite che ancora non spiegano la "furia juventus". Due righe che informano, de relato, che JE si è infuriato per il ricorso della FIGC ma senza spiegarne i motivi. Ultime 4 righe di considerazioni personali che nulla aggiungono alla questione. Sostanzialmente aria fritta.

L'unica cosa certa è che non ci sono, per quanto è dato a noi sapere, delle certezze. Tutte le ipotesi sono aperte, soprattutto in merito alle strategie processuali dei legali di C&P (e quindi della Juventus). Era la carta che volevano? Perchè? Per avere una pronuncia favorevole dei giudici amministrativi da usare come ariete (per avere altri documenti più importanti o per altro)? Perchè tra le righe contiene elementi a favore della loro causa che a noi sfuggono? In rete troviamo tutto e il contrario di tutto. Cose serie ma soprattutto minchiate e cantonate epiche da parte di giornalisti, influencers, capiscers, financo veri o pseudo giuristi. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Non so se è quella corretta ma di certo la carta è della procura federale e non della Covisoc Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Facciamo il punto. Cherubini e Paratici hanno più volte richiesto, durante i procedimenti sportivi, di vedere la "nota federale" indirizzata alla Covisoc. Hanno sempre ricevuto picche. Dopo di che hanno fatto alla Covisoc la richiesta di accesso difensivo e di accesso civico generalizzato. La Covisoc ha detto non te lo do perchè ce l'ha la procura federale. Su tale scorta è partito il ricorso al TAR per vedere LA NOTA FEDERALE. Il TAR dice Covisoc tira fuori LA NOTA FEDERALE. La FIGC, di cui la Covisoc è parte, fa ricorso al Consiglio di Stato per la riforma della sentenza TAR e la sospensiva in attesa della decisione nel merito. Il CdS di niente sospensiva! Quindi: dire che la carta è quella della Covisoc e non la nota della Procura federale è una corbelleria. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Sentenza TAR: ... Va, quindi, ordinato alla Co.Vi.So.C. di ostendere al ricorrente copia della nota della Procura Federale -OMISSIS-del -OMISSIS-, entro sette giorni dalla comunicazione, in via amministrativa, della presente sentenza ovvero dalla notifica, se antecedente. La nota della Procura federale!!!!!!!!! Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Ma quando mai!!! Dalla sentenza del TAR: per l'annullamento del provvedimento della Co.Vi.So.C. in data-OMISSIS- e per la conseguente declaratoria dell'obbligo della Co.Vi.So.C. di ostendere al ricorrente copia della nota della Procura Federale -OMISSIS- Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

La "carta" da tirare fuori era proprio la nota federale. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Che le comunicazioni siano quotidiane c'entra una fava. All'interno della PA si scambiano documenti a bizzeffe tutti i santi giorni e tutti possono essere oggetto di accesso. Che centrino o meno con gli atti processuali parimenti è fuffa!!! Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Il mio sogno .... sulla "carta". "FIGC mi chiedi se sulla base delle tue indicazioni possiamo considerare i bilanci tali da inkoolare la Juve. Io ti rispondo, invece, che sulla base delle tue indicazioni puoi considerare i bilanci tali da inkoolare X, Y, Z ma non la Juve F.to Covisoc". Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Secondo me si. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Mica siamo in un telefilm Made in U.S.A. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Qualche altra katzata della FIGC, vuoi per la "carta" vuoi per altro, e non mi stupirei di vedere la PS o i CC in Via Allegri a Roma. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.