mik.mac

sono curiosissimo. la guarderò certamente. e poi andrò al mare.

allora. non so se mi spiego male io. le eventuali integrazioni non si sa, oggi, quali siano. tu hai postato l'articolo, che fa solo una stima, dicendo che tutte quelle mensilità sono state rinviate. l'articolo non dice questo. l'articolo dice che la loro stima è che delle 4 mensilità RISPARMIATE a marzo, con un sviluppo di risparmio di 90 mln, i calciatori ne vedranno rientrate 2,5. siccome la matematica non è un opinione 1,5 mensilità RISPARMIATE, non rinviate ad esercizi successivi. ma risparmiate con accordi stragiudiziali. 2,5 mensilità RINVIATE, il che non vuol dire che non pesino in bilancio. stato patrimoniale devi rilevarle PER FORZA, non è una scelta. te lo obbliga il codice civile, altrimenti è falso in bilancio. quindi se tu mi dici che tutti quei mesi sono stati solo rinviati è falso, perchè stando all'articolo da te postato 1,5 mensilità sono state risparmiate punto. se dici che sono state rinviate per non pesare a bilancio è falso anche questo, la rilevazione del costo e del debito prescinde totalmente dalla liquidazione.

se il ragionamento è questo, allora ne è valsa la pensa spendere circa 80 mln annui per Cristiano Ronaldo? ottenendo gli stessi risultati che hai avuto con uno che te ne costava 32?

eh appunto. dice quello che dico io. alla fine hanno rinunciato ad una mensilità e mezza in totale (da fonti che non citano) perchè hanno rinegoziato in quanto il campionato è ripartito. ma hanno rinunciato a quella mensilità e mezza. non rinviato. è assolutamente in linea con quanto annunciato ed in nessun modo hanno rinviato il costo agli anni successivi. il costo lo riportano su questo bilancio, l'uscita finanziaria quando gli pare.

ma lo dici in base a cosa scusa? quindi li rimandi agli anni successivi e non rilevi il debito? ma come li chiudi i bilanci? rimandare agli esercizi successivi vuol dire patrimonializzare eh. non vuol dire non rilevare.

la juve ha avuto un risparmio di circa 90 mln di euro. se è un dilazionamento non è un risparmio. non ha impatto in conto economico. https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/juve/2020/03/28-68314277/juve_i_giocatori_si_tagliano_lo_stipendio_accordo_storico/ si parla di riduzione.

il contratto di higuain era di 5 compreso questo che sta per iniziare. quindi io devo contare 3 esercizi e basta, perchè quando è andato al milan il suo costo d'ammortamento è stato interamente compensato dal valore del prestito oneroso. costo higuain 2018/2019 salario=0 ammortamento calciatore= - 18mln prestito oneroso al milan= +18mln totale costo anno? è matematica.

che io sappia l'accordo prevedeva il non pagamento di 2 mensilità lorde, non il dilaizionamento. altrimenti che risparmio avrebbe avuto la juve?

se mi scrive "26 l'anno passato" e "116 mln in 4 anni per 3 stagioni" vuol dire che li conta si.

ma perchè conti i 26 dell'anno passato? quando è andato al milan ci han pagato 18 mln di prestito (il suo valore di ammortamento) e non abbiamo contribuito al suo stipendio. quindi l'anno passato higuain alla juve è costato zero.

è incredibile come prima ci si lamenti che si badi solo al lato finanziario e poi "comprato a 90 e venduto a 0". come se la plusvalenza su ogni giocatore debba essere d'obbligo. premesso che in tutti i conteggi fatti ho visto anche l'anno che era al milan dove la juve non ha avuto esborso ZERO per higuain. zero virgola zero zero zero zero. al massimo si può criticare l'operazione perchè ha creato una minusvalenza, ma non perchè "preso a 90 e venduto a 0". ed andrebbero detratti. ma tant'è.

guarda io parlo per la mia realtà. e nella mia realtà di provincia fino alle 18 (fine ufficio) le città ed i centri storici sono vuoti. non vedo cosa c'entrino le partite di calcetto visto che in teoria ogni gestore dovrebbe rispettare e far rispettare le normative anticovid. nei centri storici all'aperto che fai rispettare? ribadisco. per te è una cagata, per me no. per me le cagate sono imporre le mascherina nei bar e nei ristoranti solo quando entri e quando vai a pisciare, poi per il resto puoi cioppinare liberamente quanto si vuole. ma se io la considero una cagata non vuol dire che lo sia. dopo di che pure a me sta sul c**** mettere le mascherina prima e dopo le 18. ed infatti o non vado in posti affollati. ma questa cosa di ogni singolo cittadino che pensa di saperne più dei tecnici del governo è avvilente. ed è ovviamente un illusione eh. tu come me come qualsiasi cittadino spariamo a zero perchè tanto non abbiamo la responsabilità della scelta. chi se ne ricorda se ieri pensavi A invece oggi ti accorgi che era meglio B? nessuno. sarà che ho subito la stessa situazione nei supermercati dove un sacco di clienti senza la minima cognizione di causa hanno iniziato a pontificare sul cosa fosse meglio fare.

ma perchè vi fissate con sta cosa delle 18? l'italia non è soltanto fatta di città eh. sarà una cagata per molti, per molti altri ha molto senso invece.

uno può esprimere dubbi su quello che vuole, ciò non toglie che la differenza tra dei professionisti e non è che la gente normale valuta superficialmente, gli esperti si addentrano. è come se un fioraio esprime dubbi sul tuo lavoro, qualunque esso sia. è legittimo. poi lui rimane un fioraio e tu rimani un professionista del tuo lavoro.. poi, detto in tutta onestà, le decisioni non devono essere comprensibili. devono essere efficaci. che il popolo li comprenda o meno è un dettaglio. e l'efficacia non si comprende in un lasso di tempo piccolo. con ciò non voglio dire che il governo o il cts stia facendo necessariamente bene, ma di certo il popolo non ha le competenze per giudicare nel merito. giudica solo di pancia. ti faccio un esempio banalissimo al contrario. da me tutte le aiuole e le aree verdi costruite ai tempi dei palazzinari anni 60 comprendono pini. tranne in 1 paese, solo in 1, dove il sindaco che era perito agrario si impuntò e piantò solo platani. i cittadini dei paesi limitrofi erano contentissimi dei pini, perchè autoctoni e perchè facevano più ombra, ed hanno criticato aspramente questo sindaco. 60 anni dopo tutti gli altri comuni stanno tagliando pini perchè le radici sfasciano case e strade mentre quel paese ha dei rigogliosi alberi di platano che non creano nessun problema. la differenza tra autorità e popolazione è che i primi dovrebbero pensare a lungo termine mentre il secondo pensa solo all'immediato. il popolo non sa cosa è meglio per sè. lo dice la storia. con ciò non voglio dire che i nostri governanti siano bravi o perfetti. ma da qui ad avere le soluzioni in tasca, cosa che ormai ogni cittadino ha, è ridicolo.

Si ok. Voglio solo dire che chiedere un piano è una cosa. Farlo poi è un altra. Parliamo di una situazione inedita e di emergenza sanitaria. non è come chiedere un piano industriale. le 8 mila persone bisogna governarle poi. non ha senso fare l’esempio dei ristoranti ed horeca perché nei fatti sono andati in deroga. da me in Puglia nessuno era al 100% a norma. Ma forse nemmeno al 70%. nessuno imponeva la mascherina per andare a pisciare ad esempio. E chi ci ha provato ha smesso dopo 2 giorni. Si può fare non dico no. Ma non è così semplice.

si ok. un conto è volerlo. un altro e farlo poi. o mi vuoi dire che basta dire alla gente di uscire scaglionati o le persone lo fanno da sole? infatti pare che la juve si sia rivolta a duna società di ingegneri con i controcoglioni. ma non è uno scherzo. così come non sarà uno scherzo la valutazione dei rischi da parte del CTS

bah, il governo si è sempre tenuto a quello che diceva il CTS. se il comitato dice si non capisco perchè il governo debba opporsi ed a che pro.

concordo. L’entusiasmo sembrava reale ed ho percepito la voglia di stare qui, a differenza di quanto dicevano le malelingue. sono parole ed impressioni per carità. incrociamo le dita e sostegno, speriamo che in campo ci faccia godere. E vincere. Ha anche più e più volte ribadito la bontà del progetto presentatogli. Segno che un progetto c’è eccome. Sempre per le malelingue.

ma qual'è la discriminante per dire se un DS fa bene il suo lavoro? ho come l'impressione che ognuno abbia la sua. la juve è sempre stata competitiva? SI. quindi il ds sta facendo un buon lavoro o uno brutto da 9 anni a questa parte? hanno iniziato a ringiovanire tardi? questo è tutto da vedere, perchè se il prossimo anno ci trovassimo con un altro scudetto in casa, una migliore champions league (premesso che con pirlo vidal e pogba siamo usciti ai gironi) ed una squadra molto più giovane il giudizio sul DS qual'è?

concordo con te Brad. Rabiot io lo giudico un ottimo colpo. poi sul campo purtroppo ha fallito e si giudica solo con il senno di poi. ma se questo in campo è un bradipo la colpa non è di paratici. qui si pensa che per fare un buon lavoro il DS dovrebbe scovare 2 pogba l'anno.

boh. L’età anagrafica dovrebbe essere indipendente dagli stipendi e dal prezzo. tra l’altro Demiral lo hai pagato 2 spicci con i prezzi di oggi. Bentancur anche. Rabiot non lo hai pagato poco e poco male si prenda tanto di stipendio. poi se tu per giovani e per “ringiovanire” intendi altro ok. ma lo intendi tu. Tra l’altro non capisco perché citi Sergio Ramos pagato 25 mln nel 2005, cioè quanto noi abbiamo pagato deligt contando l’inflazione. Gli altri pagati non 2 spicci visto che parliamo di 7-8 anni fa ( o anche 13 per Marcelo, nel 2007 10mln+bonus per un 20 enne erano bei soldi eh) e di altri mercati. Quindi bo. la Juve ha fatto l’under23 per adeguarsi e far uscire i Vaquez o Asensio, ma di vuole tempo non bastano 2 anni. E sento che non c’è strategia? per me c’è eccome. Poi non rientrano nei tuoi standard ma la società ha sempre cercato di ringiovanire. A me non importa che li si paghi poco mi importa che siano forti. anche con pjaca hai provato a ringiovanire. questo viene e si rompe ripetutamente. ci hanno provato a rinnovare, già da anni. poi ci sono tutta una serie infinita di variabili che portano alla riuscita, fermo restando che lo scudetto a casa lo hai sempre portato in questi anni.

stiamo dicendo la stessa cosa

e continuo a pensare diversamente. che in questi 10 anni si siano sbagliati colpi ok, il che non vuol dire non avere una strategia. dybala, pogba, lemina, coman, bernardeschi, bentancur, demiral, deligt, douglas costa, rabiot, e quanti ne sto dimenticando..tutta gente presa a suo tempo per ringiovanire, quindi non è che non c'è stata strategia. abbiamo sacrificato sull'altare perchè c'erano esigenze di lungo termine alle quali il tifoso non pensa mai. il tifoso fa il calciomercato con i soldi del monopoli. non sei stato obbligato a ringiovanire gli ultimi due anni (mentre gli anni prima i tifosi chiedevano a gran voce campioni perchè "cosi si vince la champions", io non le dimentico certe cose). sul fatto che i 5 nuovi acquisti debbano essere titolari poi lo stabilisci in base a cosa? kuluseski io lo vorrei titolare, percjè forte non perchè giovane, ma sei sicuro lo farà? demiral? de ligt in assenza di chiellini avrebbe giocato titolare? mckennie giocherà titolare? come si fa a stabilirlo adesso, ma se considero arthur bentancur e rabiot non credo proprio partirà titolare. per me invece programmazione c'è stata ed è chiarissima, poi chi è arrivato non ha performato, ma è un discorso completamente diverso perchè hai sbagliato i nomi non la strategia. poi io da 20 anni a questa parte non ricordo di squadre che si sono mantenute ai loro livelli inserendo 1 o 2 giovani eh. il barca, il real vanno avanti con questa rosa da anni ormai. il bayern ha investito su guardiola e gente come vidal e non è mai andata in finale, ci ha messo il suo tempo per rigenerarsi ed anche loro nel 2019 hanno preso 3-4 giovani insieme... il city manco lo cito perchè tutto voglio guardare tranne che il city, in termini di modello.

certo certo. ma infatti il mio commento era anche per non esaltarsi troppo per due video visti in allenamento, come contraltare. parlerà il campo.

non è inverosimile. ma la plusvalenza riguarda il giocatore che hai venduto, non quello che è arrivato. quante opzione abbiam fatto con il criterio del bilancio? tante. vidal. tevez. pogba. dani alves. pirlo. llorente. tutte frutto di opportunità economiche. ma ci ricordiamo solo chi ci pare. quante operazione abbiamo fatte per ringiovanirci? tante. lemina, rabiot, demiral, deligt, sturaro, dybala, bernardeschi. ma la juve non è che non ha progettualità. magari ha sbagliato nomi (o semplicemente le cose sono andate male) ma le priorità sono bene in testa nella dirigenza. e questa è la cosa più importante. dopo di che non è che le opportunità di bilancio sono sempre e comunque l'antitesi di scelte tecniche eh. a volte lo cose coincidono. per me Rabiot è stato un ottimo colpo ad esempio. e non era esigenza di bilancio pura perchè lo sanno anche le pietre che Paratici va dietro Rabiot da almeno 3 anni. poi il calciatore ha fallito, non perchè scarso ma è una mia opinione. ma non ha fallito perchè era un opportunità di bilancio, avrebbe fallito anche se l'avessero pagato tanto. e non è detto che non rinsavisca con Pirlo.