Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    12217

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    permettimi...e se fosse stata l'ASL a dirgli di andare nelle rispettive case in attesa di tampone? una cosa è certa: l'ASL ha agito come se non esistesse nessun protocollo. anche perchè sulle comunicazioni e sul diniego successivo non c'era scritto di mettersi in bolla. ma di mettersi in quarantena fiduciaria. anche perchè siamo d'accordo che non è improbabile che l'ASL sia compiacente? beh, in tutta questa storia l'ASL è l'unico attore che può prendersi tutte le colpe che vuole ed avrà solo una pacca sulla spalle. questo va evidenziato.
  2. mik.mac
  3. mik.mac
    a me pare invece che tu non abbia idea di cosa sia una evidenza. anzi non mi pare. è così. "avrebbero dovuto dar conto a 15 mln di tifosi". pensa tu che autorefenzialità in questa evidenza. vai vai. gira al largo. che non sei nessuno. e secondo me non hai la ben che minima idea di come come funzioni una società con azionisti e managers. forse sei un fan di Beautiful.
  4. mik.mac
    compa io sono pronto ad affrontare punto per punto le tue pseudo evidenze. cosa che ho già fatto in passato con utenti più accreditati di te. MOLTO più accreditati. smettila di provocare, che non ho tempo da perdere a stare dietro alle vedove.
  5. mik.mac
    le sanzione da che mondo è mondo le da il giudice sportivo il martedì almeno. immediatamente non si è mai visto. poi ripeto..qui pare che io non voglia che il napoli sia sanzionato. quando è palese che il napoli il giochino se lo sia architettato bene e le sanzioni vanno dato carte e prove alla mano. poi se il giudice sportivo sa perfettamente che quella sentenza è impugnabile cosa dovrebbe fare? sanzionare immediatamente per cosa? per dare la caramellina?
  6. mik.mac
    senti gobbo. a me non va di portare parte al napoli. ma ha palesemente violato un corno. non sta a te dirlo. non hai le carte. non eri lì. non sai nulla. quindi o ti affidi ai giornali sempre o mai. bisogna essere coerenti. nessuna voce ufficiale o autorità ha detto che ha palesemente violato. si sta ancora indagando. quindi le strade sono due: o la qualità della discussione si alza, oppure se dobbiamo fare i tifosi ciechi anche no, non continuo. non si tratterà di vendetta ma si tratta di fare i giudici che non siamo. e non tollero che si faccia con juve così come per qualsiasi questione squadra o situazione. perche se un napoletano dice che "la juve ha palesemente fatto pressioni per far passare l'esame a Suarez" allora, essendo coerente con te, stai muto e te la tieni. io non mi aspetto sanzioni, io mi aspetto INNANZITUTTO che sia fatta luce e chiarezza. perche siamo ancora al livello di "avrebbe detto, avrebbe fatto, avrebbe violato". abbi pazienza. una volta fatta luce ci si può aspettare qualcosa. tu vuoi sanzioni su l'idea che tu ti sei fatto sulla vicenda. che è ben diverso.
  7. mik.mac
    plot, abbi pazienza. ovunque c'è anche scritto che "il giocatore della juve si è comprato il passaporto". si dice anche il post di mertens sia la foto del giorno prima. si dicono tante cose, non conta quante volte è scritto ma DOVE è scritto. su. le testate giornalistiche non fanno informazione, fanno business. lascia stare. io sui giornali posso leggere di gossip, di cazzate, non di altro. è finita quell'era per me. e comunque su tutte le testate c'era scritto "non avrebbe"
  8. mik.mac
    concordo. ma anche questo è un altro discorso e parliamo di tempi e situazioni diverse su. perchè detta così pare che i tuoi ragionamenti abbiano la sola vendetta a supporto. io non ragiono così, non riesco mi dispiace.
  9. mik.mac
    posso concordare, ma è un altro discorso.
  10. mik.mac
    è scritto sul rapporto ASL? se non c'è scritto parliamo del nulla plot. e se ci fosse stato scritto non si sarebbe arrivati al 14 ottobre. poi il reporter sky può dire ciò che vuole. ma tu SAI per certo oltre le illazioni che il blocco è stato per sto fatto? non c'è evidenza scritta ad oggi, è inutile che insisti. ti dico la verità: pure a me hanno beccato con 4 piantine di maria in terrazzo, per puro caso ed evito di dire come, poi oltre al gran c**o di aver trovato sbirri che hanno capito che non spaccio, me ne hanno segnato una, l'unica CBD. tutti sanno che avevo le piantine. ma il verbale comanda. il vicino avoglia a gridare che avevo le piantine..
  11. mik.mac
    si ok. nel mondo un sacco di cose non dovrebbero ma poi in realtà sono. che il provvedimento sia un favore politico di tizio a caio o lo dimostro o parliamo del nulla. ripeto: juve napoli e qualsiasi altra partita non deve far dimenticare i cardini di una sistema giudiziario.
  12. mik.mac
    ma il parere alla lega lo ha chiesto. che ha risposto di partire. ha girato il sollecito all'asl che ha risposto picche a sua volta. ma il non partire non credo rientri nel violare il protocollo. secondo me la asl è stata compiacente, ma sarà difficile o impossibile dimostrarlo. la asl si prenderà tutta la colpa, tanto mica rischia sappiamo perfettamente come a napoli il tifo vada oltre il calcio ed è una questione di appartenenza territoriale. ogni napoletano con un minimo di risonanza (cantone, codacons, persino maresca) stanno tutti buttando le mani avanti. quelli sono un sistema.
  13. mik.mac
    no non sei stupido no. è quello che ci domandiamo un pò tutti. che non dovevano manco chiamare per chiedere di scavalcare ma per chiarire le motivazioni e la competenza subito.
  14. mik.mac
    ll dubbio va dimostrato. carte alla mano. adesso non è che siccome c'è juve napoli dimentico i pilastri chiave di un sistema di giustizia. tu puoi credere quello che vuoi, poi carta canta. poi primavera e women non è che si allenano insieme ai grandi, non vedo cosa c'entri. quindi non trovo automatico che abbiano violato il protocollo. va dimostrato. se così è allora non c'è storia. eppure io rimango convinto che non lo abbiano violato, ma semplicemente la asl sia stata compiacente. è dietrologia, lo so, ma questo penso.
  15. mik.mac
    ma su quello siamo tutti d'accordo penso. il problema è che gli atti e le sentenze si fanno con la verità processuale. non con la verità fattuale. se l'ASL si prende tutta la responsabilità la verità la verità processuale divergerà.
  16. mik.mac
    ma che abbiano violato il protocollo, al momento, è una mera supposizione basata sul nulla (e per basata sul nulla non intendo che sono certo che non sia avvenuta, ma di certo noi da fuori non ne abbiamo alcun riscontro). va bene che dela e asl siano ammanicati, ma credo sia proprio difficile per l'ASL nascondere all'opinione pubblica o ai ministeri (salute e sport) una mancata attuazione del protocollo. ribadisco, se il napoli ha violato il protocollo è una cosa, non ci stanno santi, ma secondo me sarebbe venuto a galla abbastanza subito. lega e FIGC hanno chiesto le motivazioni da parte dell'ASL. se le motivazioni fossero banali e non sufficienti, la vedo molto facile da parte del napoli dimostrare che loro non c'entrano nulla. poi che si siano messi d'accordo conta zero, qui conta la verità processuale, non la verità.
  17. mik.mac
    non so. sono dubbioso su sto fatto.
  18. mik.mac
    bah. staremo a vedere. ma il verdetto è oggi quindi?
  19. mik.mac
    anche questo è vero. certo è che questa juve ha bisogno di giocare e noi abbiamo bisogno di vederla
  20. mik.mac
    si plot. concordo su tutto. TRANNE che sul fatto che possiamo chiudere anche qui la stagione. la stagione deve andare avanti, a prescindere, a torto o a ragione. o il giocattolino si squascia. ieri chiellini ha espresso valutazioni che andrebbero scolpite nella pietra a riguardo. poi è chiaro che comunque parliamo di due fattispecie completamente diverse. se l'asl blocca il napoli per violazione di protocollo non c'è nemmeno da discutere. 3 a 0 e tutti a casa. ma ho la sensazione che la violazione di protocollo non sarà dimostrata (o magari non è avvenuta, non lo sappiamo)
  21. mik.mac
    ma secondo me dare il 3 a 0 non dai penalizzazione. se dai 3 a 0 dai già 3 punti di penalizzazione. darne uno ulteriore non ha senso. non ho sete di vendetta, reputo solo giusto che il napoli sia penalizzato, e il 3 a 0 è già una bella penalizzazione. quindi si torna al discorso di prima. poi fossi il napoli ne farei un discorso di opportunità: un 3 a 0 perdi 3 punti. rinviare la gara con 1 punti di penalizzazione vuol dire dire che potenzialmente di punti puoi perderne 1 ma anche 4.
  22. mik.mac
    esatto. anche secondo me è esattamente come finirà. è una roba all'italiana. non vedo cosa possa farci la juve, che si è già espressa. mi auguro solo che società e squadra impieghino energie altrove e non dietro a ste robe. anche perchè è chiaro che il "non" 3 a 0 è difficile da digerire. è vero anche i 3 punti eventualmente conquistati nella gara di recupera avrebbero un sapore DOLCISSIMO
  23. mik.mac
    in linea teorica si. il pratica poi si nascondo dietro l'ASL, scaricherebbero tutti i barili a loro ed il punto di penalizzazione sarebbe solo un disincentivo per altre squadre a non ripete robe del genere. ti dico che se danno punti di penalizzazione e la partita di rigioca, passeranno anche per vittime e faranno il discorso inverso al tuo: noi: penalizzi ma non mi dai il 3-0 loro: non mi hai dato il 3-0 ma mi penalizzi non se ne esce più
  24. mik.mac
    non sono un legale. questo è il presupposto. dico solo che non so se la ASL abbia necessariamente questo potere. le asl sono subordinate al ministero della salute (subordinate alla regioni subordinate a loro volta al ministero), non viceversa.se un protocollo è firmato dal ministero direttamente, in teoria l'autorità che può superare il protocollo deve essere il ministero, non suoi subordinati. per "autorità competente" non vuol dire necessariamente ASL, che è autorità di competenza locale, per definizione subordinata a quella centrale che ha firmato. quindi tutto gira intorno a "autorità competente". a me non torna perchè tra sabato e domenica mattina asl e ministero non abbiano chiarito. e se lo hanno fatto perchè non lo hanno reso pubblico. sta tutto lì. quindi adesso siamo tutti al buio perchè comunque noi cosa si siano detti di contorno al protocollo non lo sappiamo.
  25. mik.mac
    sarebbe stato difficile spiegare cosa ai tifosi? ma che dici? gli agnelli se sono mai fottuti qualcosa dei tifosi? hanno spiegato qualcosa quando hanno venduto zidane? ecco questo tipo di considerazioni sono FUFFA da bar. quindi secondo te l'azionista sceglie di deprezzare clamorosamente un asset per non dare spiegazioni ai tifosi, come se a noi ce ne fregasse qualcosa di moggi e giraudo se si fosse continuato a vincere. senti lascia perdere, non mi interessa la soap opera. voglio solo chiara una cosa: di oggettivo nei tuoi punti non c'è NULLA. renditene conto. sono risposte a domande che sono lecite. ma l'oggettività è un altra cosa, ed il punto sopra ne è la dimostrazione. a me è sempre interessato della juve, non della triade. a differenza di molti altri vedo. io a 14 sono rimasto della stessa idea..perchè tu? e che cambia? che tu lo urli più forte? ultimo: io continuo a vedere il calcio perchè è passione.PASSIONE, capisci. passione che quando gioca quella maglia spero che domini e vinca anche in serieD, anche nelle giovanili o delle ragazze. passione, capisci? è una cosa che non si controlla. anche dopo una brutta sconfitti che dici "adesso basta, ho chiuso" ed invece sono lì a seguire commenti e alla partita successiva a tifare come se nulla fosse. è la maglia. non è la famiglia o i managers. se tu hai continuato a vedere il calcio per il lavoro dei legali di moggi allora dovresti domandarti perchè lo vedevi prima di calciopoli. e qua chiudo davvero, rispondi pure ma io non replicherò.
×
×
  • Crea Nuovo...