mik.mac

che montagne russe. ragazzi de ligt è fortissimo. detto questo..sbaglierà ancora. perchè così è la vita, sopratutto alla sua età. quindi dobbiamo tutti trovare un equilibrio: non ha senso oggi paragonarlo ad ibra e pogba per poi domani riconsiderarlo alla stregua di un bidone al primo errore.

nulla di personale ma i ragionamenti sempliciotti penso siano il male del 2020. prendere dati a capocchia da non si da dove e non si sa come è solo, appunto, dare i numeri. è inutile che mi dici minimo 3 occasioni in 13 partite se non mi dici la fonte e sopratutto la discriminante. continui a dire "occasioni create" senza dire bene in cosa consistono. quello che faccio io sui tiri non è un altro discorso, calza invece a pennello di come si trattano i numeri con troppa leggerezza. è palese che calza a pennello, è esattamente la stessa cosa, non un altro discorso.. ed ecco che oggi siamo tutti virologi, ieri eravamo tutti presidenti del consiglio, domani tutti economisti. basta prendere dei numeri letti da non si sa dove e scimmiottarli. rifaccio la domanda: cosa si intende per occasioni create? che una mozzarella telefonata da metà campo vale come "tiro in porta?" che un apertura nella metà campo avversaria che non porta a nulla di pericoloso vale come "occasione creata?". pure livescore.com, un istituzione, nella live descrive "dangerous attack" appena la squadra con la palla supera la trequarti campo. di che parliamo?

ed invece secondo me i numeri nel calcio vanno letti bene perchè possono creare confusione. uno può anche leggere le statistiche di una partita senza guardarla. può anche leggere 10 tiri in porta di una squadra vs 1 tiro fuori dell'altra squadra. cosa deduci? no perchè magari i 10 tiri sono stati telefonati da metà campo, senza impegnare minimamente il portiere, mentre il tiro fuori è stato un palo clamoroso (che ai fini statistici non è un tiro in porta) nonché l'unica occasione gol del match. cosa dicono i numeri? ti suggeriscono chi è andato più vicino alla vittoria o ti deviano? che mi dici più di 70 occasioni, cosa vuol dire esattamente? che ha messo 70 volta in porta i nostri attaccanti?oppure considera occasioni anche le aperture agli esterni del tridente che non hanno mai portato a nulla di pericoloso ma sono fisiologici nella sua posizione? da dove hai preso la fonte? e la tua fonte esattamente cosa considera come discriminante per considerare "occasioni"? dovrebbero creare una statistica che dica quante volte pjanic ha avuto la possibilità di verticalizzare ma non l'ha fatto. io coi numeri ci lavoro e, se permetti, penso di sapere perfettamente come vanno trattati e dove stanno gli inghippi. il tuo "70 occasioni a stagione" per me è esattamente chi parla dell'indice di disoccupazione senza sapere le variabili che lo compongono.

cmq volevo solo rilevare, ma già sono che ve ne siete accorti, che nell'occasione del rigore gli han fischiato un fallo allucinante quando è lui che lo subisce. già è confuso.

anche quello che pensi tu sono opinioni tue. che vor dì?

strano. pensavo che oggi fosse il turno di s*****are dybala dopo averlo acclamato a divinità dopo la gara con l'inter.

che pacco ragazzi. venerdì avevo come obiettivo, ovviamente, di godermi la juve a casa mia senza nessun rompimento di scatole. ho pensato "alle 19:30 esco a farmi un birretta pre gara". morale della favola incontro persone, un drink tira l'altro ed è finita a spaghettata aglio olio e peperoncino a mezzanotte in preda agli spasmi di fame alcolica, dopo una sbronza colossale. quindi lo ammetto, sto giro ho tradito.

tu hai scritto "visto che amate i play off" evidentemente sei tu che usi verbi a muzzo. adesso basta che non mi va di duopolizzare il topic.

fai un pò come ti pare.

inutile? beh non mi pare dal momento in cui noi diciamo che i play off non ci piacciono e tu dici che li amiamo. evidentemente non ti è chiaro il concetto, oppure sei in malafede. delle due l'una. se capisci c***i per palazzi è sacrosanto tornarci sulle stesse cose.

certo che metteresti lo stesso fervore. ma per i play off. il problema è che la tua posizione cambierebbe in base alla posizione della juve. e questo non ti fa onore. ma proprio per niente. anzi. hai anche dubbi sugli altri. dici bene , il tifo è passione. la tua è incoerenza totale. "siccome la juve è prima voglio lo scudo assegnato. se non lo fosse vorrei i play off" se la juve fosse seconda o terza tu la cagnara la faresti lo stesso, dicendo quanto fosse bello e sportivo giocarsi i play off. quindi distingui bene la passione dai paraocchi. perchè se essere tifoso vuol dire avere una giustificazione per dire tutto ed il contrario di tutto anche no. non sono quel tipo di tifoso e spero di non diventarlo MAI. tu sarai uno di quelli che per lo stessissimo contatto in area se è per noi è rigore se è per gli altri invece è inesistente. passione? ahahahahahahahah adesso così si chiamano i paraocchi. dopo il termine dell'altro giorno "estensione di ragionamento" per dire "boiata" adesso "passione" per dire "paraocchi" però. ne hai di fantasia quando devi uscire da situazioni scomode. ma stai tranquillo che non mi faccio intortare da uno come te. almeno da questa situazione si evince che i miei valori sono in linea con quelli della società e dei calciatori che sostengo e tifo. i tuoi direi proprio di no. ci sta che tifi juve per inerzia.

hai il brutto vizio di dire delle falsità e di scambiare il tuo pensiero con quello degli altri. il sottoscritto, nonché l'utente a cui hai risposto, hanno più volte ribadito come siamo a favore per ricominciare a giocare il campionato, denotando come i play off non ci vanno proprio a genio. e tu continui a battere come se il 20 iniziano i play off. non solo, asserisci anche che noi amiamo i play off. questa è malafede. e di conseguenza allora penso che stai facendo tutta questa cagnara solo perchè la juve è prima. se fosse stata seconda o terza la tua battaglia sarebbe stata differente. questo non è tifo, è opportunismo. noi siamo al 100% in sintonia con la società. tu invece con quelli della curva che si vestono di bianconero ma pensano al loro tornaconto. che nel caso specifico è andare contro la FIGC, non importa in che modo. l'importate è avere un nemico.

per aver perso una partita non il campionato? allora faccio bene a dire che i primi a non essere mentalizzati sulla champions league sono i tifosi juventini. ma che vuol dire "una partita"? è una partita in cui ti giochi lo scudetto. boh. sono allibito.

riesco a distinguere ipotesi da dietrologia, vai tranquillo. ma la tua ipotesi riguarda solo la quarta. se tra 6 giornate tra la prima e la seconda c'è ancora un punto non lo assegnerei a tavolino. mai. e si. fare giocare la 4 fuori casa contro la prima, scontro diretto con pareggio a favore della prima (ad esempio noi). se perchè la palla rotola, non si sa mai, ma alla fine non pareggiamo in casa con l'atalanta ed usciamo dalla lotta play off forse tu daresti la colpa ai play off. io la darei al 110% ai giocatori.

suppongo di si.

penso che anche in altri campionato ed altri sport chi sta a -20 si gioca lo scudetto. se lo gioca con 1 risultato su 3 e se lo fuori casa. penso anche che le caratteristiche dei play off brevi saranno decisi da Lega e FIGC, quindi credo che saranno con il numero massimo di partite che deve essere davvero risicato. e che molto dipenderà dalla matematica. penso anche che, per statistica, la probabilità che i play off si interrompano è direttamente proporzionale alla probabilità che si giochino. quindi per amor di calcio e juve sono solo contentissimo all'ennesima potenza che il campionato riprenda il suo percorso. dopo si vedrà. il -20 oggi non ha molto senso, visto che si riprende tra poco. ah, in ultimo: sui play off penso che se sono merito della lobby di Lotito (cosa estremamente plausibile) l'apoteosi sarebbe giocarsi i play off da seconda o terza in classifica e vincergli lo scudetto in faccia.

evidentemente io sono meno sensibile alle cazzate giornalistiche. perchè dovrebbe disturbarmi ciò che non esiste in verbale FIGC? sui documenti che contano la parole play off è sempre preceduta o seguita del termine BREVI. se a te fanno spavento solo i pensieri, ripeto, allora abbiamo evidentemente stomaci molto diversi.

pensa quello che vuoi. ma criticare i play off facendo l'esempio del Napoli a -30 è pura dietrologia. da dove io ne tragga argomento? Kefeo ma tu nel commento di prima hai letteralmente scritto "quello che traspare dal non detto" e mi vieni a dire da dove traggo gli argomenti? c'è un limite a tutto. di supercazzole ne ho lette fin troppe. di certo hai saputo perfettamente descrivere da dove tu prenda le argomentazioni: dal nulla.

questo sta accadendo.

kefeo ma lo vogliono CHI? forse lo vuoi tu. non chi parla in sede ufficiale di play off brevi le cui modalità verranno discusse solo nel caso in cui ce ne sarà bisogno.

è quello che traspare nel non detto? mmmm. ok. per me avere timore di giocare con chi sta dietro 30 punti significa aver paura, esattamente. ma prendo atto che per alcuni è meglio il nulla di un torneo estivo. tra l'altro il verbale FIGC parla di play off brevi, che eventualmente saranno definiti in seguito. quindi tirare in mezzo il napoli a -30 mi sembra un modo di mettere i buoi davanti al carro. i tuoi ragionamenti suppongono o dietrologia o dando per scontato decisioni contrarie che ancora devono essere prese.

io giro intorno alla questione? io sono 2 post che ti pongo domande e tu fai finta di non leggerle. cercherò di essere esaustivo, che preciso non vuol dire scrivere un pensiero affine al tuo. sull'algoritmo non mi turbi affatto, ma se adesso le notizie errate si chiamano "estensioni di ragionamento" chiedo venia, non sono evidentemente aggiornato. 1) l'assegnazione del titolo a classifica cristallizzata vale l'argomento che il campionato deve essere concluso. cosa che si sta facendo anche se te ne dimentichi spesso. in caso di nuova sospensione i play off sempre partite di calcio sono, diventa un mini torneo tra le prime con la consapevolezza che sarà tale e senza la bega degli scontri diretti che mancano all'appello. è una soluzione che mi piace? no. fosse per me se ci fosse un nuovo stop assegnerei le prime 4 posizioni senza assegnare titoli. è il 4 post in cui dico che la soluzione play off non la trovo corretta e lo dicevo pure prima. ma la prendo per quella che è: una soluzione di estrema ratio che, come spero e mi auguro, potrebbe non verificarsi mai. 2) con i play off non ridiventa importante. ridiventa importante per loro, ma io no sono la FIGC. ho scritto prima che è una soluzione che non mi piace. quindi se non si ha l'elasticità mentale per capire che essere contro l'assegnazione a tavolino non equivale automaticamente a sostenere i play off cosa posso farci io? ma a proposito di ciò: ma non eravate proprio voi a dire che il UEFA pretenderà la titolarità del campionato e quindi lo scudeto andava necessariamente assegnato a tavolino? io preferisco riprendere il campionato normalmente, che è ciò che si farà. serve il disegnino? ora dimmi: se dopo 6 giornate ci trovassimo sotto lazio ed inter i play off ritornerebbero interessanti?

moeller, se a te va bene accettare uno scudetto per ripicca, va bene. io penso a vincerlo, di quello che fanno e pensano laziali interisti o federali onestamente non mi interessa un fico secco. io non accetto elemosina da nessuno, sopratutto da loro. qui leggo sempra una gran cagnara contro la FIGC e poi vorreste che ci assegnino lo scudetto a risarcimento parziale? quindi a risarcimento totale ci sarà una stretta di mano ci dimentichiamo la B? no grazie. poi puoi fare tutte le dietrologie che vuoi "se ci fosse stata la lazio in testa bla bla bla" . non perdo un minuto di più con le supposizioni altrui visto che già ne leggo di ogni dove su Covid MES Governo Vaccini 5G. ci mancano pure queste. un appunto: signori o si è o non lo si è. decidere di farlo a piacimento vuol dire non essere signori, ma pseudo o presunti tali. e di certo chi vuole lo scudetto assegnato è bene che sia consapevole che alla prossima occasione in cui dirà "conta il campo" farà ridere i polli e ci strapperà grasse risate.

tramite algoritmo non si assegnano titoli. è stato detto e ridetto ma tu niente, continui a dare notizie false. dopo di che ribadisco un concetto: c'è chi lo scudetto lo vuole per divinità e chi lo vuole vincere. quello scudetto non ci appartiene ancora, la stai girando e rigirando. e credo che tu preferisca solo il campionato finito e classifica cristallizzata a qualsiasi altra soluzione. anche a riprendere e giocare, come probabilmente accadrà, il resto delle partite. a proposito di play off: ma se riprende il campionato, e dopo 4 giornate ci trovassimo sotto inter e lazio a voi i playoff andrebbero bene a quel punto o no? a noi piace vincere gli scudetti. non ci piace vedercelo assegnato. ed a quanto pare piace così ai calciatori ed alla società. quindi il problema per me non si pone, al massimo si pone per voi. dopo di che ti invito ad essere più preciso. io non sono contro l'assegnazione A NOI con classifica cristallizzata. sono contro l'assegnazione a QUALSIVOGLIA SQUADRA con classifica cristallizzata. e si, mi piace così. mi piacerebbe anche se la Juve fosse fuori dalla lotta scudetto. perchè si vince sul campo. si vince battendo gli altri. senza avere la paura di perdere un play off, che sempre partite di calcio sono, con gli stessi rapporti di forza. il mio parere suoi play off l'ho espresso già prima, e non mi reputo un pappagallo. di certo preferisco che si giochi, anche perchè immagino che la formula dei play off rimarrà la classica, dando quindi alcuni vantaggi a chi è meglio piazzato in classifica.

ecco. appunto.