mik.mac

ma perchè ci si ostina a parlare di centrocampista? ha fatto una stagione allucinante da esterno, nelle giovanili a bergamo ha giocato sempre dalla trequarti in su, ma noi vorremmo schierarlo a centrocampo. perchè?

non mi riesco ancora a capacitarmi del perchè kulusevski dovrebbe giocare a centrocampo.

kulusevski?

lo penso anche io. ma penso anche in genere si predichi bene e si razzoli male. ho letto dei commenti di juventini in cui sostenevano che eriksen ha solo bisogno di tempo. poi i nostri devono giocare bene dalla prima partita. idem i tifosi avversari eh..fanno uguale.

vabè. anche noi abbiam preso un palo molto prima. ma d'altronde fa parte del gioco ingigantire le robe. pure l'allenatore del torino dopo un 4-1 ha detto che a lunghi tratti hanno dominato solo perchè hanno avuto palla per 15 minuti e si sono affacciati nella nostra metà campo.

prima ovviamente intendevo che i ritmi si sono abbassati, non alzati. ma sai lui è sempre stato al centro del progetto. il discorso, che è lo stesso che affrontavamo su altri topic, è che noi tifosi vogliamo tutto e subito. pensa se avessimo preso eriksen, rimpianto da qualcuno e secondo tutto il mondo di almeno 5 spanne sopra rabiot.. eppure da quando è arrivato gioca come un pulcino in mezzo alle aquile. però per ciò che riguarda lui gli interisti dovrebbero portare pazienza.

di sicuro i ritmi si sono alzati abbassati è altrettanto certo che il suo ritmo si sia alzato perchè quelle cavalcate non le ha mai minimamente pensate prima del lock down.

Rabiot il migliore in mezzo

adesso pioli diventa un eroe. è fin troppo evidente che sono in una forma fisica superiore alla altre, come atalanta e sassuolo che non perdono praticamente contro nessuno. anche la sampdoria sembra averne di più delle altre. ma per me è TUTTO un discorso di forma fisica. e nient'altro. in milan parma c'era una differenza fisica così abissale che è stato imbarazzante.

non mi trovi d'accordo. per me la soluzione più comoda non è avere i soldi, ma dire come fare qualcosa senza il peso e le conseguenze della responsabilità. il covid ne è stato l'esempio lampante. e comunque il peso è di paratici, non dei calciatori.

ma che bello essere tifosi. impacchettare e prendere "qualche" cc serio, sano e competitivo. come se fosse il supermercato. "compra qualche affettato buono"

si si ma la tassazione è al 44%. non ci piove. non solo per i calciatori, se non ricordo male l'aliquota massima si applica dai 150 k annui in su.

qui si discute del fatto se quelle cifre siano lordo o nette, non quanto sia la tassazione. anzi. se ai 135 sommo la tassazione fa più di 200 mln di costo lordo. e la somma portata a bilancio è circa 230. ma i 230 comprende tutto il personale tesserato, non solo i giocatori. dallo staff tecnico alla parte corporate. quindi per me è plausibile che i 135 mln siano netti. anche perchè scusate...ma se pogba prende 15 GBP lordi sono 16mln di € lordi. che fanno 9 netti. quindi non mi pare tutto questi stipendio da gran fenomeno. a noi costerebbe pochi spicci più che higuain per cui mi domando le big (tra cui noi) non si siano già fiondate quindi perchè Paratici rilascia queste dichiarazioni? https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Serie-A/Juventus/03-05-2020/calciomercato-pogba-bene-lusso-inter-juve-frenate-stipendio-370686505498.shtml secondo me ogni tanto accendere il cervello anzichè leggere articoli a caso non sarebbe male.

trovo un riscontro sul bilancio ufficiale e mi si risponde con un link con un payroll, tra l'altro parziale, dei calciatori in cui specificano che non è per nulla ufficiale ed è approssimativo. direi che la discussione finisce qui.

con tutto il rispetto possibile..ma se ti scoccia questa discussione perchè non fai il piacere di andare su altri topic e commentare altre robe? non è certo nuovo in questo su questo forum. io sono qui e scrivo la mia opinione, e dei giornali inglesi non me ne frega un c**** perchè se gli stranieri dovessero informarsi sui bilanci della juve o di altre squadre sui quotidiani allora sarebbero letteralmente disinformati. sono stato 6 anni in inghilterra, conosco molto bene il livello. posso dire semplicemente la mia e non considerare chiusa una discussione che qualcuno decide sia chiusa sulla base non si sa di cosa? ti da fastidio? non rispondere..ma chi ti ha chiesto nulla. sono mille i casi in cui si riprendono argomenti mille volte. e quindi? con tutto il rispetto possibile. skippa se non ti interessa. per inciso: le tabelle dei newspapers da te riportate riportano un costo secondo te lordo (2019) di £ 135 mln. essendo lo united quotato e con bilanci disponibili vedo un costo del lavoro di £ 332 mln. sulla base di questi dati posso fare il mio lavoro di analista facendo notare che in nessuna squadra di calcio AL MONDO il costo lordo dei giocatori pesa il 40% della voce complessiva costo del lavoro? nemmeno se sommi manager e dipendenti amministrativi. https://ir.manutd.com/~/media/Files/M/Manutd-IR/documents/2019-mu-plc-form-20-f.pdf https://www.spotrac.com/epl/manchester-united-f.c/payroll/ poi tu accontentati delle risposte che ti pare. per me i giornalisti sportivi che si cimentano in nozioni economiche e fiscali sono ridicoli in uk come in italia. se ti va di leggere un dato anziché verificarlo sono affacci tuoi.

guarda. non credo il topic abbia appartenenza. hai risposto ad un mio commento indirizzato verso altri in cui si parlava di zidane e messi. poi non mi sembra una cosa intelligente asserire che non ti interessa fare paragoni tra quelli sopra citati. i paragoni o li fai o non li fai. usando gli stessi criteri. se paragoni messi e ronaldo usando dei paragoni come minimo devono essere gli stessi per qualsiasi paragone. perchè se non lo sono il tuo ragionamento non è credibile, ma solo di parte.

perchè adesso si paragonano solo palloni d'oro e non? che co*****i siamo in italia. anni a discutere su chi tra totti baggio e del piero senza un perchè..baggio è pallone d'oro e sarà certamente più forte. quindi il pallon d'oro in più di messi ha una sua valenza o no? ma se vuoi cambiamo esempio. chiellini e materazzi. il succo non cambia.

non è proprio per nulla una provocazione. uno non può cambiare termini di paragoni a convenienza. tra l'altro dovresti perfettamente sapere che gotze non ha vinto solo un mondiale. per cui i trofei o c'entrano sempre o non c'entrano mai. a convenienza non va bene.

io anche da prima. da Colpo Grosso

ahg quindiparti da un presupposto di pari grado soggettivo e dopo ci metti elementi oggettivi. tra l'altro ho detto baggio vs gotze materazzi vs baresi. grosso zambrotta. quindi bo. non trovo né capo né coda nel tuo ragionamento. alcuni hanno stravinto solo nei club altri solo in nazionale. quindi "pari grado/livello" non so che voglia dire. se non nulla.

ok. allora devi essere coerente fino in fondo. se seguo il tuo ragionamento Fabio Grosso è 10mila volte meglio di Zambrotta. Materazzi è meglio di Baresi e Gotze è meglio di Baggio. punto. per te è così? bene. non lo è per tutti però.

cosa c'entra. ronaldo è una grande giocatore e si parlava di grandi giocatori. se in topic di ronaldo è OT parlare di grandi giocatori e fare paragoni di che parliamo? del nuovo look?

se tutto dipendesse dalle vittorie allora tra baggio e balotelli non c'è paragone.. meglio balotelli.. ma anche tra chiellini e materazzi. un bidone al cospetto di un campione.

guarda che ti ho scritto solo quelle che ho visto dal vivo eh. sono abbonato a sky da quando si chiamava tele+ e guardo la premier da quando c'era le tissier. guardo la liga da quando il real prese gravesen quindi se mi chiedi se guardo le partite dei campionati internazionali mi viene solo che da ridere.