Spartony

per me chi non è professionale andrebbe sempre ripreso. sia che si tratti di uno che fa ca**re sia che si tratti di un fuoriclasse. poi capisco che al fuoriclasse gli si perdoni qualcosa ma eticamente per me non è giusto (e se ci si lancia in queste differenze alla lunga il resto della squadra ne risente). se uno che fa ca**re è anche poco professionale allora il problema è duplice: 1. hai sbagliato nella valutazione della persona/professionista e 2.hai in casa un imbecille

si zielinski a 14 mln ohggi possiamo dire che è un gran colpo ma prima di diventare titolare e prima di diventare il calciatore che è oggi ci ha messo 3 anni. noi posti in rosa per far crescere giocatori del genere ne abbiamo pochi. da noi li devi prendere quasi tutti pronti o pronti ad esplodere (nel giro di 1 o 2 anni) e questo implica pagarli di più. per noi sarebbe un colpo simile a quello che avrebbero potuto essere i vari pogba, coman, rugani, rovella, pellegrini e simili. ovviamente a volte ti va bene a volte no. per ruiz continuo a dire che è come bentancur (anche lui rivendibile e con ingaggio basso). koulibaly, mertens e albiol sono stati buoni colpi ma vale sempre che alla fine avrebbero probabilmente fatto tutti panchina o al max un ruolo da comprimario nelle juventus di qualche anno fa. loro con un budget più basso del ns fanno bene ma , come ti dicevo nell'altro post, fanno anche molto male: sempre in relazione al budget i fallimenti maksimovic, malcuit e simili costano come i ns fallimenti

dici certezza che abbia fatto una catzata? se quello, si va bene. sappiamo che ha fatto una catzata. siamo d'accordo ma una volta che sappiamo che ha fatto una catzata, la gravità per me si deve giudicare non basandosi solo sul fatto che sia stato mandato a casa. magari l'han mandato a casa perchè si è fermato a firmare autografi senza mascherina e, da regolamento, la squadra avversaria avrebbe potuto rivalersi di qualcosa per mancato rispetto del protocollo. se fosse questo (non so cosa prevede il protocollo) è un errore di mck sicuramente ma nn tale da fargli meritare il titolo di str**** o peggio. magari invece si è portato in camera una squillo e allora potremmo dire che è un coglionazzo. per ghigliottina intendo il giudizio affrettato che tutti stanno dando in questo forum in base a qualche sentito dire. e questa di dare giudizi affrettati a sentimento è una cosa che non mi trova d'accordo.

voglio dire che se la sua grave colpa è quella di essersi dimenticato la mascherina è una cosa che credo si possa anche etichettare come peccato veniale e che sarebbe decisamente meno grave rispetto all'eventualità che la sua colpa sia di essere uscito di nascosto dall'hotel e di essersi portato una persona in camera. e non sappiamo ancora se tra queste ipotesi c'è quella vera. dico solo che un giudizio definitivo senza sepere cosa sia successo per me è eccessivo. sul paragone tra noi e loro, per alcune cose ok! cambia visibilità, cambia la remunerazione, cambia anche il fatto che questi alla fine giocano a calcio mentre alcuni di noi fanno lavori un pelo di distrazione da stanchezza può essere compreso. ma riconoscere che loro sono umani che posono avere una dimenticanza credo che si possa fare poi sul fatto che ci sia il doppiopesismo morale tra campione e scarpone(o medioman che sia!) è un fatto che comprendo (per una questione di costi/benefici) ma che trovo eticamente intollerabile (e che una dirigenza seria non dovrebbe mai applicare doppiopesismo perchè ritengo che il costo a lungo termine sia maggiore per gli effetti che si hanno sul gruppo...ma questa è un altra storia).

che fonte hai usato? da bilancio 2020/21 il fatturato juve si aggira sui 450mln

ancora certezze. sicuramente qualcosa ha sbagliato ma prima di mandarlo alla ghigliottina io ho voglia di aspettare almeno di sapere che ha fatto. se poi alla fine viene fuori che la sua grande colpa è quella di essere sceso dal bus senza mascherina ed,quindi, essersi fermato a fare autografi. il giudizio su mck come sarebbe? magari per il team USA questo è un comportamento imperdonabile. se fosse questo io non potrei che pensare che anche io in piena pandemia sono entrato al supermarket scordandomi completamente di mettere la mascherina perchè ero sovrapensiero. mi hanno richiamato, ho chiesto scusa e messo la mascherina. per me non sarebbe imperdonabile ma una disattenzione. boh. io sono contrario a questa fretta di condannare sulla base solo di ipotesi.

si ok, zielinski (cmq pagato all'udinese se non sbaglio una 30ina di milioni qualche anno fa). ma ruiz è un bentancur con 2-3 gol nelle gambe, niente di che. e di lorenzo è una sciagura, lasciate perdere dal fatto che giochi in nazionale (spesso male!) per mancanza di alternative valide (e perchè mancini non vede calabria che lo scorso anno ha fatto un ottima stagione) ! poi sulla loro competenza possiamo sempre parlarne: a fronte di grandi acquisti (higuain, cavani, koulibaly, allan) hanno preso anche del cagate pazzesche pagandole anche un bel po' (manolas, maksimovic, ounas, younes, diawara, rog, malcuit,ecc..). i ns ultimi due anni sono stati, a livello dirigenziale di scelta e composizione della rosa, disastrosi e hanno portato a giudizi falsati. ma fino a 2 anni fa per essere onesti di giocatori dei pulcinella in grado di giocarsi il posto da noi ce ne saranno stati giusto 1 o 2 a stagione.

ammiro la tua sicurezza e quella di altri utenti. sapete per certo che ha fatto una grande cagata senza però sapere quale sia. sapete per certo che la nazionale usa si priva di un giocatore solo se viola le regole in modo imperdonabile senza sapere se c'è altro dietro o quale sia la regola violata per la quale magari potrebbe esistere una giustificazione. meno male che alla fine il tuo ragionamento diventa un pelino deduttivo (tutto sommato farsi l'idea ecc) lasciando spazio anche ad altri scenari. cmq, a scanso di equivoci, anche a me mck sembra un coglionazzo (già che arrivi alla continassa in ferrari mentre gli altri con la jeep d'ordinanza mi da l'idea che sia un bimbominkia!) ma per ill momento non si sa cosa abbia fatto: tutto l'astio e i giudizi tranchant che leggo basati solo su qualche ipotesi mi sembrano eccessivi o quantomeno prematuri. tutto qua.

c'è da dire che le sue prestazioni mostrano sempre qualche sbavatura da un annetto a questa parte e davanti hai 2 difensori non proprio scarsi com de vrji (da anni uno dei migliori, a parte lo spareggio champions lazio-prescritti, guarda caso giocata in maniera pessima! ) e van djik. c'ha pur sempre 22 anni appena compiuti, eh.

è colpa di de ligt se alex sandro e de sciglio non giocano bene senza de ligt prenderemmo al max 10 gol a stagione in tutte le competizioni da quando c'è de ligt non abbiamo più la migliore difesa pensa solo ai suoi record personal...ah no, questo no.

anche per me le giustificazioni sono surreali! veramente vergognoso!

basta e avanza per cosa?

tradotto. il giornalista parla di 2 violazioni al protocollo anticovid (contatti all'esterno della bolla): 1. è uscito dall'hotel 2. si è portato una persona esterna in camera ipotesi non verificate visto che dal team usa non è uscito nulla di ufficiale. alta probabilità che ci sia tanta fuffa

Che Paese del catzo!!!. Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

"d'amato" nel titolo che diventa "d'amore" nell'articolo "la situazione è esattamente diversa ad un anno fa" lasciami indovinare: tuttonapoli, tuttojuve...o catzate simili?? cmq non preoccupatevi: la partita la faranno giocare anche se dovesse scoppiare un epidemia di peste bubbonica a torino. non gli par vero che potremmo avere 4-5 titolari fuori l'unica cosa per cui dovreste preoccuparvi è che ora possono prendere ispirazione dai sanitari brasiliani ed entrare in campo per fermare la partita in corso...cosa utilissima soprattutto nella remotissima ipotesi dei ciucci in svantaggio

cmq sto forum sta raggiungendo livelli di complottismo che manco i terrapiattisti

evvabbè dai, così però vale tutto. se stiamo pure a sindacare sulle dichiarazioni ufficiali non ne usciamo. passi per allegri che può fare il motivatore (ma cmq l'ha schierato titolare a riprova delle sue parole!) ma su AA non possiamo dubitare, se non altro perchè è presidente di una società quotata in borsa e non può rilasciare dichiarazioni di circostanza ad catzum cmq non capisco come secondo te possa essere rivendibile l'anno prossimo a fronte di una stagione passabile, nemmeno super, con contratto da 8mln + 2 di bonus all'anno se quest'anno non ha nessuna offerta. a chi lo piazzi?

quel che è...quello che volevo dire è che è sempre una barcata di soldi che la juve in questo momento non ha

scusami ma non sono d'accordo su nulla di quanto hai scritto. probabile che in passato non si sia creduto in dybala ma sono cambiati allenatori, dirigenti e condizioni al contorno. se il presidente dichiara pubblicamente che è stata fatta una offerta da top e l'attuale allenatore dichiara pubblicamente che si vuole fare di dybala il centro del progetto allora non possiamo che essere certi che oggi si punti su di lui. le offerte di rinnovo in questi periodi sono arrivate a dybala sono arrivate per stessa ammissione del presidente e dei dirigenti e non sono mai state smentite dall'agente. probabilmente vuole di più. magari vuole andare a scadenza come tutti in questo periodo e spuntare un ultimo contratto ancora più alto. chi lo sa. se poi la juve offre oggi un rinnovo di 4 anni a dybala vuol dire che non vuole toglierselo di torno, a meno che questo non faccia una stagione mostruosa che porti ad una super offerta con plusvalenza...ma qui siamo alla fantascienza. e cmq non siamo nella condizione del rinnovo di khedira (fatto a quanti, 31 anni del tedesco? qui dybala ha 28 anni da fare a novembre!). sul fatto che ha giocato bene solo una stagione io non sono d'accordo: arrivato nel dopo tevez ha fatto almeno 3 stagioni ottime per me anche se via via sempre più lontano dalla porta e, quindi, con numeri diversi. ma ricordo perfettamente quanto fosse importante e centrale nella manovra d'attacco nelle juve di allegri , facendo di fatto un regista avanzato. anche con sarri ha fatto un ottima stagione. per me dire che ha fatto una sola stagione è ingeneroso. i 5 gol li ha fatti anche giocando pochissimo con un anno abbastanza sfigato e in un squadra malconcia. che la juve non voglia dargli i soldi che chiede ci sta. sono valutazioni. ma non credo che la juve abbia molti margini di intervento attualmente, altrimenti non avrebbe dovuto anticipare 75 mln dall'aumento di capitale e liberarsi con minusvalenza del contratto di cr7 pur di risparmiare qualcosa sull'ingaggio. chiesa scade nel 2025. c'è tempo per parlare con lui e per rimettere in ordine i conti prima di sedersi a discutere.

si ipotizza questo... cmq sia un genio all'opera ma meno grave di altre robe ipotizzate qui nel forum !

magari mi sbaglio ma ora per me non sappiamo come può evolvere. lo scorso anno è stata una stagione abbastanza maledetta per dybala. covid e il colpo al ginocchio non sono infortuni di un fisico logoro (come ramsey o il polpaccio di chiellini, per esempio). poi intorno a quell'infortunio al ginocchio resta un gran mistero e quindi non sappiamo bene ma se gli hanno proposto un rinnovo così lungo e così sostanzioso vuol dire che il ginocchio sta bene (si ok, non mi fido neanche io del JMedical altrimenti non si spiegherebbe il rinnovo di khedira ma lasciatemi sperare che abbiano imparato dagli errori!). secondo me è chiaro che con quella proposta la juve voglia farne una bandiera e un senatore dei prossimi anni. non stai puntando alla valorizzazione e alla rivendita ma, se le cose vanno bene, si andrà all'ultimo rinnovo a 31-32 anni per 2/3 stagioni a cifre più basse o si va a scadenza e lui si accasa in qualche campionato minore a svernare. se poi fa molto molto bene a 28/29 amni può ancora strappare un contrattone in qualche big (ma il tempo scorre) e la juve potrebbe incasare qualcosa ma al momento non mi sembra questa la linea della juve su dybala.

Fare dybala a 12 netti l'anno (presumibilmente 4 anni) vuol dire investire una ottantina di milioni lordi in 4 anni. È un investimento pesante da fare ora. ( 8+2di bonus sarebbero una 60ina lordi,cmq tanto). Mi sembra evidente che la juve nn abbia disponibilità economiche altrimenti nn avrebbero fatto l'aumento di 400mln con anticipo di 75. È ovvio che la juve cmq nn andrà su nomi affermati perché nn ha disponibilità (e chi lo pensa forse vive su Marte) ma si ripartirebbe dalle scommesse, come fu dybala quando fu preso dal Palermo o magari anche più rischiose (spendendo quindi meno). Inoltre considerando che in quella zona di campo hanno già investito pesantemente su chiesa e kulusevski nn credo che andrebbero a fare un vice dybala. Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

l'ingaggio di de ligt è pre pandemia. oggi un simile ingaggio è insostenibile per quasi tutti, a parte le inglesi (ma prima o poi la bolla esploderà anche li), psg e forse il real. il post covid si fa sentire. se dybala non lo capisce può tranquillamete andare. ho visto passare platini, del piero, zidane, nedved e sono sopravvissuto cmq e anche la juve mi sembra che sia sopravvissuta abbastanza bene. figuriamoci se non mi faccio passare l'addio di dybala. PS: a me dybala piace, eh. l'ho sempre difeso sopratuttto perchè ricordo che si è caricato la juve sulle spalle, da ragazzino, prendendosi l'eredità di tevez e non ha sfigurato. ma sto tira e molla ha fracassato le balle.

Dopo la benedizione di cassano è praticamente f*****. Se poi piace a quel celebroleso deve avere qualche rotella fuori posto pure lui. PS: la storiaccia di fingersi malato per andare a fare le visite mediche per un altro club è roba da bastonate nei denti! PPS: mai visto ne sentito. Non lo conosco. Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Se fosse vero e nn firma per questo, sarebbe da sbattere in tribuna fino a fine stagione. Lui e il suo agente hanno rotto più del lecito. Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk