Spartony

ma parli di liste champions?

sono scettico. le juve di allegri hanno storicamente ribaltato l'azione velocemente in 3 modi: - la prima era pirlo che lancia lungo o allarga in fascia con seguente cambio campo sul lato debole, - la seconda era palla a pogba che si girava e ripartiva chiudendo 20 metri di campo prima di scaricare in avanti - la terza era il lancio lungo su mandzukic che smistava in avanti quindi con allegri non siamo mai stati allenati a fare troppo campo palla al piede di squadra (tanto è che i contropiede li abbiamo sempre cestinati quasi tutti). abbiamo sempre cercato un ribaltamento immediato. arthur sicuramente sa tenere palla sotto pressione trovare il tempo per lo scarico ma girarsi è un altra cosa. ho visto anche che il brasiliano ha un discreta accelerazione nei primi metri ma non è pogba per ribaltare di prepotenza su lunghe distanze. e il mio timore con arthur è che non veda sul lungo (cambio campo o profondità), come ha fatto nell'ultima stagione. una volta che riesce a girarsi e a liberarsi del pressing, ammesso che lo faccia in tempi brevi, dovrebbe avere (non avndo lunghezza di passaggio o la falcata di un pogba) cmq un compagno corridore a ridosso della metà campo o giù di li. dara la palla li vuol dire cmq non essere quasi mai pericolosi anche se superi la prima linea di pressing con una discreta velocità. per me o arthur stupisce dimostrando che ha visione e lancio lungo per pescare i ns in campo aperto, o queste doti ce le dimostra locatelli oppure non so a che santi appigliarmi per conservare speranze per la stagione in corso.

abbiamo venduto arthur? frabotta è stato sostituito da pellegrini. de sciglio è una piaga d'egitto che torna senza motivazione solo per occupare posto in lista

siamo nel campo delle speranze. non abbiamo certezze. anche io spero che si dimostri altro giocatore rispetto a quello visto, magari un novello paulo sousa, capace di verticalizzare in un millisecondo...perchè per me l'unico modo affinchè sta squadra sia pericolosa è sfruttare la corsa dei suoi interpreti nello spazio (chiesa su tutti, cuadrado, morata, kulu, berna ..si anche lui, anche mck che non mi piace come mediano o trequartista ma ha buoni tempi di inserimento e attacco agli spazi, rabiot...) e per farlo, per me, è vitale avere un cc capace di verticalizzare (per quello nn mi farebbe schifo pjanic gratis se altro non può arrivare!)

si non perde palla ma con lui abbiamo sempre tardato a ribaltare l'azione, lasciando a chiunque il tempo di chiudersi. ed è un peccato perchè con chiesa, cuadardo, morata, avevamo e avremmo gente di gamba che avrebbe potuto sfruttarla... poi avvocato...a te dybala fa schifo, me lo ricordo sai! cmq se dybala è vero che può fare regista offensivo, è pur vero che la palla deve transitare velocemente e arrivare davanti dove deve prenderla lui. in questo spero anche io che locatelli possa avere la capacità di far girare la palla. è una delle poche speranze che ho. ma locatelli deve ancora dimostrare tutto...reggere sta maglia non è facile, lo sai! speriamo

va bene. ottime le leggi di murphy. ma a me molti ns nazionali continuano a fare ribrezzo e pare non interessino a nessuno, visto che non arrivano richieste di mercato per loro nonostante tanti siano da noi poco più che gregari

magari hanno poche alternative. bernardeschi è nazionale. de sciglio e rugani lo sono stati, il primo per un bel po'. onestamente mi vuoi dire che tutti i nazionali sono di qualità?

al ragazzo piace troppo il ritmo tiki taka: rallenta troppo l'azione e poi non ha visuale (e quindi passaggio) sul lungo. il fatto che tenga il possesso anche sotto pressione tra in inganno

elencali e vedi quanti di questi fanno piangere quando li vedi in campo

per me è scarsa a centrocampo. praticamente impossibile tirare fuori un centrocampo da top club, al più possiamo limitare i danni passando a 2 in un 4231 se, e ripeto un grandissimo se, locatelli fa un ottima stagione e uno tra arthur e bentacur fa una buona stagione al suo fianco (e a me bentancur fa abbastanza pietà!) o di adattare li danilo (ma queste due prime uscite e qualche esperimento lo scorso anno mi fanno pensare che li non ci possa proprio stare). poi siamo mediocri nei terzini (il solo adattamento di cuadrado è sufficiente, danilo terzino puro fa il compitino), ci manca un esterno sinistro d'attacco sia se giochiamo a 3 davanti sia se facciamo un 4231 (a meno di non farci giocare chiesa ma sarebbe uno spreco visto che a sx rende meno che non a dx), in attacco con morata ci manca sempre qualcosa (gioco di spalle sempre, capacità di manovra, come realizzatore non è un cecchino infallibile...) e dobbiamo sperare in una stagione super di kean. dobbiamo anche sperare che dybala faccia una stagione super (dopo aver deciso se rinnovare o meno). le riserve sono dal mediocre allo scarso: kulu, berna, rabiot, ramsey, mck, rugani, pellegrini, de sciglio. in porta continua l'involuzinoe di szczesny. perin, ultime stagioni alla mano, non sembra in grado di prenderne il posto. teoricamente siamo messi bene solo nei centrali di difesa (se chiellini regge fisicamente altrimenti siamo corti!) e fascia destra (tra chiesa, cuadrado ed eventualmente danilo dovremmo fare qualcosa di buono) io non so da dove prendiate tutto questo ottimismo. aspetto sempre che qualcuno me lo spieghi. sono veramente curioso, senza polemica, di capire le ragioni da cui scaturisce tanta fiducia

ma sono assemblati un po a cacchio di cane. e cmq il fatto che siano nazionali non sempre è sinonimo di qualità: quanto tempo de sciglio è stato nazionale? bernardeschi è nazionale ma tu lo vedi titolare in una delle 5-6 squadre di vertice in italia? kulusesvski, se ancora è nazionale, lo è magari perchè le alternative sono anche peggio. chiellini ha 37 anni, prima o poi la natura chiede il conto...alzi la mano qui dentro chi non vorrebbe cedere domattina alex sandro (a patto di avere un sostituto che non sia pellegrini), nazionale col brasile...morata in nazionale lo schifano e lo convocano per mancanza di alternative.

ma gli paghiamo l'ingaggio e gli lasciamo il diritto di riscattarlo a 30 mln

e poi il tuo commento compare sotto questo ma a fare la lap dance era zaniolo

è fisiologico: più passano le ore dalla gara più si avvertono i sintomi. se questo ottimismo dovesse persistere o addirittura peggiorare, tipo che inizia a considerare morata un attaccante determinante, danilo un regista, de sciglio una valida alternativa,ecc.. mi prenda 20 minuti di udinese-juve e juve-empoli (o di una partita a caso finita male dello scorso torneo) per due volte al giorno , una mattina e una sera a stomaco vuoto. continui questa cura per tutta la stagione tra una gara e l'altra ma la sospenda nei giorni di gara (sia campionato che champions) cmq non si preoccupi: è un malessere stagionale, nel senso che le passa sicuro la prossima estate ma c'è il rischio che le torni la prossima stagione.

oltre che convinte sono vogliose. i prescritti sono solidi e vanno ...ma insieme a loro vedo milan, atalanta, lazio e roma..anche spesso i pulcinella, correre nello spazio e inseguire quei palloni come se fosse questione di vita e di morte. da noi nello spazio ci vanno si e no cuadrado e chiesa altrimenti si aspetta da fermi palla sui piedi e si rincorre la palla solo ci passa vicino ma più per inerzia che per voglia di riprenderla.

se lo hanno schierato perchè lo hanno ritenuto meno peggio degli altri per me sono giustificati: non verrebbero di certo a dire pubblicamente che lo schierano perchè gli altri sono più dannosi. se lo hanno schierato perchè hanno intravisto in lui qualità nascoste allora hanno fallito loro miseramente nel fargliele dimostrare e lui nel farcele apprezzare. che abbia evidenti problemi in tutte le situazioni di gioco è oggettivo.

ma infatti il problema è principalmente chi in società (allentori e dirigenti) non ha visto fino ad oggi che bentancur non dovrebbe mai essere titolare nella juve. se è titolare perchè è il meno peggio tra i cc allora vuol dire che sono stati fatti discreti disastri

si guarda siamo d'accordo solo che dopo aver fallito con costa e parzialmente con khedira (che cmq un paio di stagioni alla grandissima l'ha fatte, seppur sempre con i suoi infortuni) io avrei evitato ramsey e sarei andato su un prospetto giovane. come avrei messo un ventenne dietro a higuain due anni fa e morata l'anno scorso anzichè stare con un attaccante centrale solo. magari oggi avremmo un ventiduenne pronto a fare il salto.

no guarda hai frainteso. un altro utente ipotizzava che si giocasse male perchè ci sono troppe pance piene. gli facevo notare che effettivamente di gente che ha vinto in rosa ne abbiamo sempre meno, quindi al massimo dovremmo avere gente affamanta di vittorie. tutto qua darmian lasciamo stare anche se rispetto a de sciglio sembra cabrini rispetto a grygera

si giusto. ok, ma in italia hanno vinto uno scudo e una coppa italia. se si saziano per quello stiamo freschi. rugani, berna e de sciglio son riserve...erano scarsi prima di vincere, restano scarsi. non li ho considerati per quello, perchè le loro prestazioni negative non sono imputabili alla pancia piena.

ok siamo d'accordo. però io sono sempre più favorevole ad accettare la scommessa del 20enne che non quella di rivitalizzare 30enni che vengono da anni di infortuni.

ah si su questo non ci piove. ma la juve anche con marotta difficilmente ha seguito un progetto tecnico definito nel tempo. allora andavamo sull'optimum, poi sono diventate occasioni di mercato per squadra difficile da migliorare mi piacerebbe vedere più progettualità e più pianificazione

guarda però che quest'anno di gente che ha vinto ne è rimasta poca: dybala, cuadrado (ancora tra i migliori) , bonucci, chiellini e sandro. a parte sandro, gli altri non sembrano avere appagamento. (dybala ha altri problemi, chiellini ha il problema del fisico e dell'età..) la juve dovrebbe essere sostanzialmente una squadra affamata ora. quelli che fanno più schifo sono i nuovi arrivati (rasmey, rabiot, mck, kulu,) oltre alle vecchie riserve (berna, rugani e desciglio)

infatti il problema è che non si capisce il motivo per cui fanno le scelte che fanno. apparentemente non sembra ci sia. che sarri non fosse l'uomo giusto era, anche secondo me, piuttosto prevedibile. ma che quella juve potesse giocare meglio era logico pensarlo visti i nomi, le caratteristiche dei singoli e le prestazioni in europa. poi la scelta del tecnico fu sbagliata ma concettualmente per me ci stava. cmq la juve non è storicamente una società che ascolta la piazza, quindi questa ipotesi possiamo tranquillamente scartarla. se per discontinuità a livello gestionale intendi l'avvicendamento marotta-paratici, allora col senno di poi è vero e tutto inizia da li. da un punto di vista manageriale AA ha speigato bene la ratio dietro la scelta: si cambiava dirigente perchè era un processo normale (marotta aveva superato i 60 anni) e conveniva farlo in un momento in cui si era ai vertici piuttosto che essere obbligati a farlo quando sei per terra. concettualmente ci sta anche. il problema, sappiamo da poi, è stato che il nuovo non era preparato abbastanza per prendere l'eredità del vecchio. mi sa che ora siamo stati obbligati a cambiare e che anche stavolta il nuovo non sia molto preparato. speriamo forte!

se per giovani intendi under 23,ok altrimenti per di juve vincenti con gente che alla vigilia non era pronta per vincere ce ne tante la prima juve di lippi aveva gente che prima non aveva vinto un pippa. torricelli, porrini, pessotto, sousa che non lo conosceva nessuno, il giovanissimo del piero, ravanelli, di livio... la prima juve di conte aveva il giovane matri promettente dal cagliari, il giovane bonucci, il promettente marchisio, un vidal che i prescritti ci perculavano dicendo che era arrivato il bagnoschiuma,...