Spartony

siamo nel campo delle speranze. non abbiamo certezze. anche io spero che si dimostri altro giocatore rispetto a quello visto, magari un novello paulo sousa, capace di verticalizzare in un millisecondo...perchè per me l'unico modo affinchè sta squadra sia pericolosa è sfruttare la corsa dei suoi interpreti nello spazio (chiesa su tutti, cuadrado, morata, kulu, berna ..si anche lui, anche mck che non mi piace come mediano o trequartista ma ha buoni tempi di inserimento e attacco agli spazi, rabiot...) e per farlo, per me, è vitale avere un cc capace di verticalizzare (per quello nn mi farebbe schifo pjanic gratis se altro non può arrivare!)

si non perde palla ma con lui abbiamo sempre tardato a ribaltare l'azione, lasciando a chiunque il tempo di chiudersi. ed è un peccato perchè con chiesa, cuadardo, morata, avevamo e avremmo gente di gamba che avrebbe potuto sfruttarla... poi avvocato...a te dybala fa schifo, me lo ricordo sai! cmq se dybala è vero che può fare regista offensivo, è pur vero che la palla deve transitare velocemente e arrivare davanti dove deve prenderla lui. in questo spero anche io che locatelli possa avere la capacità di far girare la palla. è una delle poche speranze che ho. ma locatelli deve ancora dimostrare tutto...reggere sta maglia non è facile, lo sai! speriamo

va bene. ottime le leggi di murphy. ma a me molti ns nazionali continuano a fare ribrezzo e pare non interessino a nessuno, visto che non arrivano richieste di mercato per loro nonostante tanti siano da noi poco più che gregari

magari hanno poche alternative. bernardeschi è nazionale. de sciglio e rugani lo sono stati, il primo per un bel po'. onestamente mi vuoi dire che tutti i nazionali sono di qualità?

al ragazzo piace troppo il ritmo tiki taka: rallenta troppo l'azione e poi non ha visuale (e quindi passaggio) sul lungo. il fatto che tenga il possesso anche sotto pressione tra in inganno

elencali e vedi quanti di questi fanno piangere quando li vedi in campo

per me è scarsa a centrocampo. praticamente impossibile tirare fuori un centrocampo da top club, al più possiamo limitare i danni passando a 2 in un 4231 se, e ripeto un grandissimo se, locatelli fa un ottima stagione e uno tra arthur e bentacur fa una buona stagione al suo fianco (e a me bentancur fa abbastanza pietà!) o di adattare li danilo (ma queste due prime uscite e qualche esperimento lo scorso anno mi fanno pensare che li non ci possa proprio stare). poi siamo mediocri nei terzini (il solo adattamento di cuadrado è sufficiente, danilo terzino puro fa il compitino), ci manca un esterno sinistro d'attacco sia se giochiamo a 3 davanti sia se facciamo un 4231 (a meno di non farci giocare chiesa ma sarebbe uno spreco visto che a sx rende meno che non a dx), in attacco con morata ci manca sempre qualcosa (gioco di spalle sempre, capacità di manovra, come realizzatore non è un cecchino infallibile...) e dobbiamo sperare in una stagione super di kean. dobbiamo anche sperare che dybala faccia una stagione super (dopo aver deciso se rinnovare o meno). le riserve sono dal mediocre allo scarso: kulu, berna, rabiot, ramsey, mck, rugani, pellegrini, de sciglio. in porta continua l'involuzinoe di szczesny. perin, ultime stagioni alla mano, non sembra in grado di prenderne il posto. teoricamente siamo messi bene solo nei centrali di difesa (se chiellini regge fisicamente altrimenti siamo corti!) e fascia destra (tra chiesa, cuadrado ed eventualmente danilo dovremmo fare qualcosa di buono) io non so da dove prendiate tutto questo ottimismo. aspetto sempre che qualcuno me lo spieghi. sono veramente curioso, senza polemica, di capire le ragioni da cui scaturisce tanta fiducia

ma sono assemblati un po a cacchio di cane. e cmq il fatto che siano nazionali non sempre è sinonimo di qualità: quanto tempo de sciglio è stato nazionale? bernardeschi è nazionale ma tu lo vedi titolare in una delle 5-6 squadre di vertice in italia? kulusesvski, se ancora è nazionale, lo è magari perchè le alternative sono anche peggio. chiellini ha 37 anni, prima o poi la natura chiede il conto...alzi la mano qui dentro chi non vorrebbe cedere domattina alex sandro (a patto di avere un sostituto che non sia pellegrini), nazionale col brasile...morata in nazionale lo schifano e lo convocano per mancanza di alternative.

ma gli paghiamo l'ingaggio e gli lasciamo il diritto di riscattarlo a 30 mln

e poi il tuo commento compare sotto questo ma a fare la lap dance era zaniolo

è fisiologico: più passano le ore dalla gara più si avvertono i sintomi. se questo ottimismo dovesse persistere o addirittura peggiorare, tipo che inizia a considerare morata un attaccante determinante, danilo un regista, de sciglio una valida alternativa,ecc.. mi prenda 20 minuti di udinese-juve e juve-empoli (o di una partita a caso finita male dello scorso torneo) per due volte al giorno , una mattina e una sera a stomaco vuoto. continui questa cura per tutta la stagione tra una gara e l'altra ma la sospenda nei giorni di gara (sia campionato che champions) cmq non si preoccupi: è un malessere stagionale, nel senso che le passa sicuro la prossima estate ma c'è il rischio che le torni la prossima stagione.

oltre che convinte sono vogliose. i prescritti sono solidi e vanno ...ma insieme a loro vedo milan, atalanta, lazio e roma..anche spesso i pulcinella, correre nello spazio e inseguire quei palloni come se fosse questione di vita e di morte. da noi nello spazio ci vanno si e no cuadrado e chiesa altrimenti si aspetta da fermi palla sui piedi e si rincorre la palla solo ci passa vicino ma più per inerzia che per voglia di riprenderla.

se lo hanno schierato perchè lo hanno ritenuto meno peggio degli altri per me sono giustificati: non verrebbero di certo a dire pubblicamente che lo schierano perchè gli altri sono più dannosi. se lo hanno schierato perchè hanno intravisto in lui qualità nascoste allora hanno fallito loro miseramente nel fargliele dimostrare e lui nel farcele apprezzare. che abbia evidenti problemi in tutte le situazioni di gioco è oggettivo.

ma infatti il problema è principalmente chi in società (allentori e dirigenti) non ha visto fino ad oggi che bentancur non dovrebbe mai essere titolare nella juve. se è titolare perchè è il meno peggio tra i cc allora vuol dire che sono stati fatti discreti disastri

si guarda siamo d'accordo solo che dopo aver fallito con costa e parzialmente con khedira (che cmq un paio di stagioni alla grandissima l'ha fatte, seppur sempre con i suoi infortuni) io avrei evitato ramsey e sarei andato su un prospetto giovane. come avrei messo un ventenne dietro a higuain due anni fa e morata l'anno scorso anzichè stare con un attaccante centrale solo. magari oggi avremmo un ventiduenne pronto a fare il salto.

no guarda hai frainteso. un altro utente ipotizzava che si giocasse male perchè ci sono troppe pance piene. gli facevo notare che effettivamente di gente che ha vinto in rosa ne abbiamo sempre meno, quindi al massimo dovremmo avere gente affamanta di vittorie. tutto qua darmian lasciamo stare anche se rispetto a de sciglio sembra cabrini rispetto a grygera

si giusto. ok, ma in italia hanno vinto uno scudo e una coppa italia. se si saziano per quello stiamo freschi. rugani, berna e de sciglio son riserve...erano scarsi prima di vincere, restano scarsi. non li ho considerati per quello, perchè le loro prestazioni negative non sono imputabili alla pancia piena.

ok siamo d'accordo. però io sono sempre più favorevole ad accettare la scommessa del 20enne che non quella di rivitalizzare 30enni che vengono da anni di infortuni.

ah si su questo non ci piove. ma la juve anche con marotta difficilmente ha seguito un progetto tecnico definito nel tempo. allora andavamo sull'optimum, poi sono diventate occasioni di mercato per squadra difficile da migliorare mi piacerebbe vedere più progettualità e più pianificazione

guarda però che quest'anno di gente che ha vinto ne è rimasta poca: dybala, cuadrado (ancora tra i migliori) , bonucci, chiellini e sandro. a parte sandro, gli altri non sembrano avere appagamento. (dybala ha altri problemi, chiellini ha il problema del fisico e dell'età..) la juve dovrebbe essere sostanzialmente una squadra affamata ora. quelli che fanno più schifo sono i nuovi arrivati (rasmey, rabiot, mck, kulu,) oltre alle vecchie riserve (berna, rugani e desciglio)

infatti il problema è che non si capisce il motivo per cui fanno le scelte che fanno. apparentemente non sembra ci sia. che sarri non fosse l'uomo giusto era, anche secondo me, piuttosto prevedibile. ma che quella juve potesse giocare meglio era logico pensarlo visti i nomi, le caratteristiche dei singoli e le prestazioni in europa. poi la scelta del tecnico fu sbagliata ma concettualmente per me ci stava. cmq la juve non è storicamente una società che ascolta la piazza, quindi questa ipotesi possiamo tranquillamente scartarla. se per discontinuità a livello gestionale intendi l'avvicendamento marotta-paratici, allora col senno di poi è vero e tutto inizia da li. da un punto di vista manageriale AA ha speigato bene la ratio dietro la scelta: si cambiava dirigente perchè era un processo normale (marotta aveva superato i 60 anni) e conveniva farlo in un momento in cui si era ai vertici piuttosto che essere obbligati a farlo quando sei per terra. concettualmente ci sta anche. il problema, sappiamo da poi, è stato che il nuovo non era preparato abbastanza per prendere l'eredità del vecchio. mi sa che ora siamo stati obbligati a cambiare e che anche stavolta il nuovo non sia molto preparato. speriamo forte!

se per giovani intendi under 23,ok altrimenti per di juve vincenti con gente che alla vigilia non era pronta per vincere ce ne tante la prima juve di lippi aveva gente che prima non aveva vinto un pippa. torricelli, porrini, pessotto, sousa che non lo conosceva nessuno, il giovanissimo del piero, ravanelli, di livio... la prima juve di conte aveva il giovane matri promettente dal cagliari, il giovane bonucci, il promettente marchisio, un vidal che i prescritti ci perculavano dicendo che era arrivato il bagnoschiuma,...

però arrivava da stagioni super. acquistarlo aveva molto senso. poi purtroppo ha fallito miseramente (anche se il contesto era pessimo per chiunque)

si ma il problema per me non è quale scelta sia migliore tra puntare al superbig (cmq non ci scordiamo che ronaldo l'hanno preso anche per questioni extra campo di sponsor, visibilità per penetrazione mercati nuovi, ecc..) o procedere con il miglioramento continuo (ovvio che col senno di poi possiamo dire che sarebbe stata la scelta migliore anche se poi penso che tutti i calciatori che sono arrivati non hanno reso nonostante siano stati pagati tanto come ramsey,rabiot che costano tanto a libro paga, o i kulusesvski, arthur ). per me il problema è proprio di coerenza della società nelle scelte sulla direzione tecnica da intraprendere. vogliamo giocarte con baricentro alto, basso, puntare alle verticalizzazioni rapide, tenere il possesso palla, giocare sull'ampiezza, cosa si vuole fare? perchè se prendi un allenatore per fare un tipo di gioco e poi non gli dai gli interpreti ti stai sparando sul piede da solo...

AA non entra nelle scelte sportive che sono interamente delegate al DS. è stato chiaro lui più volte e i fatti parlano chiaro (la cacciata di allegri su tutti fu scelta di paratici e nedved che lui non avrebbe mai approvato). l'unica scelta sportiva, apparente ma molto plausibile che sia così, è la scelta di pirlo. se volete crititcare AA criticatelo sulla scelta dei dirigenti, non del mercato.