Vai al contenuto

Windom Earle

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    10918

  • Iscritto

  • Days Won

    3

Tutti i contenuti di Windom Earle

  1. Windom Earle
    Oh, mai una volta che sia colpa loro e della loro disorganizzazione, eh. Continuino così, garanzia di insuccesso.
  2. Windom Earle
    Mi pare li abbiano ceduti. Li avrei tenuti
  3. Windom Earle
    In un tridente può avere molte più chance rispetto al passato. Se davvero Allegri ci volesse lavorare, anche nel ruolo di punta. Sarebbe un cambio per tutti e tre i ruoli Ha 22 anni, poco testato e reduce da un infortunio. Anche qua, perché vederlo con leggerezza?
  4. Windom Earle
    Io continuo a pensare che ne abbiamo anche un altro in casa con le stesse caratteristiche, ma più maturo e meglio integrato nella squadra, e forse un po' chiuso davanti se si gioca a 3. Cancelo, che tra l'altro potrebbe giocare anche a sinistra, come De Sciglio, avrà modo di affinare alcune pecche, che in realtà ha anche l'altro. Di certo, forse, e sottolineo forse, si sta cercando di fare un mercato attento davvero alla volontà di Allegri, cercando di mettere qualità in ogni parte del campo.
  5. Windom Earle
    Ecchisenefute
  6. Windom Earle
    Mili mimanka
  7. Windom Earle
    Centrocampista top, appena 24 anni, con ancora ampissimi margini di miglioramento, preso da un'altro top club, a zero. Chapeau
  8. Windom Earle
    Emre Can... taaaac Perin .... taaaac Golovin .... taaaac Cancelo ... faaaac
  9. Windom Earle
    allora cosa trovi di strano? Ovvio che gli accertamenti dovessero essere fatti.
  10. Windom Earle
    Ettore, la morte "naturale" si contrappone alla morte indotta da farmaci o sostanze cardiotossiche. La "natura" prevede la patologia e ancor più la morte. A 30 anni non si ha una morte cardiaca senza una patologia sottostante, tolte appunto le cause innaturali.
  11. Windom Earle
    Non era considerato giocatore in grado di garantire un minimo di copertura da esterno in un 4-2-3-1, figuriamoci se può fare il fluidificante. In un 4-3-3 può ricoprire due ruoli e avrebbe Costa, Mandzukic (se resta), Bernardeschi e Cuadrado (se non verrà dirottato a terzino, lui sì che potrebbe adattarsi). Non mi sembra troppa concorrenza
  12. Windom Earle
    Io sì
  13. Windom Earle
    Alves ala quando avevamo 4 giocatori contati davanti e Cuadrado cominciava ad andare in debito d'ossigeno. De Sciglio non è esattamente un terzino bloccato, per lunghi tratti dello scorso mercato le voci su Cancelo erano forti, e Howedes veniva soprattutto come quinto centrale e jolly. Io vedo che le scelte di mercato, vedi il rimpolpare le ali per evitare un nuovo "caso Alves", siano dirette a migliorare tecnicamente la rosa. Davanti in mezzo e dietro. Se dal mercato non arrivano i giocatori desiderati, se poi ti rimangono solo Licht e Barzagli disponibili, se davanti resti per due mesi col solo Costa disponibile in fascia, è difficile definire il confine tra scelte tattiche e scelte quasi obbligate. Detto questo, scusa per il tono
  14. Windom Earle
    Srna? Me lo son perso, anni fa era ottimo. Ora credo sia anche lui sopra i trenta.
  15. Windom Earle
    Vedo che è facile smentire se stessi nella stessa frase. Se la scelta voluta è mettere terzini adattati in nome dell'equilibrio, lo si cercherebbe di fare ancora. Evidentemente, il più delle volte, era una scelta dettata da turnover e ancor più da carenze. Già si era preso Alves due anni fa, già si era tentato di prendere Cancelo l'anno scorso, già è stato ribadito più volte durante l'anno che Cuadrado poteva giocare terzino e alla fine lo si è messo lì. Stesso discorso sui terzini messi ala. Ma vabbeh, pur di insinuare qualcosa si scrivono cose che si autosmentiscono.
  16. Windom Earle
    Can can can a can
  17. Windom Earle
    Però è tanto un bravo guaglione, tanto generoso, che fa tanta beneficienza E graziarcatzo
  18. Windom Earle
    m*****a. È la stanchezza
  19. Windom Earle
    Pjanic?? Se Lotito rifiutasse sarebbe scemo sì. Noi ancora di più se proponessimo questo scambio
  20. Windom Earle
    Teoria alquanto discutibile, ma d'altra parte si é già letto che la Juve avrebbe dovuto uccidere il campionato a marzo, facendo un filotto che neanche a pess. Oppure si sottintende che il Napoli o la Roma non avrebbero mai dovuto, per valore delle rose, non dico i 90 punti quest'anno, ma neanche gli 88 della Roma del 2014. Al massimo 65-70 punti? È un caso che la Juve abbia fatto i due punteggi maggiori quando ha trovato due avversarie che se la son giocata sino alla fine, o ha fatto il filotto di 75 punti su 78 disponibili quando doveva recuperare 11 posizioni in classifica e che invece ha potuto calcolare e rilassarsi (perdendo con Roma, Torino, Parma sul finale di campionato) quando aveva un cospicuo vantaggio? Il punto è questo, quando c'è da correre, la Juve corre quanto o più degli altri o più a lungo. Se questo ti sembra dovuto e semplice da fare, anno dopo anno per sette anni, allora hai un concetto distorto di questo giochino.
  21. Windom Earle
    Hai fatto i conti? Magara
  22. Windom Earle
    Ma lo prendiamo come giocatore o come controfigura?
  23. Windom Earle
    E chi dovrebbe giocare per il secondo?
  24. Windom Earle
    Che tristezza...
  25. Windom Earle
    Io non ho letto quello che dici tu. Si è detto che si vince con i giocatori ancora prima che con i moduli, e nessuno ha mai negato che ci sia una forte attenzione per la fase difensiva. Il centrocampo è composto da giocatori forti, non eccellenti nel palleggio stretto e forse male assemblato, poco dinamico. Resta un reparto forte, ma forse quello che ha mostrato più pecche quest'anno. Se si vuole provare a proporre un gioco diverso, più dominante, più aggressivo, più rapido, più palleggiato, bisogna intervenire li, anche senza stravolgerlo (un paio di innesti ad hoc) e osare un po' di più con i giocatori a disposizione (che so, far crescere Bentancur, farlo coabitare con Pjanic, dare più spazio a Marchisio, impostare Bernardeschi mezzala?).
×
×
  • Crea Nuovo...