orlando9164

Più che altro perché le due finali evidenziano i suoi limiti, mentre i risultati fatti in precedenza sono visti solamente come "buone partite" che, inspiegabilmente, al contrario delle finali, non evidenziano i suoi pregi? L'andamento delle due finali semplicemente è una cosa da accettare, perché abbiamo affrontato due squadre tra le più forti in assoluto della storia dopo aver fatto un cammino da outsider, tutt'altro che banale o caratterizzato da semplici "buone partite".

Si ma anche per quanto ti riguarda è comunque un certo tipo di calcio. Anche se ti fa ca**re Per quanto anche secondo me le ultime due stagioni, esclusa la prima parte di quest'ultima, è stata sotto le mie aspettative dal punto di vista di quello che avremmo potuto fare in campo

Il calcio è qualsiasi cosa si riesce a mettere in campo. Non esiste "per me/per te/per lui" il calcio è così o cosà, è semplicemente presunzione il dire cosa è calcio e cosa no, specialmente se, quello che si accusa essere non-calcio, è (stato) un tipo di gioco che ha fatto vincere molto. Poi può piacere o non piacere, ci mancherebbe, ma stare a sindacare su cosa deve essere il calcio e cosa non deve essere è differente dalle preferenze personali in termini di gusto ed estetica.

Criscitiello la tocca piano contro un telespettatore tifoso del Napoli (la solita vittima contro "i potentih"): "Non fare il napoletano" Ohi ohi ohi

Parziale indizio su quella attuale. ? Square Garden.

Ripeto, dato che il destinatario di quel commento ero io: ho solo evidenziato Mandzukic perché è l'unico tra quelli citati da De Ligt che la stragrande maggioranza del forum venderebbe al miglior offerente. Non ho evidenziato Costa unicamente perché è già nelle formazioni titolari della stessa maggioranza, e non ho evidenziato Sarri perché anche in questo caso una gran parte degli utenti è soddisfatta che ci alleni.

Bene l'abituarsi a difendere più alti. Comunque è bene anche restare abituati a difendere bene bassi quando si è bassi. La presunzione di sentirsi talmente forti da non dover considerare che potremo affrontare tante partite con momenti in cui saremo bassi dato che in fin dei conti a calcio si gioca contro altri 11 giocatori professionisti, è meglio lasciarla a casa

Più di uno, considerando anche i vari quote li trovi qualche pagina indietro

Le vere qualità le vedremo più avanti, ma personalità è (anzi, sembra, è comunque ancora presto) proprio il termine giusto per Demiral. Rugani ha sicuramente qualità da buonissimo difensore, ma in confronto è come se giocasse senza "anima".

Vabbè con il "bidone" dato a De Ligt direi che si è toccato il fondo dai, buona () continuazione a tutti

A proposito di logica, il ragionamento più gettonato in questo topic è che stiamo giocando così perché prima c'era Allegri. Perché, sempre continuando sul filo dei ragionamenti sopraffini, giustamente il 24 luglio ci deve essere pure un motivo per il quale giochiamo così, non magari perché è inizio stagione e storicamente nel precampionato le buschiamo sempre

A me interessa soprattutto che rimanga la mentalità vincente. Quella che ha riconosciuto Sarri in conferenza, cioè che la Juve spesso sembrava soffrire per 80 minuti, ma si sentiva nell'aria che la partita l'avrebbe vinta. Infatti, in queste partite, ci bastava semplicemente "scegliere" in quali 10 minuti andare a vincerla la partita. Sono le partite che fanno vincere qualcosa di importante a fine stagione, Allegri negli ultimi 2 anni ha sicuramente perso la "voglia" di organizzare il gioco in un certo modo, ma di certo non era un fesso. Per quanto qui dentro Allegri è visto ancora come un male e un mucchio di erbacce da estirpare (letteralmente... OSSESSIONE), la mentalità vincente e di puntare a vincere tutto è quella che speriamo davvero rimarrà nei giocatori che hanno giocato sotto la sua guida, perché qua le vittorie sono sempre state date per scontate, e chi lo pensa non ha la minima idea di come funziona non solo il calcio, ma un qualsiasi sport. Magari, vincendo anche con Sarri, è la volta buona che qualcuno aprirà gli occhi. Sarri diventerà un grande se continuerà il ciclo vincente, se rinnova la mentalità vincente, non se cambia la mentalità di gioco o altre fantasie giornalistiche varie. Infine, come avevo detto qualche tempo fa, vedo sempre che si parla di Sarri, del suo gioco, delle caratteristiche triangolazioni, del caratteristico pressing e tante altre belle cose caratteristiche, ma stiamo ben attenti a distingue il Sarri del Napoli da quello del Chelsea... Che, se qualcuno l'ha dimenticato, dobbiamo avere sempre ben in mente che è stato un anno ad allenare in Inghilterra, a far giocare un calcio lontano parente di quello di Napoli, ma comunque riuscendo a vincere un trofeo e a raggiungere un'altra finale importante. Perciò direi anche basta con l'ossessione del demonio Allegri, il cattivone se n'è andato, ora c'è solo Sarri al centro del nostro progetto, che verrà valutato non certo da partite come queste, tra qualche mese ne parleremo.

Infatti qui davanti agli occhi si ha solo il Napoli di Sarri. Ma dopo il Napoli Sarri non è venuto da noi, è andato al Chelsea. Mi sa che il Chelsea di Sarri o qualcuno non l'ha visto oppure l'ha visto ma si fa finta che non sia mai esistito. Quel Chelsea era lontanissimo parente del Napoli, e noi per caratteristiche di rosa siamo più Chelsea che Napoli. Nonostante tutto, col Chelsea qualcosa ha vinto e raggiunto una finale nazionale.

Perché dovrei? Se TOP desse Costa in uscita le reazioni degli utenti sarebbero le stesse di quelle che si leggono quando TOP dice che Mandzo dovrebbe rimanere. Reazioni tipo questa: Perciò non vedo cosa ci sia da difendere, è abbondantemente difeso e tutelato da moltissimi qui dentro (incluso me, sia chiaro), decisamente più di Mandzukic. E questo lo sappiamo tutti benissimo.

Tanto più i personaggi DEL MONDO DEL CALCIO spendono parole positive per Mandzukic, più il tifoso medio lo disprezza, gli dà del palo e lo vuole vendere con sempre più urgenza. Poi oh, ci sta avere la propria idea sul suo futuro, ma quando l'orgoglio di voler avere ragione a tutti i costi pur di non ammettere di aver sbagliato supera certi limiti si trasforma in presunzione. Fidiamoci della dirigenza va.

Se e quando non mancherà Neymar, per motivi economici DOVRANNO mancare tanti di quei giocatori (e che giocatori) di quelli che oggi riteniamo incedibili salvo improvviso impazzimento dei nostri dirigenti.

No. Paratici non era certo il giardiniere dello Stadium quando c'era Marotta, era il suo braccio destro, la decisione l'hanno sicuramente presa in 2.

Atterrato. Tracciamento aereo promosso direi, bravi a tutti

Probabilmente si sta allineando alla pista di atterraggio, che praticamente era quasi perpendicolare alla rotta di prima. Ed avendo, evidentemente, quella rotta prestabilita fino alla verticale su Torino, l'allineamento lo sta facendo solamente ora, nell'ultima fase del volo, e quindi ha dovuto "allungare"

Si, è assemblato male. Che è diverso dall'essere scarso, affermazione che mi hai inspiegabilmente e deliberatamente attribuito. Assemblato male perché in più occasioni abbiamo inseguito giocatori di un certo tipo, e quando le trattative non andavano a buon fine abbiamo sempre virato su giocatori con caratteristiche completamente diverse. Questo è mandare all'aria un (eventuale) progetto tecnico iniziale per poi ripiegare su altri profili, l'assemblamento casuale che ne deriva è una logica conseguenza, non un mio parere. Barzagli, Chiellini, Bonucci, Pogba, Vidal e Pirlo li abbiamo presi quando le disponibilità economiche sul mercato erano ben diverse, ripeto, il mio discorso si applica solo negli ultimi anni, dove gli investimenti a centrocampo sono stati risicati rispetto a tutti gli altri reparti, difesa inclusa (solo Cancelo e Bonucci 80 milioni). Difesa, tra l'altro, che a differenza del centrocampo aveva ben poco da essere ricostruita dato che, a differenza della demolizione del centrocampo nel 2015, non ha subito bruschi ed importanti smembramenti.

E che ne sappiamo che per Perin non sia già tutto definito?

L'importante è che gli errori vengano analizzati nella loro natura. Negli ultimi 5 e più anni da noi, ogni (OGNI) errore, anche quello meno dipendente dall'età biologica, era appuntato come conseguenza di un'età troppo avanzata. Una pessima usanza che rendeva impossibile affrontare qualsiasi discussione sui suoi errori, pure per una palla banalmente scappata di mano.

Può non convincere, ma dal punto di vista strettamente tecnico probabilmente avremo il secondo portiere più forte al mondo. Darà una mano che può dare nello spogliatoio ad uno come Sarri. In più, considerando l'uscita di Perin, è un affare anche economico. Poi ok, si può parlare di programmazione strana, del fatto che è stato mandato via per tornare un anno dopo e tutti questi discorsi qua, ma credo davvero che non ci sia un solo motivo "utile" per il quale potremmo definire sbagliata quest'operazione.

Affatto, mai, ma proprio mai, detto che il centrocampo era/è scarso, ho solo parlato di occasioni. Così come mai ho detto che rattoppare vuol dire raggiungere gli stessi risultati (che poi i risultati li raggiungono portiere, difesa, centrocampo e attacco, mica solo centrocampo). Due poco logiche deduzioni tutte tue, non mettermi parole in bocca mai scritte. Un esempio, tutt'altro che irrealistico, prevede un eventuale trio di centrocampo con Ramsey, Can, Rabiot, molto forte, ma di fatto costituito da 3 parametri 0: occasioni. Poi ho citato Hernanes, Rincon, Lemina, ma non negherai certo che non sono giocatori alla nostra altezza, vero? Ronaldo occasione, verissimo. Occasione che comunque ha rappresentato l'acquisto più costoso della nostra storia. Vedi dov'è la differenza? Che gli investimenti fatti a centrocampo neanche sfiorano quelli fatti negli altri reparti. Chiaro che anche Ronaldo è stato un'occasione, ma finora quando mai abbiamo visto spendere certe cifre per un centrocampista? Occasioni non ti sembra il termine adatto? Ok, ma cambia poco, chiamiamoli affari al risparmio: per il centrocampo abbiamo risparmiato in tutti questi anni. Parlano i numeri. Sisi, lo ha detto: "Il Napoli era composto da giocatori di squadra, nel modo di pensare, muovevano la palla a velocità superiore. Il Chelsea è fatto da giocatori probabilmente di livello superiore, ma con caratteristiche diverse." Non a caso, in maniera piuttosto visibile, il Napoli palleggiava di più e molto più rapidamente, il Chelsea era composto da più solisti, meno abituati e meno allenati a palleggiare, e giustamente li ha sfruttati in modo diverso.

@mik.mac ma scusa, paragoni le manovre di mercato di anni fa, riguardanti Pogba, Vidal, Barzagli e i parametri 0, di una Juve che fatturava poco più di metà di quella degli ultimi anni, con quelle della Juve dal 2015 in poi? Io degli ultimi anni ho parlato, negli ultimi anni si è concretizzata una differenza mostruosa di investimenti tra il centrocampo e gli altri reparti. Dai, non scopriamo certo oggi che il centrocampo è stato smembrato negli anni, e si è cercato di rattoppare a suon di occasioni di mercato. Cancelo, Douglas, Bonucci, sono stati acquisti molto onerosi… chi li ha mai visti questi investimenti a centrocampo negli ultimi anni? L'acquisto non a parametro 0 più costoso a centrocampo è stato Pjanic, con clausola, dopodiché Matuidi e Bentancur, a prezzi bassissimi. Le lamentele degli ultimi anni sul centrocampo non me le sono inventate io, l'aver speso complessivamente una cifra infima neanche, è tutto scritto. Rabiot rientra tra le occasioni. Forse quest'anno riusciamo a prendere Pogba, con un impegno economico, per la PRIMA volta, non indifferente. Va benissimo, non discuto le tue preferenze, ma a questo punto non è "tornare a giocare a calcio in qualsiasi modo", se dobbiamo avere la palla e condurre la partita (che con i giocatori che stiamo prendendo e la squadra che abbiamo sarebbe sicuramente la strada giusta da seguire nella maggior parte dei casi) non è un qualsiasi modo, è un modo ben preciso, al quale sicuramente dobbiamo puntare. I giocatori del Napoli avevano una proprietà di palleggio superiore. Lo stesso Sarri lo ha ammesso nella prima conferenza da noi, strutturalmente sia Napoli che Chelsea sono state due squadre comunque ben strutturate, sebbene in maniera diversa.