orlando9164

O bè, insomma, sono 2 sfide che ce le ricorderemo molto a lungo sia per quello che abbiamo offerto sia per come l'abbiamo offerto.

Abbiamo già dato ben qualcosa in più in questi anni, mi pare, non sono state certo le 2 finali perse a rendere i nostri cammini in Europa normali oltre che poterci fare negare l'indiscutibile e verticale evoluzione internazionale che abbiamo avuto. E ricordiamo che nel calcio moderno l'unica squadra non proprio al top capace di vincere la Champions League è stata l'Inter, tutti ricordiamo (spero) con quale tipo di calcio. Perciò dobbiamo si ipotizzare, ma non dimenticare quello che racconta la storia recente e non allontanandoci dalla realtà.

@joyce Un iniziale appunto sui gol che verranno ricordati e rimarranno nella storia... I gol che verranno ricordati e rimarranno nella storia non dipendono minimamente dal gioco. I gol che si ricordano sono altri: il tiro di Vucinic contro il Milan nei supplementari della Coppa Italia di 7 anni fa, la doppietta di Vidal contro la Roma, il gol di Pirlo contro il Torino, la bimba di Tevez contro il Milan, il gol di Higuain contro l'Inter, i tiri da fuori di Pogba, eccetera. Per quanto riguarda il gioco... Personalmente il primo obiettivo dovrebbe, anzi deve essere giocare bene che attenzione non significa proporre un tipo di calcio di tipo difensivo o offensivo, ma avere un gioco organizzato, sia in fase difensiva che offensiva. Poi il tipo di calcio si sbilancia da uno o l'altro "lato", ma questo dovrebbe dipendere dalle caratteristiche dei giocatori. Inutile stare a scimmiottare le mode calcistiche più "fighe" se non hai i giocatori adatti a fare certe cose. Se porti la partita, ad esempio, sul campo dove il City ci sguazza, se si asseconda il loro modo di giocare è chiaro che si prendono mazzate, dato che hanno giocatori più adatti a un certo tipo di calcio (vedi il Napoli l'anno scorso, che ha sopperito le mancanze tecniche con un ritmo fisico forsennato, che poi è andato chiaramente ad affievolirsi al 20esimo). Non è un riferimento alla Juve, non sto dicendo mica che non abbia i giocatori adatti per uno stile offensivo, tutt'altro, però bisogna ammettere che la fase difensiva è un pregio di questa squadra, e non deve assolutamente essere vista come un collo di bottiglia. Prendiamo la partita di ieri. Io credo che molti dei malcontenti siano dati per quei 10 minuti in cui la Lazio è riuscita a ricacciarci nella nostra metà campo, perché stava facendo un buon possesso palla e una buona pressione, e noi non riuscivamo a risalire.. e con ciò mi viene da dire: embè? Oltre al fatto che sono d'accordo sul fatto che una partita ha diverse fasi (basta un lancio lungo e guadagnare una rimessa laterale 60 metri più avanti per spostare il baricentro delle due squadre anche per 5 minuti se l'azione si sviluppa in un certo modo), non sono stati certo quei 10 minuti di pressione a poter fare dire che la Juve ha giocato male: uno perché appunto sono stati solo 10 minuti, l'altro perché ci siamo difesi egregiamente, e nell'ottica dei 90 minuti anche questo significa giocare bene. Il resto della partita è stato molto promettente considerando che la Lazio, che è una buona squadra guidata da un buonissimo allenatore, andava per ovvi motivi atleticamente al doppio di noi e che comunque la partita l'abbiamo vinta con estremo merito. Certo abbiamo avuto dei momenti non esaltanti, ma ci sta, si gioca pur sempre in 22 e avevamo 3/4 di squadra al mondiale fino a poco fa; oltre, semplicemente, a far parte di ogni sport. Perciò rispetto all'anno scorso e ai relativi patemi d'animo, che è stato il periodo peggiore insieme alla prima parte del terzo anno di Allegri (anche se è chiarissimo che i 90 punti non li superi MAI senza alcun tipo di organizzazione, neanche con la squadra più forte di tutti i tempi, questo è logico e assodato, e questa allucinante continuità di vittorie di questo tipo (in 7 anni e in ogni singolo anno) sono, ricordiamolo, qualcosa di unico e irripetibile), la Juve deve senza il minimo dubbio giocare meglio, dove giocare meglio significa praticare un calcio organizzato; dal punto di vista "stilistico" il gioco non deve essere né eccessivamente spregiudicato né eccessivamente arroccato, abbiamo giocatori fortissimi sia in difesa che in attacco, e la squadra ha la mentalità sia per attaccare tutti insieme che per difendere tutti insieme; con l'organizzazione riusciremo a migliorare ulteriormente entrambe le fasi di gioco, chiaro che tendenzialmente questa Juve dovrebbe proporre un calcio tendente all'offensivo, ma fino ad ora non mi pare che si sia teso verso il difensivismo, l'atteggiamento è già visibile: equilibrato (come dovrebbe sempre essere) ma tendente comunque all'attacco. Di certo sull'organizzazione ancora non siamo al top, ma sappiamo perché, e si può solo che migliorare. Ritengo comunque che il centrocampo sia leggermente un punto debole, ma con i nuovi innesti riusciremo a sopperire.

Ma non è che c'è da scusare, figurati, anche io credevo che fosse lo schieramento peggiore possibile, è che trovavo esagerate alcune espressioni

A me un giorno piacerebbe vedere un centrocampo a 3 con Berna mezzala dx, Pjanic mediano e Can mezzala sx

Costa da subentrante poi è di un devasto allucinante. Da far entrare al 60simo sul 2 a 0 per buttargliene altri 2

Barzagli dov'è? Il non allenatore... Il cagon... L'idiota che mette Barzagli terzino... È cocciuto, non impara mai dai suoi errori... Lui però non impara dai suoi errori, lui

Normale, da sfavoriti/outsider infatti non ci siamo mai arrivati. Le sconfitte di misura contro squadre sulle quali avremmo dovuto camminarci sopra sono più umilianti. Nessuno con un po' di sale in zucca e privo di delirio di onnipotenza avrebbe mai potuto pensare di essere allo stesso livello delle avversarie a Berlino e a Cardiff, invece credo che in molte delle finali precedenti avevamo nettamente i favori del pronostico.

Edit

A parte che parlo con te, si, ma tu hai preso le difese di utente generico, e io dell'utente generico ho parlato, non di te. Anzi ora tu hai messo una bella seconda persona plurale nella parte finale di questo tuo commento, ma vabbè... Volevo dire che tu hai detto una cosa e io ho risposto che non è così, perché c'è gente (non tu) che ha vomitato veramente, consapevolmente ed ESPLICITAMENTE mer*a. Altro che polverone sul nulla... Non si tratta di criticare semplicemente la scelta, perché anche io preferirei la difesa a 4 con cancelo, non sono state critiche, no, perché le cose che ho scritto e ho virgolettato non sono inventate, le trovi qualche pagina indietro. Anche io commento che vorrei rivedere cancelo, ma non insulto l'allenatore (a prescindere non si deve insultare, figurati se si insulta su una ipotetica formazione). Criticare chiamandolo "non allenatore" o "allenatore non umano" (ti ripeto, non sono né inventate né una mia supposizione, ma sono state scritte veramente) è proprio, senza andare troppo lontano, direttamente contro il regolamento del forum. Si è direttamente insultato un tesserato, altro che "equivale a gettare mer*a". Ho scritto che si è gettato M***A ("si è gettato", perché non ho parlato di te, tu stesso d'altronde hai parlato di utente generico) perché la mer*a è stata gettata in maniera esplicita, diretta. Nessuna mia supposizione, ma insulti veri e propri. Perciò, che io debba passare per ossessionato perché ho assunto insulti, mentre chi insulta realmente un tesserato debba essere passato anche per vittima oggetto degli "ossessionati" come me, bè direi anche no.

Fosse questo il problema... Il fatto è che sulle PROBABILI FORMAZIONI si dica "ah, mette Barzagli terzino, ma allora è un cagasotto, non allenatore, magari potessimo vedere un allenatore umano in panchina". Barzagli terzino (che poi sarà un 3-4-3 più che altro) non piace neanche a me, ma non ho né rabbia repressa da sfogare verbalmente su chi mi sta sulle palle né una tastiera sulla quale battere istericamente le dita per scrivere obbrobri che poi magari si ha anche il coraggio di mascherare come "opinioni legittime".

A te non interessa proprio dialogare, ti interessa fare flame e basta

Ah pure... Cioè il tuo commento genera due pagine di nulla sul topic prepartita perché giustamente c'è chi si è rotto del "moriremo tutti" e poi tocca pure leggere "che noia". Da che pulpito, ci vuole coraggio eh

È come se la Ferrari decidesse di far fare a Vettel 3 stop in gara e si cominciasse a trattare ogni componente del box alla stregua del peggior meccanico di una città. Finchè rimane un'ipotesi come tale deve essere trattata, non come certezza strumento di critica. E invece si legge roba del tipo non-allenatore, che è un allenatore non umano...... Ma che roba è oh, sto forum e tutto internet in generale è diventato una discarica, e diamoci 'na regolata. E se metterà Barzagli amen, sarà difesa a 3 ibrida con teoricamente meno spinta sulla destra ma con la certezza di non vedersi concedere calci di rigore completamente gratuiti sulla fascia destra.

Si? A me pare che le probabili formazioni sono sempre state smentite molte volte. Se lui fa poco per smentirli, c'è anche chi non fa niente per toglierseli di mezzo.

Che so magari ammettere di aver detto una stronxata infondata, o magari dire che lo si fa solo perché si ODIA l'allenatore per pregiudizi vecchi 4 anni e si cercano anche gli appigli più astrusi, per poi avere pure il coraggio di nascondere questa ossessione dietro il diritto di parola, o magari anche semplicemente evitare di farlo per otto partite di fila. Invece mai, si scatenano crociate contro il nulla sin da prima mattina... che due maroni.

Ma si, cominciamo da inizio campionato a martellare i co*****i sulle probabili formazioni dandole per certe giusto perché serve come occasione per attaccare l'allenatore, per poi chiaramente far finta di niente quando la critica va a vuoto, come quasi sempre. Mai che avessi letto anche solo un semplice "pardon, pensavo che quell'idiota schierasse Perin terzino, ma effettivamente ammetto che le mie erano paure infondate". Ma aspettare Pino o le formazioni ufficiali no? Pare brutto? Capisco (?) che è meglio criticare random per tenere fede al proprio chiaro pregiudizio ("ah ma non è pregiudizio, è la mia opinione" ), però sant'Iddio per un po' di pace all'interno del forum a più di 6 ore dalla partita si potrebbe anche evitare di spalare fango gratuito.

Ma a dir la verità tutta la squadra è andata in tilt nel secondo tempo, sia in fase offensiva che difensiva. Ma fino ad allora Ronaldo è stato molto ben rifornito e ha giocato moltissimi palloni pericolosi all'interno dell'area.

Deprimente.......

Ok si, il nome va benissimo. Vediamo il disagio, vediamo

Linka linka

Fate un favore a voi stessi, su Facebook cercate la pagina "Non Cielo Dicono" e leggete i commenti di ogni post

Praticamente le formazioni di Allegri sono dei costanti punti di non ritorno. Se anche per una sola volta schiera la squadra in un certo modo, da quel momento in poi per i tifosi dal palato più fine è VIETATO schierare una formazione con un uomo meno offensivo al posto di un altro. Tutto ciò è bellissimo

La mediana a 2 contro squadre medie in su va bene solo con almeno uno tra Can e Matuidi. Pjanic e Khedira non fanno il giusto filtro, altrimenti a 3.

Più che altro è perché il rinnovo di contratto ti lega ad una squadra solo in via teorica, ma praticamente non esclude il rinnovo. Se l'anno prossimo la Juve vuole venderlo e/o lui se ne vuole andare lo si vende. In generale può arrivare appunto il city o il psg di turno a offrirgli il doppio e se lui accetta lo salutiamo.