Vai al contenuto

orlando9164

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    13930

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di orlando9164

  1. orlando9164
    Ho avuto la stessa impressione, ma anche prima del gol. Non che loro non abbiano avuto altre occasioni, ma noi ci siamo mangiati più e più gol eh. La differenza è stata negli episodi, che ovviamente vertono a loro favore dato il livello altissimo dei loro giocatori.
  2. orlando9164
    I ragazzi hanno dato tutto, giocando bene e mostrando palle fino al rosso di Dybala. Ci puniscono gli episodi, com'è normale che sia, e errori pagati a caro prezzo. Nulla da rimproverare all'approccio e alla voglia. Ottimo il pubblico, che ha capito e ha sostenuto la squadra fino a fine partita.
  3. orlando9164
    Il risultato è bugiardo per come abbiamo giocato. La partita è stata preparata davvero bene, la differenza l'hanno fatta due errori singoli nostri e il livello diverso del loro reparto offensivo rispetto al loro. Complessivamente si è giocato con coraggio rendendoci anche molto pericolosi. Non sono deluso da quanto visto in campo, dal punto di vista mentale abbiamo tenuto botta fino all'espulsione (per me inesistente), la prestazione c'è stata. Non c'è niente che possa consolare il 3 a 0, ma la squadra si è dimostrata unita finché la situazione è diventata oggettivamente irrecuperabile.
  4. orlando9164
    È in 576 interlacciati. Ergo niente HD
  5. orlando9164
    Ma infatti laccusa tirava in gioco le presunte partite attendiste in Europa. Non mi pare che con quelle 3 abbiamo fatto una partita attendista, poi ripeto se si vuole dominare per 180 minuti contro squadre di quel calibro credo che si è fuori dal mondo.
  6. orlando9164
    Non ricordi perché non vuoi o perché parli per partito preso. Borussia, Porto, Monaco, Bayern, Real, Barcellona... Poi vabbè se contro le ultime 3 ti aspettavi di condurre il gioco per 90+90 minuti la colpa non è di Allegri.......
  7. orlando9164
    E certo, mai.. d'altronde meglio prendere come esempio le partite contro Spal e Milan piuttosto che quelle effettivamente giocate in Champions negli ultimi anni. Logico Ma non capisco, in quale mondo "le palle" sono necessariamente preferibili in ogni situazione? Dove c'è scritto che Rugani è meglio di Barzagli? Perché, evidentemente, dovremmo rischiare un giocatore che offrirebbe meno garanzie tecniche e mentali? Per poter dire che ha avuto palle? Ah bè che consolazione...
  8. orlando9164
    Bloccarla? Ricordate il tiro di chalanoglou (o Bonaventura, non ricordo), forte e centrale, con la palla che gli rimbalza a 1 metro bloccato senza batter ciglio? Quella palla che 1 portiere su due si lasciano sfuggire? Sicuramente fra le critiche che gli si può muovere non c'è questa, a 40 anni di cui 25 giocati in porta credo che si regola meglio di tutti noi messi assieme quando conviene bloccare un pallone e quando no.
  9. orlando9164
    Questa dove l'hai letta?
  10. orlando9164
    Ovviamente. Il fatto è che una squadra non la costruisci solo con le ali, ci sono anche altri reparti. E' evidente che l'attacco suggerirebbe un certo tipo di calcio e il centrocampo un altro. Quando si dice rosa assemblata male si intende proprio questo.
  11. orlando9164
    A chi non piacerebbe avere uno come CR e Busquets in squadra. Se ce li hai la filosofia di gioco si adegua, cambia, altrimenti rimane quella che è. Il PRIMO passo sarebbe questo. Il cambiamento della filosofia di gioco viene come diretta conseguenza. La squadra per ora deve giocare con un calcio elastico che ci deve vedere attaccare bene ma anche difenderci senza vergogna.
  12. orlando9164
    Con naturale mi riferisco al tipo di gioco che si andrebbe a praticare con determinati calciatori: un gioco che verrebbe di conseguenza. E' proprio controllando la Champions del calcio moderno infatti. Sarà anche casualità, ma sta di fatto che senza i campioni assoluti delle big le UNICHE che hanno vinto in Europa sono squadre che non hanno praticato un calcio che impone il gioco. Le altre hanno praticato quel calcio ma con i relativi campioni. Vuoi praticare un calcio che impone il gioco? Servono i campioni adatti per quel tipo di gioco in ogni ruolo chiave (leggasi soldi). Il gioco è una conseguenza dei giocatori, se ce li hai puoi fare quel gioco, se non ce li hai devi fare un altro gioco. Con la proprietà e società attuale la Juve non può comprare campioni, ergo non puoi fare quel tipo di gioco.
  13. orlando9164
    Vediamo..
  14. orlando9164
    Devono dimostrarsi abbastanza maturi da venirsi incontro quando ce ne sarà la necessità e la possibilità.
  15. orlando9164
    Non è logico, lo dimostra la storia, perché non ha funzionato sempre. Nel calcio moderno gli elementi vincenti sono stati: - squadra tecnicamente fortissima (top 2 - top 3) e gioco che ne sfrutta le caratteristiche (propositivo) - squadra tecnicamente fortissima (ma non al livello delle top) e gioco molto meno offensivo rispetto alle top Una volta che la rosa che abbiamo è questa (fortissima ma non al livello delle top), la storia suggerisce chiaramente che il modello di gioco da seguire non è quello che propongono i top team. D'altronde sarebbe da pazzi presentare una certa proposta calcistica con assoluta continuità al punto da farne diventare un marchio di fabbrica con molti giocatori poco tecnici in campo, e quest'anno almeno altri 2 involuti dal punto di vista atletico. Il gioco è conseguenza delle caratteristiche dei giocatori in rosa, si deve cominciare dall'assemblare bene una rosa tecnicamente e mentalmente fortissima in tutti i reparti, tutto il resto verrà in maniera naturale.
  16. orlando9164
    Il guaio è se anche CR7 e Isco giocano come sanno giocare...
  17. orlando9164
    Mentalmente e calcisticamente mostruoso. Ha una struttura fisica che però richiede di essere in forma per esprimere tutte le sue caratteristiche, e quest'anno atleticamente sembra non averne.
  18. orlando9164
    Spero di no. Posso capire il danno (potenziale) fatto con l'essere andato via a inizio ritiro, però possono benissimo riparlarne, per me si potrà fare.
  19. orlando9164
    Statisticamente vince chi ha i giocatori più forti (le solite) e statisticamente l'eccezione che conferma la regola vince adattandosi (Inter e Chelsea). Perciò, sempre statisticamente, di fatto la storia del calcio ancora sta aspettando la squadra che vince in Europa imponendosi pur non avendo almeno mezza squadra al top nei rispettivi ruoli. Poi se vogliamo seguire le mode e fare un calcio che non è e non sarà nelle corde di buona parte dei calciatori della nostra attuale rosa magari facciamolo anche, l'importante poi sarà non dare del pazzo all'allenatore di turno che ha pensato di giocarsela per 90 minuti alla pari di squadre più forti nel campo dove loro riescono meglio essendo palesemente superiori. Se si vuole invertire la corrente storica della Juventus dobbiamo cominciare ad averlo noi il Cristiano Ronaldo della rispettiva epoca, con alle spalle una squadra assemblata in maniera perfetta.
  20. orlando9164
    Deve vivere il calcio in maniera più ragionata, altrimenti 5 anni e scoppia tipo Sacchi. Ne gioverebbero lui e le sue squadre e potrebbe fare cicli più lunghi senza spremere nessuno. Se e quando accadrà lo vorrò di nuovo da noi, e tenerlo anche più dei 3 anni in cui è stato già da noi.
  21. orlando9164
    Una squadra per fare bene deve avere giocatori forti e giocare bene. Giocare bene non vuol dire mettersi al livello delle squadre più cool, perché quelle ne hanno i mezzi, la Juve, pur essendo una buona squadra, non ne è in grado. L'importante è giocare bene a pallone, i modi offensivi che si vorrebbero sono solo il fetish di chi crede che per arrivare al livello di altre basti il gioco offensivo, trascurando cosucce tipo il giocarsi ogni anno il titolo di calciatore migliore del mondo (anzi, della storia), cosa che non spetta a nessun tesserato della Juve per ovvie ragioni. Non a caso, chi prova a mettersi alla pari "delle altre" le busca di santa ragione. Noi siamo in grado di comandare la partita, ma non abbiamo la squadra per farlo 90 minuti. Possiamo fare altro in quei 90 minuti, e ci sono tante vie di mezzo, farle bene significa giocare bene, a prescindere dallo stile. Abbiamo altri mezzi, non dobbiamo rincorrere mode che non ci calzano, noi dobbiamo giocare di forza e di astuzia. Che poi, il fatto di schifare e vergognarsi del fatto che si deve giocare anche sui punti deboli degli avversari non lo capisco, è una delle cose basilari del calcio.
  22. orlando9164
    Mi riferivo in campo Europeo a Chelsea e Inter, passate entrambe chiaramente alla storia come la più grande rivoluzione calcistica del terzo millennio
  23. orlando9164
    Che poi si dice che il divario tecnico lo colmi solo col gioco offensivo/dominante. Nel calcio moderno a rompere l'egemonia delle più forti sono state squadre che, toh, facevano un calcio diametralmente opposto
  24. orlando9164
    Macché... A settembre.
  25. orlando9164
    Ehm... Si, ma citavo la parte dell'essere serviti in velocità.
×
×
  • Crea Nuovo...