Vai al contenuto

orcaloca

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3013
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di orcaloca

  1. motta ha elogiato weah dopo la partita. quest'anno si renderà utile e secondo me anche qualcosa di più, io credo che giocherà molto, chiunque arrivi. kostic vedremo se resta. come vice yildiz (ammesso che yildiz giochi esterno) potrebbe avere senso. il ragionamento era sull'eventualità della permanenza di chiesa, perchè s'impunta. ovvio che se tutto va secondo i piani, chiesa parte.
  2. un titolare, chiesa. kostic sarebbe la riserva di yildiz. e uno con le valige in mano, chiesa. kostic scade nel 2026. quindi direi no, anche se ce l'hai solo per un anno, chiesa resta un giocatore di livello non un problema tecnico.
  3. quello che volevo dire è che, certo, è un problema. ma è un problema di costi, è un problema perchè non riesci a realizzare esattamente tutto quello che avevi in programma, ma non è un problema tecnico, anzi. e in termini di riduzione di costi e ristrutturazione della rosa hai già fatto molto, non è un dramma. metti di cambiare chiesa e kostic con conceicao e galeno. hai migliorato la rosa? e nel caso, l'hai migliorata di molto? su alcune operazioni devei rassegnarti all'idea che ne uscirai in perdita. szczesny, de sciglio, rugani, arthur e milik in qualche misura peseranno anche sul prossimo bilancio. chiesa e mckennie potresti perderli a zero fra un anno.
  4. quali dei nomi fatti sarebbero superiori a chiesa? pepe? conceicao? galeno? adeyemi? forse sancho. il problema con chiesa è esclusivamente contrattuale. e non è poco, ma se rimane sul piano tecnico non è un male. kostic non è un investimento per nessuno a 31 anni e 2,5 di ingaggio netto. ma è un giocatore di sicuro rendimento, a motta farebbe molto comodo.
  5. in questo momento abbiamo chiesa, weah, yildiz e kostic. volendo adzic, sekulov, hasa e mbangula. sugli esterni d'attacco siamo non coperti, ma copertissimi e difficilmente migliorabili. il senso comune di questo forum per cui chiesa e kostic sono scarsi è, come capita sempre più di frequante, fuorviante (o peggio). lo stesso vale per mckennie, che non vale koopmeiners ma può tranquillamente fare il ruolo con profitto. certo, se arrivano sancho, koop e adeyemi per chiesa, mckennie e kostic miglioriamo. ma il punto è l'equilibrio di bilancio che stiamo cercando e solo in seconda battuta un punto tecnico.
  6. buone indicazioni da savona, cabal e facundo tra i nuovi, e da miretti e weah fra gli altri. djalo ha fatto finalmente capire perchè max non lo vedeva, ma si è mosso molto bene in avanti, sia in pressing che in proiezione. adzic super interessante. ovviamente non ha senso trarre conclusioni di sorta sulla squadra, ma la strada è in salita. la squadra, immaginando che il mercato si concluda a dovere, sembra molto ben bilanciata, ma per me rimane aperto e forte il dubbio sul centravanti. cioè, su come dovrà giocare e soprattutto su chi sarà.
  7. sicuramente acerbo, ma se sia un'operazione sensata dipende dalla valutazione della qualità. secondo me l'operazione sensata sarebbe stata un altro prestito, anche perchè aveva un contratto lungo. ma in questo momento non possiamo permetterci di rinviare l'incasso.
  8. sì, ma a parte il fatto ovvio che i ragionamenti ipotetici sono sempre legittimi, mi sembra abbia ragione @Windom Earle nel merito. noi abbiamo mollato dopo l'empoli. sarebbe interessante capire davvero come e perchè, anche se è latte versato. ma perchè il nostro mollare non entra nel tuo ragionamento ipotetico, mentre quello di atalanta e bologna sì?
  9. la nostra richiesta è già abbastanza morigerata (25). evidentemente pensano che sia troppo leggero, perchè nel palleggio e nella visione non ha niente in meno di calafiori.
  10. sono ancora qui, ma szczesny, desciglio e mckennie sembrano già fuori. secondo me con gli attuali giocheremmo così: digregorio perin danilo bremer huijsen cambiaso savona gatti rugani djalo luiz locatelli nicolussi thuram chiesa fagioli yildiz soulè miretti adzic vlahovic milik è una bella squadra già così.
  11. il merito non è immediatamente rilevante. non si offre un ingaggio a un giocatore per quello che ha fatto, ma per quello che ci si aspetta potrà fare.
  12. questi argomenti da poche lire, del genere 'non ci saranno più ruoli fissi, guardate calafiori', servono solo a trascinare thiago nella stessa melma dialettica in cui è stato trascinato allegri. basta indicare proprio alla juve della passata stagione e il ruolo fluido che ha sempre giocato cambiaso, per dimostrare che non c'è niente di nuovo e ancora meno di rivoluzionario.
  13. chiesa è il meglio che abbiamo in rosa, compresi i possibili nuovi arrivi, per caratura assoluta. alla pari con yildiz e bremer (e sancho tra i possibili arrivi). e forse, ma vedremo presto, con douglas luiz. in prospettiva, secondo me, huijsen e miretti possono arrivare a quel livello. ma, al momento, chiesa è il meglio che abbiamo. lasciarlo partire è solo una scelta obbligata dalla scadenza contrattuale. sul piano tecnico, non può avere senso. gli unici due scenari in cui riusciamo a trattenerlo mi sembra siano: 1. non trova un ingaggio migliore e decide di rimanere a scadenza (decisamente implausibile) 2. vendiamo vlahovic e gli offriamo un rinnovo a cifre appena superiori alle attuali, ma a quel punto con il primo ingaggio della rosa (che è quello che vuole e merita)
  14. orcaloca

    Calafiori

    secondo alcuni, huijsen è problematico perchè decide con la sua testa. ma in quale mondo huijsen potrebbe accettare un'offerta del bologna, quando lo cerca il psg...
  15. orcaloca

    Nicoló Fagioli

    io ho qualche dubbio (soprattutto di fattibilità, ma non solo) su koop. secondo me, a gioco lungo nicolò è più forte. lo vedrei bene trequartista titolare in un attacco del genere: chiesa fagioli yildiz greenwood miretti weah zirkzee morata
  16. è in scadenza '25, il che spiega il prezzo del cartellino e la fretta di venderlo, esattamente come nel caso di chiesa.
  17. sì ho scritto tiri in porta, intendevo verso la porta, errore mio. ma per valutare se abbia o no avuto occasioni i tiri verso la porta sono ovviamente la metrica giusta. diversamente, il tuo argomento diventa "ha avuto poche occasioni non contando quelle che ha messo fuori"... cfr https://www.kickest.it/it/serie-a/statistiche/giocatori/big-chance-fallite/2023-2024.
  18. io ho visto le statistiche di fbref, ma anche kickest riporta i dati di cui ti ho scritto, basta guardare alla metrica giusta, che ovviamente sono i tiri totali, non i tiri in porta: https://www.kickest.it/it/serie-a/statistiche/giocatori/tiri-totali/2023-2024 per altro, proprio la differente posizione nella classifica dei tiri totali (secondo) e dei tiri in porta (quinto) dice qualcosa di rilevante
  19. morata secondo me è anche molto migliorato con la maturità. è un centravanti finalmente padrone del ruolo, un maestro. ma sempre pronto no, lo conosciamo, alterna periodi straordinari e lunghe pause.
  20. puoi aver ragione sul punto, o anche no, ma in serie a solo kvara ha tirato in porta (poco) più di vlahovic. che non abbia avuto occasioni è una delle tante leggende credibili solo perchè ripetute alla nausea. detto per inciso, tirare tanto in porta è naturalmente un ottimo segno per una punta.
  21. secondo alcuni l'obiettivo dei villans è soulè. mckennie è solo contorno. ad ogni modo, molto a malincuore per mati, scambiare i due per il brasiliano sarebbe un bel colpo. ma si legge che lo cerca l'arsenal, che già potrebbe sfilarci zirkzee...
×
×
  • Crea Nuovo...