orcaloca

l'unico problema è che uno è un fatto, anche se accompagnato da un'iperbole caricaturale, l'altra è una fantasia irrealizzabile. forse la confusione è più nella rappresentazione che nella realtà.

mckennie ha un valore residuo a bilancio attorno ai 10 milioni. oltre è una plusvalenza. e dovrebbe guadagnare 2,5 annui netti (anche se al leeds ne guadagnava 4 netti). dove mai sarebbe invendibile? rovella è stato venduto perchè hanno preferito hnc. perchè? iling è stato provato da mezzala in tutte le amichevoli che ha giocato. poi può darsi che giochi la stagione da esterno. io penso che lo vedremo in diversi ruoli, anche da attaccante.

elkann ha detto che era il punto di riferimento. "pieni poteri" è solo un'iperbole giornalistica. le responsabilità restano quelle legate hai ruoli. giuntoli ha tutto il poco margine di manovra che i nostri bilanci concedono.

allegri non è mai stato investito di pieni poteri, nè formalmente nè informalmente. manna non ha cercato di mettere in discussione allegri (ma correggimi se sbaglio e se hai una qualche fonte). e non è nemmeno sparito dai radar, ha un ruolo molto ben definito. forse ti confondi con calvo. che tuttavia non è sparito dai radar, anzi. giuntoli è in comando della situazione (di nuovo., correggimi se sbaglio e, di nuovo, se hai una fonte).

szczesny bremer danilo sandro weah kostic locatelli miretti rabiot chiesa kean

thuram dici? io spero che piuttosto cherkino un fantasista dalla francia...

è per spalmare l'ingaggio, un piccolo risparmio.

non son d'accordo. non vedo, ma qui probabilmente sbaglio, tutta questa distanza fra rovella e nicolussi soprattutto, secondo me tagliando all'osso non peggiori di molto ma potresti permetterti una (singola) scommessa costosa. cherki? thuram? david? un altro? piuttosto che tenere o addirittura prendere giocatori forti ma senza molti margini come mckennie, amrabat, rovella...

non saprei, nicolussi non mi sembra così ovvio. se esce rovella il sostituto di loca è lui. iling per adesso l'ha usato da mezzala. certo può fare l'esterno, ma al momento abbiamo weah, soulè, kostic e cambiaso. poi magari anche soulè è in uscita (leverkusen?), ma al momento c'è (io preferirei che rimanesse).

se esce rovella siamo cumunque in nove a centrocampo: locatelli nicolussi barrenechea fagioli miretti mckennie rabiot iling pogba devono comunque ancora uscire mckennie e barrenechea. poi se esce anche nicolussi, ma io spero resti a fare il vice loca, allora può arrivare amrabat, che secondo me non val la pena, o chi per lui. a me piacerebbe caqueret del lione. e se esce anche pogba può arrivare kephren, che invece varrebbe sicuramente la pena ma costa, oppure anche no, perchè saremmo cumunque in sei. se sistemiamo il centrocampo con le uscite di mck e barrenechea, la difesa con quella di bonucci e l'attacco con quella di vlahovic, proverei a prendere, anche se costa caro, cherki (se necessario sacrificando soulè).

splendido il primo gol di ieri. il movimento, l'intesa con kean e la conclusione in bello stile. spero rimanga in nextgen, a disposizione della prima squadra e per valutare se prestarlo a gennaio.

non credo sia in assoluto più forte, ma ora è meglio. nella stagione passata è stato meglio, così come milik pre infortunio, sul campo e nei numeri. ma il punto è un altro. se devi scegliere a chi rinunciare, in questo momento è ovvio provare con quello più costoso. poi dusan può superare i problemi fisici e magari è già sulla strada buona, non lo so.

non ce ne pentiremo cperchè la scelta è stata di pochettino, non nostra.

che la cessione di vlahovic dipenda prima di tutto dal costo annuo, che è il più alto in rosa, è chiarissimo. secondo me, lukaku è stato un obiettivo perchè era una condizione che sembrava necessaria per la cessione di vlahovic. ma non è necessaria una terza punta centrale, ne abbiamo già due e all'occorrenza altre (kaio, weah, da graca...). se vendiamo o prestiamo dusan da qualche altra parte, non credo che lo sostituiremo (a meno di un'altra ipotesi di scambio).

abbiamo due centravanti in rosa, entrambi migliori del vlahovic attuale. lukaku è stato un obiettivo solo perchè lo scambio avrebbe potuto liberarci di vlahovic. la ragione per prestarlo, o venderlo, è ridurre i costi. nel caso del prestito, puoi anche sperare che superi la pubalgia e si rivaluti.

si potrebbe pensare a un prestito oneroso (al valore dell'ammortamento annuo). che so al bayern o al real che aspettano mbappè e kane tra un anno. sarebbero comunque 30 e rotti milioni risparmiati.

ma è possibile lasciarlo in nextgen e convocarlo quando serve. prestandolo se è il caso da gennaio, quando magari si sarà messo in mostra.

è un giocatore in grado di fare bene più ruoli. se rende più o meno lo dirà il campo.

oh comunque si allena e gioca le partitelle. almeno così sembra dal video girato ieri. io non ostante le dichiarazioni giustamente prudenti una mezza speranza per la convocazione udine la coltivo.

dicevo freuler scelta più sensata perchè costerebbe poco ed è pronto all'uso in qualunque ruolo del centrocampo. dipendesse da me rischierei nicolussi come vice locatelli. e sicuramente non tratterrei mckennie. l'altro interno, oltre a rabiot, fagioli e miretti, potrebbe essere iling. contro il real secondo me ha fatto benissimo. pogba vedremo, ieri per dire ha giocato la partitella in allenamento.

sì, ho fatto l'ipotesi peggiore per vlahovic (ingaggio a salire) e migliore per lukaku (decreto crescita). e anche così il risparmio più desiderabile, i costi annui, è nell'ordine di dieci milioni. è tanto o è poco? puoi pensare che sia un taglio di un quarto del costo del centravanti titolare o che sia un dodicesimo del tuo obiettivo di risparmio. secondo molti il chelsea è l'unica squadra ad aver fatto un'offerta plausibile.

certamente il nodo, in questo caso, è la plusvalenza. più in generale, la linea della società è, a quanto pare, generare 120 milioni tra risparmi di costi e plusvalenze. la ricapitalizzazione al momento è fantasia.

non capisco i tuoi conti. vlaho al momento costa (a spanne) 31: - 17 ammortamento annuo - 14 ingaggio lordo (7 netto) se, come hanno improvvisamente cominciato a scrivere ieri bargiggia et alii il suo stipendio è a salire (sino a 10,5 l'ultimo anno) potrebbe costare sino a 7 in più. nella peggiore delle ipotesi: 38. big rom costerebbe (sempre a spanne) 26: - 14 ammortamento annuo (40/3) - 12 ingaggio annuo (9 netto) quindi un risparmio annuo irrisorio, tra i 5 e i 12 milioni di euro. più naturalmente la plusvalenza.

NON è una notizia pubblicata dal guardian.