orcaloca

gleison andrebbe bene anche solo far salire il prezzo. la priorità per me dovrebbe essere torres. poi zaniolo. poi, se esce rugani o se prestiamo (non cessione definitiva) gatti, allora anche gleison.

se ha ragione momblano, arriva anche pau torres. nel caso, gleison non parte titolare.

per adesso moise lo abbiam pagato 3 milioni per un anno di prestito. quest'anno paghiamo altri 4 milioni per il prestito. a fine anno, sotto certe condizioni (che non conosco, forse presenze?) lo paghiamo 28. ed eventualmente altri 3 di bonus (anche qui, non so a che condizioni). allora vedremo se il tuo giudizio sul giocatore è fondato. non credo che ci perderemo, dovessimo decidere di venderlo.

il gallo belotti!

è vero, ma è anche vero che con torres e bonucci la costruzione dal basso e soprattutto la capacità di giocare sul lungo sarebbero di gran livello. è difficile difendere alti e aggressivi se dall'altra parte tutti e due i centrali sono in grado di lanciare a 40 metri sui piedi. magari protetti da zakaria e con terzini difensivamente attenti e capaci come danilo e pellegrini, o sandro, potrebbero funzionare assieme. ti mancherebbe un marcatore puro da usare quando serve, bremer per questo sarebbe (stato?) perfetto.

hai visto giocare il chelsea di conte?

szczesny perin/pinsoglio danilo bonucci torres de sciglio/gatti bremer sandro/rugani molina locatelli pogba kostic cuadrado rabiot/miretti/fagioli/arthur zakaria/mckennie/rovella pellegrini di maria vlahovic chiesa zaniolo kean morata/soulè

tra i nomi che si sentono ci sono anche akanji e milenkovic, plausibili. speriamo che il chelsea vada su ake o kounde: molina bonucci kk danilo de sciglio gatti milenkovic sandro

paul pogba? rodrigo bentancur?

sì. ha 11 anni in meno, chiaro che se confronti una stagione in cui ha fatto la riserva alla juve con la stagione di arnautovic in una provinciale che gioca per lui puoi avere l'impressione opposta. ed è anche chiaro che hanno carateristiche diverse. ma se devo scegliere fra i due non ho dubbi.

pau torres interessa al tottenham e al mu. si parla di offerte attorno ai 50. non mi sembra si combini con bonucci, sono due liberi, tutti e due abbastanza lenti, a noi serve uno stopper veloce. kean è meglio di arnautovic, non solo perchè è ctp. l'austriaco potrebbe servirci egualmente, perchè è più pivot, ma non al prezzo di perdere moise.

non mi sembra del tutto implausibile che brazzo sia venuto a firmare un preaccordo. con l'intesa di completarlo nel momento opportuno per noi. una cortesia fra società magari non amiche per la pelle, ma che si rispettano, e nel nostro caso anche un po' invidiano.

che vanno paragonati ai 420 che hai indicato sopra per il bayern (ingaggi + ammortamenti). solo che noi spendiamo il doppio (140 contro 70) in ammortamenti. e grosso modo la metà in ingaggi(170 contro 350).

si legge, non so quanto sia attendibile, di un'offerta del city da 90 + bonus. che de ligt abbia l'accordo con il bayern non significa che non possa trovare l'accordo anche con il city o con il chelsea.

beh le pretendenti non mancano (chelsea, barca).

ma il polpo gioca spesso da mezzala destra in nazionale. io comunque immagino un centrocampo a due, dove adrien starebbe benissimo. anche se tra locatelli, miretti, mckennie e zakaria (oltre ad arthur e rovella) siamo più che coperti.

per la cl devi escluderne uno perchè rovella non conta come u21?

così saremmo a posto per le liste (se non sbaglio...): szczesny perin (pinsoglio, ctp) danilo de sciglio pellegrini cambiaso bonucci rugani gatti alex sandro locatelli arthur (rovella, u21) pogba mckennie (fagioli, u21) rabiot zakaria (miretti, u21) di maria cuadrado chiesa zaniolo (soulè, u21) vlahovic (kean, ctp) da questa base (dando per scontate, che non sono, l'uscita di de ligt e l'ingresso di zaniolo) si può ragionare “uno entra uno esce”. ad es: escono arthur e rabiot, entrano un centrale e un terzino.

su mire e fede scherzavo. certo che kk, milenkovic e borna sosa (oltre a zaniolo) e rimarrebbe più solo da sfoltire. in fondo forse potrebbero essere presi tutti e tre col cartellino di de ligt.

borna sosa? fede chiesa? nikola milenkovic? miralem pjanic?

acerbi è un'opzione ragionevole, penso io, come quarto centrale. quindi: perchè è mancino e perchè è un miglioramento rispetto a rugani. pavard semplicemente perchè è davvero forte, per me più da centrale che da terzino. siamo d'accordo su jude bellingham, se non altro (a patto che il rene sia il tuo...). ma pare sia già del real e costi 100...

pavard è un gran giocatore. nasce centrale, ma può anche giocare e ha giocato da mediano, oltre che naturalmente da terzino dx. non credo molto alla notizia per cui l'avrebbero rifiutato. mi sembra più probabile che abbiano rifiutato una proposta del bayern da 60/70 di valutazione totale di de ligt. una cosa del genere: 30 più pavard. 70 più pavard sarebbe da accettare.

acerbi è un altro mancino che potrebbe far comodo se si riuscisse a scambiare con rugani. sarebbe perfetto come riserva agèe ma pronta all'uso. kimpembe guadagna troppo. molina bonucci gabriel danilo de sciglio gatti acerbi sandro secondo me sarebbe un reparto bene assortito.

non sono d'accordo sul giudizio sui 5 anni. sempre ottime prestazioni sino al primo infortunio di rilievo, quando ha saltato la prima parte di stagione con pirlo. da lì in avanti ha faticato ha recuperare, forse avrebbe avuto bisogno di fermarsi, e ha avuto pochi alti e molti bassi. non credo sia tanto questione di ruolo, ma di contesto che gli consente di fare bene per le sue caratteristiche. ad esempio, da play con sarri ha fatto ottime partite, tra le sue migliori, pur non essendo specialista del ruolo. ricordava un po' il miglior tacchinardi. tornando a rabiot, secondo me avrebbe tutto sommato senso rinnovarlo, anche a cifre simile alle attuali, soprattutto se si ha in mente un centrocampo a due con pogba tra i trequartisti. come dicevi, quella è la situazione in cui rende meglio (e si è visto quando pirlo nel finale di stagione è passato al centrocampo a due con lui e benta). ma dipenderà dalle opportunità di mercato, a centrocampo dobbiamo sfoltire e abbiamo giovano che sembrano crescere molto bene.

benta sa fare e ha fatto un po' tutti i ruoli del centrocampo. in nazionale ha giocato trequartista, anche al mondiale. e li fa tutti bene, secondo me. quando non rende è più una questione di condizione e di fiducia che di ruolo. soprattutto, in qualunque posizione lo metti eccelle nelle letture difensive e nell'intensità. conte credo che non lo toglierebbe mai.