orcaloca

io nemmeno, ti ho citato per non lasciare senza commento l'arroganza e la disonestà intellettuale di quello che hai scritto nei post che ho citato. se non vuoi essere citato non scrivere. se non vuoi interagire non rispondere.

lupus in fabula

tu fai lo splendido, ma hai saputo di genoveffa e max?

chiesa è l'ultimo di cui privarsi. ma è chiaro che molte in premier sono più attraenti di noi, per ingaggio e possibilità di vittoria. che voglia scappare da allegri è solo un'ipotesi. ma se per vlahovic potrebbe anche essere credibile, per l'impegno mostrato in campo, per chiesa no, perchè non si è mai tirato indietro.

di tutti gli argomenti surreali che circolano da queste parti di questi tempi, quello per cui il tecnico dovrebbe considerare le clausole contrattuali nel fare le formazioni è tra i più ridicoli. sarebbe poco professionale e un'invasione di campo. il mercato lo fa la società. se la società dice al tecnico "non schierarlo per non far scattare il rinnovo", ovviamente il tecnico deve attenersi. ma non può e non deve decidere lui.

tra questo e il precedente nick, ci sono dal 2006. come per molti, per molto tempo anche per me questa conversazione è stata, per quanto riguarda la fede, il primo riferimento. non ora, devo francamente ammettere. negli ultimi, pochi, anni, il tenore della conversazione è crollato. ora per un'opinione interessante bisogna scremare una ventina di insulti o schermaglie verbali.

quale sarebbe la differenza, formulazione a parte, con un comunissimo prestito oneroso con diritto di riscatto?

ha rubato una nana alla quaternana che ora è miseramente ternana.

la juventus è stata sanzionata per slealtà sportiva, motivata essenzialmente dalla sistematicità e dall'intenzionalità delle condotte interpretate come slali. che sono diverse. quella principale è l'iscrizione di valori non corrispondenti, nell'interpretazione della procura, a quelli reali. quello dello ias38 è un argomento ulteriore. ma non c'è una singola condotta centrale nel ragionamento della procura. in topic, a me sembra che la juve si difenda nelle sedi appropriate. difendere la juve nell'opinione pubblica dovrebbe essere l'orgoglio dei tifosi. ma i tifosi, o così si direbbe a leggere questa e altre conversazioni, sono troppo presi a linciare il mister, i preparatori atletici, i giocatori, la proprietà, etc. e così rinforzano l'idea che la juventus non è la vittima di un attacco di figc (esecutori) e uefa (mandanti), ma che in qualche modo se l'è cercata.

puoi anche offrirgli una buonuscita vicina ma inferiore ai due anni di contratto che restano. a lui conviene se pensa di ricavare qualcosa di più della differenza da free agent.

pecchè ndringhete ndrà! miezz 'o mare nu scoglio nce stà tutti venono a bevere ccà e pecchè? pecchè ndringhete ndrà!

in questo momento di buriana, sotto attacco da tutte le parti, portarsi in casa qualcuno da fuori è comunque un rischio. d'altra parte, non credo che de laurentis sia veramente disposto a liberare giuntoli a gratis. perciò, resto scettico sull'arrivo di giuntoli. ma ci spero. che sia giuntoli o una soluzione interna, è fondamentale che la responsabilità della gestione sportiva sia chiara. l'allenatore è un problema secondario, deciderà il dg, chiunque sia. l'importante è che le responsabilità siano chiaramente separate.

l'interpretazione logica delle motivazioni prodotte dal collegio di garanzia del coni dice inequivocabilmente: -15. la sentenza chiede di rimodulare la sanzione tenendo conto dello sgravio di responsabilità dei dirigenti senza delega. ma è ovvio che il rilievo del fatto contestato alla juventus (il sistema...) non dipende dal numero di dirigenti coinvolti. dunque, per ridurre la sanzione, la corte dovrà produrre motivazioni illogiche. che ovviamente non è un problema. visto che sino ad ora hanno prodotto pressochè esclusivamente motivazioni illogiche. se riterranno conveniente, per qualche ragione, ridurre, allora ridurranno se sceglieranno per il -15, potranno finalmente produrre una motivazione logicamente solida.

barbieri secondo me è acerbo. a destra credo che comunque dovremo prendere qualcuno, secondo me potrebbe essere interessante posch del bologna, boh... yldiz non ho idea. a centrocampo come dici il problama è cedere, non abbiamo bisogno di altro.

tra i terzini oltre a cambiaso, che è destro di piede, puoi contare frabotta, che si dice abbia fatto un'ottima stagione col frosinone. e a proposito di terzini del frosinone, potrebbe essere interessante, ovviamente in un altro ruolo, anche fabio grosso... tra i difensori, puoi contare de winter, anche se ora è infortunato. tra i centrocampisti, secondo me il prospetto più interessante tra quelli che abbiamo in giro resta ranocchia. su rovella continuo ad avere dei dubbi, ma probabilmente è un mio pregiudizio perchè i numeri della sua stagione sono mostruosi. in attacco hai dimenticato soulè, il talento più puro, kaio, sperando si riprenda appieno, e soprattutto moise kean, che non vale meno di vlahovic. anche da graca potrebbe stare in rosa, secondo me. @hopper miretti è già pronto.

tranne ovviamente arthur, hanno tutti mercato. zakaria ha fatto molto bene sia da noi, quel poco, che a londra, ma si è fermato per infortuni. se prendesse il posto di adrien in rosa non mi dispiacerebbe, anche se punterei volentieri su ranocchia.

dopo l'anno di prestito a cagliari l'abbiamo provato, sul piano tecnico ha anche brevemente funzionato, alla fine si è rivelato fragile come si temeva.

era anche una scommessa, nel senso che si sperava fosse un po' meno fragile di spina. scommessa persa...

è già nelle rotazioni dei titolari alla juve e con pieno merito. sa stare in campo e sa sempre rendersi utile. non ha senso mandarlo in prestito.

nel comunicato juve su mckennie non si parla solo di diritto di riscatto, non di obbligo.

alla fine l'espediente che hanno trovato ha una sua bellezza surreale. non si capisce in quale universo logico la rimodulazione della responsabilità degli amministratori possa implicare una rimodulazione della punizione inflitta alla società. a meno che, naturalmente, gli amministratori sgravati non fossero imputati per ragioni diverse da quelle degli amministratori con delega. ma non è questo il caso, visto che si tratta di un sistema che resta tale quale che sia il numero dei partecipanti. come dire: ci interessa solo non far passare a nostro nome una sentenza chiaramente lunare, ma voi applicate pure la sanzione che ritenete.

beh se non altro le motivazioni pubblicate ieri chiariscono che il secondo è superfluo...

il belgiuoco l'ho visto svegliarsi ogni volta che ha giuocato una palla all'indietro coi giri contati il fratello di sandro ubriaco

secondo qualcuno giuntoli, se fosse, porterebbe zanoli, adesso in prestito alla samp. ma @Bagarospo sopra dicevi che hai seguito l'empoli. verdetto su baldanzi e parisi?