Harvey Dent

lory ma sei romanista?

In realtà la Raggi può far poco visto che il progetto è nelle mani della regione e nella regione c'è Zingaretti che è favorevole allo stadio. Al massimo Virginia può solo rallentare e cmq lei non è contraria in assoluto.

A Roma c'è un ambiente pessimo pieno di deficienti mononeuroni e okay ma non credo che sia questo il motivo per cui Pjanic andava a passo del gambero dieci partite su dodici. Stekelempurg tanto per fare un esempio era arrivato con le fanfare con la convinzione che sarebbe stato il portiere della Roma per dieci anni e invece si è rivelato un pippone eppure la gente lo ha acclamato fino all'ultimo.

In cinque anni di Roma ha avuto tanti bassi e pochi alti però.

nainggolan vuole solo l'aumento (già glie l'avevamo dato l'anno scorso)

a questo punto giroud lo prenderei volentieri anche se darei un altra chance a dzeko. che dilemma

ancora sono scettico su questo progetto ma ieri è stato fatto un passo importante ossia che la roma ha passato la palla alle istituzioni. c'è da dire che a pallotta gli hanno chiesto mare e monti (forse anche giustamente) e lui in risposta ha lavorato sodo insieme ai suoi collaboratori e non dimentichiamo che ha sempre garantito che tutti i soldi sono di privati (anche se a mio avviso sarebbe ora che rivelasse i nomi di chi ci metterà i soldi) quindi non per polemizzare ma ho sempre trovato ingiusto questo topic pieno zeppo di coglionelle. lotito e rosella sensi sono stati ampiamente più da cojonella su questo tema se non altro perchè entrambi avevano l'intenzione di usare soldi pubblici e tra l'altro lotito lo stadio lo voleva fare (e forse anche adesso) sulla tiberina che tor di valle al confronto è un oasi

i laziali con la loro simpatia molto originale direbbero "tifo toro per integramme"

auguri da un lupacchiotto

festeggiano più questa coppa che lo scudetto

bè oddio succedono cose antipatiche anche in tribuna ma anche in tribuna stampa (quante volte è successo che dirigenti e giornalisti ospiti sono stati presi a sputi e insulti?). anzi direi che dentro lo stadio solo nelle tribune c'è tensione specialmente dopo che hanno cominciato a vietare le trasferte e introdotto la tessera del tifoso. adesso tra le tifoserie succede tutto fuori.

striscioni aberranti ma l'importante è mai generalizzare e parlare per luoghi comuni. ogni volta che qualche deficiente attacca paparelli o ciro esposito subito i laziali partono coi slogan del tipo ecco chi sono i riommanisti, riommanista codardo etc. pare che non vedano l'ora che qualcuno di noi faccia certe cose per poi quindi avere l'occasione di farci lezioni di moralità. cioè le potrei pure accettare ma non da chi ha lanciato la moda degli ululati ai giocatori di colore o che ci chiamano in continuazione rom e fare cori "as roma juden club"

Lo si capisce dal fatto che pure loro si sono rifiutati di ingaggiare Ashley Cole

berrà pure troppo ma che la Roma da quando c'è Pallotta ha sempre venduto solo per soldi è vero e penso che si continuerà su questa strategia.

La Roma ha più tifosi della Lazio perchè ci chiamiamo appunto ROMA e portiamo i colori della città e perciò molti la scelgono per moda e quindi ne sono al massimo simpatizzanti. Tutti coloro che provengono dall'Italia (meridione più che altro) e fuori quando vengono qua scelgono la Roma ma non vuol dire che poi diventano dei veri tifosi. Perciò raramente perculo i laziali sul fatto che siamo di più. Purtroppo la quantità da sola non basta. Temo che quando c'è stata la grande festa al Circo Massimo gran parte della gente è andata lì giusto per ostentare il tifo per quei colori quando magari quell'anno manco s'erano visti una partita. D'altronde gli ultras non ci andarono al contrario di Venditti che in quel periodo ci sguazzò che era una meraviglia

si vabbè

di sicuro pallotta me lo terrei come alleato. non è soros, nè un oligarca russo e men che meno uno sceicco ma ha agganci con quella gente e inoltre come imprenditore è una testa calda tenendo fede alle sue origini italiane

si ma non stavo parlando della clausola ma di una normale trattativa tra i due club. il discorso è nato quando ho detto che non sarebbe saggio prendersi il giocatore con la clausola perchè potrebbe compromettere l'alleanza tra juve e roma. l'utente mi ha risposto che infatti il giocatore sarà preso a meno senza clausola e allora ho fatto il quesito sul perchè dovremmo darlo a voi e non al psg o united di turno.

e perchè Sabatini e Pallotta dovrebbero darlo a voi anzichè all'estero? Non credo che Pjanic non abbia mercato per quanto possa essere discontinuo e femmina

Fossi in voi non prenderei il giocatore attraverso la clausola. Potreste rimanere da soli in lega.

Hansa Rostov

Conoscendo Pallotta possiamo dire che Pjanic è già vostro o cmq andrà via da Roma

La Roma degli americani ha sempre venduto solo per soldi e penso che non cambierà strategie

la clausola dovrebbe valere solo per l'estero

pjanic ovviamente