Vai al contenuto

Arminius

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    23009
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    24

Tutti i contenuti di Arminius

  1. Ah, dunque se CR7 o Dybala o Douglas Costa prendono palla, ne saltano tre e la infilano nel sette da trenta metri è merito di Sarri? E poi..."quel" Barça era forte perché faceva pressing alto ed aveva fenomeni in squadra? Così sminuisci Pep. Dici che la Juve deve migliorare nell'organizzazione di gioco? Siamo a luglio, pure tu sei del partito " ci vuole tempo" ? Ripeto, se a voi va bene così, io non ho problemi.
  2. Però la vulgata posizionale ti dice che la concorrenza è molto ma molto più competitiva di quella degli ultimi dieci anni. Squadroni ovunque
  3. Mai lette tante attestazioni di ottimismo fideista dopo una sconfitta come quella di stasera. Ne prendiamo quattro e la colpa è di un rigore sul 2-0, di Bonucci e della Sora Maria. Argomenti sui quali perculavamo interisti e romanisti per settimane.Pur di difendere un'idea perversa di un calcio che esiste solo in poche e definite situazioni difficilmente ripetibili si abbona qualsiasi cosa ad un allenatore che ha dimostrato un impatto nullo nella gestione di una squadra che si regge esclusivamente sulla prestazione e sull'iniziativa personale. E nullo nella preparazione della gara, incapace di leggere la partita ed assolutamente incoerente nelle sostituzioni, per non dire della capacità comunicativa. Il problema di fondo è che non si difende Sarri come persona ma in quanto totem o sacerdote di un credo filosofico, ma l'indulgenza per quanto commovente è impietosamente spazzata via dall'evidenza, coprirsi gli occhi con i postulati di una fede non rende reale quello che si vorrebbe vedere ma che nella realtà rimane solo un desiderio irrealizzabile. Almeno in queste condizioni. Ma se una parte di noi è contenta, chi sino io per confutare certe prese di posizione? La gente crede a quello che vuole credere, altrimenti non esisterebbero Nessie, lo Yeti e il gioco posizionale.
  4. Il campionato era fermo, non te sei accorto?
  5. Il mister ha già la soluzione per ogni avversario. Poi se per caso non si vince sarà sicuramente colpa dei giocatori, fra Pjanic, Bonucci, Buffon, Berna, Sandro...eeh avoja a sceglie. Oppure dell'arbitro. E se poi per caso dovessimo malauguratemnete uscire contro il City di Pep, li...eh li i problemi, i conflitti filosofici e concettuali sul belgiuoco sarebbero messi a dura prova, ma il complimenti di Guardiola a Sarri per avrelo messo in difficoltà come nessun altro mai, ci ripagherebbero della piccola delusione.
  6. Bene, perchè abbiamo un gioco europeo, abbiamo passato il girone asfaltando (quasi) Lokomotiv e Leverkusen, ma soprattutto perchè il Lione non gioca una partita da febbraio.
  7. No ma l'anno prossimo gli fanno un mercato mirato...gli prendono Jorginho, Hyusai, Valdifiori e Mario Rui
  8. Infatti i giocatori stravedevano per lui, la dirigenza l'ha blindato e per averlo l'abbiamo dovuto rapire e pagarlo a preso d'oro. Secondo me come ha preso il taxi per Heathrow hanno stappato Dom Perignon a litrate. Abbiamo preso Sarri, perchè eravamo senza allenatore, gli altri contattati, hanno gentilmnete declinato e Maurizione era l'ultimo rimasto, altrimenti potevi scegliere solo fra Nicola, Ammazzalorso e Capuano.
  9. Comunque è fantastico, quando vinciamo esclusivamente per giocate personali il merito è di Sarri è del suo immaginifico gioco, quando perdiamo, dove gli errori di impostazione e di lettura sono evidenti, la colpa è dei giocatori. Questo, è ragionare per partito preso, anzi è da fanatici zeloti.
  10. Appunto, ma forse manco te hai mai giocato a calcio (cit.)
  11. L'atteggiamento in campo non lo consiglio Io, se fanno di testa loro evidentemente non seguono le direttive e se non seguono le direttive significa che in panchina abbiamo una controfigura. Che cosa ha fatto sto genio dopo il 2-2 o dopo il 3-2? Niente solo cambi alla cazzodicane, perchè io non avrò mai giovato a calcio ma il tipo in panchina non sa leggere le partite.
  12. Ma se è stato fatto il diavolo a quattro dopo la sconfitta dello scorso anno a Genova dopo aver asfaltato El Cholo con il campionato stravinto. Quella era una sconfitta ininfluente. Eh...la coerenza.
  13. Si ma segnamo tantissimo è il divertentissimo calcio spettacolo vuoi mettere vincere 1-0 o perdere 3-4
  14. Si Si, pigliamocela con L'arbitro...vincevamo 2-0, partita chiusa
  15. Grazie dei complimenti, però rilassati oggi ti sarai divertito immagino.
  16. Si hai ragione e poi stasera non ci siamo appisolato. Almeno a casa.
  17. Più o meno come Sarri, ne più ne meno.
  18. La nostra fortuna è che la Lazio è implosa, facciamo la voce grossa con Genoa, Toro e Lecce ma solo grazie ad iniziative personali. Manca un leader in campo e fuori. Comunque lo scudetto lo vinciamo perchè al di là di opinioni bizzarre, quest'anno la concorrenza è ancora più scarsa.
  19. Poi diciamolo il gol di Ronaldo gentile omaggio dei due fessi che si tamponano. Comunque li abbiamo rimesso in partita noi altro che rigore hanno pensato che la gara fosse chiusa, magari ha influito anche sapere che la Lazio ha perso.
  20. Se ha cenato gli si ferma tutto sullo stomaco a sto rosicone
  21. Grande Paolo! Se non ci fosse lui...certo sfrutta i dettami del guru, gol su tipica azione da manuale del sarriball.
  22. Ma no dagli tempo...siamo solo a luglio
  23. Paragoni difficili, però Verza non era un esterno, e Brady era più "mezala" se mi passate il termine da cavernicolo. Inoltre Chippy era tutt'altra tipologia di giocatore, giocava in una posizione più arretrata, (se non ricordo male nei Boys in Green giocava interno destro in un centrocampo a quattro) e questo lo portava a giocare lontanp dalla porta. La sua statistica realizzative dice tutto, non è mai stato un realizzatore come per esempio lo è Dybala. Marocchio era la classica ala. Se vogliamo Marocchino - Cuadrado e Brady - Betancour, però anche così...ammazza se è stiracchiata
×
×
  • Crea Nuovo...