TheMask

Ribadisco che se fosse per me raderei al suolo lo zoo di gattopardi: da Carraro in poi (giusto perché non mi ricordo chi ci fosse prima di Carraro) tutti personaggi impresentabili, che avrebbero potuto e dovuto riformare il calcio in Italia e invece hanno semplicemente proseguitò lo scempio, senza decidere mai nulla e pensando solo democristianamente a mantenere il deretano sulla poltrona in pieno stile politico italiota. Il picco della nomina di Gravina a scudiero dell’infame sloveno è addirittura da fantapolitica… Ricordiamo che ci fu un tal Artemio Franchi, che, pur non essendo uno stinco di santo, pare sia stato l’ultimo dirigente sportivo italiano degno di nota. Detto questo, bisogna poi vedere il quadro complessivo che si profila e quali sono le alternative che rimangono sul tavolo alla fine di un processo politico come questo. Capitolo SL: ovvio che nel caso ci sarebbe tanto da rivedere nell’organizzazione, nei rapporti fra le parti, nella formula del torneo, ecc. Quello che per me è chiaro è che il modello attuale è superato e che il mondo del calcio necessita di riforme importanti. E’ altrettanto chiaro che i club medi e piccoli temono di perdere parte dei loro introiti e quindi remano contro, fornendo appoggio incondizionato alla UEFA… Ma qui c’era un topic intero per sviscerare l’argomento, ci sarebbe tanto da dire, andremmo OT

Che succede? Ti hanno bloccato l’account? Ti si riconosce dalla firma, ma manca il maialino nell’avatar… Grazie Hop, ma mica le ho lette tutte d’un fiato… seguo questo topic da tempo, anche perchè gli altri aspetti al momento hanno perso di significato. Ma la foto della Salerno è attuale? No perché dovrebbe essere sui 55… direi molto ben portati No, direi che non ci ho capito granché… ovviamente in punta di diritto mi sembra palese che Chinè dovrebbe finire a pulire i çessi (stipendiato da Lotirchio), ma di questi tempi la punta di diritto rischiamo di ritrovarcela in posti indesiderati. Ci sono però due note positive che lasciano aperta qualche speranza: - questa volta la proprietà pare intenzionata a difendere l’operato della dirigenza - un tribunale ordinario per la prima volta ci ha dato ragione vs giustizia sportiva aspettiamo sulla riva del fiume…

Per essere chiari, ribadisco che anch’io non voglio scendere a patti con la federazione di gattopardi, giusto per la precisione Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Già, almeno lui ha l’attenuante di essere in campo da 3 minuti dopo un’era fuori per infortunio… Dall’altra parte Cuadrado e Fagioli si sono appisolati ben bene e se non ci metteva 2 pezze Perin… Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Povero Matteo… cerca di farlo almeno arrivare in forma per Wimbledon! Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Certamente, immagino che sia questa la linea strategica e la condividerei, ma sono consapevole che nella realtà potrebbero subentrare altri fattori, che magari non conosciamo, portando la scelta verso una negoziazione, senza per forza doverla considerare una scelta scellerata. Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Dopo aver letto 800 pagine di questo topic mi sento di fare un paio di considerazioni: - con quasi 50 anni di tifo bianconero sulle spalle, mi sento sempre più “disinteressato” dal calcio; certo, come l’Avvocato, anche a me la sola vista della lettera J suscita emozione, però tutto il becerume di contorno extra calcio degli ultimi due decenni ha fatto scemare la passione e ha ridotto enormemente la credibilità di questo sport (vedasi anche gli ultimi mondiali in Qatar). - trovo insopportabile la cultura dell’odio, la mia frase sopra l’avatar prova a stigmatizzare l’argomento, ma proprio non concepisco il far diventare una passione sportiva una ragione d’odio. Un conto sono gli sfottò che fanno parte del confronto e un conto sono manifestazioni di vero e proprio odio che sono diventate quasi normalità per certi “tifosi”. 20/30 anni fa la violenza era limitata alle frange ultras delle curve, oggi abbiamo un odio diffuso, grazie ai media (social e non) compiacenti che per un consenso, una lettura, un clic o un like in più si venderebbero anche la madre. Quindi l’odio fa comodo e siamo il bersaglio più grosso. Non credo di fare un ragionamento fazioso, è vero le mele marce ci sono dovunque, non è che noi siamo le verginelle, ma oggi provate ad andare in giro per Firenze o Napoli con una maglia bianconera senza scorta… A me interessa tifare la mia squadra, non mi interessa vomitare veleno sugli altri, per troppi invece pare il contrario, e ne fanno pure una priorità nelle scelte personali. Odio genera odio, andrebbe veramente smontato tutto. I miei due figli maschi sono entrambi milanisti… non ho mai fatto pressioni perché seguissero le mie idee; tutto sommato meglio così, non devono rischiare conseguenze gravi solo per la squadra che tifano. Lo so è triste, ma siamo arrivati a questo. Personalmente evito le discussioni sull’ argomento con conoscenti/amici tifosi (specialmente di un certo colore), altrimenti c’è il rischio di guastare i rapporti, da parte loro eh… io non avrei problemi. Sembra quasi che parecchie “brave persone” quando tocchi l’argomento calcio si trasformino in bestie selvagge. Lo sport dovrebbe unire, non dividere. Chissà perché solo il calcio porta a questi estremi, non vedo altri sport con tutto questo strascico d’odio. - nelle ultime pagine ho visto diatriba fra patteggiatori e non: credo che sia opportuno distinguere fra le scelte di cuore/pancia, giustamente proprie di chi segue le vicende da tifoso più o meno appassionato, dalle scelte che invece deve fare chi dirige un’azienda da mezzo miliardo (per limitarsi alla sola Juventus FC) e che deve considerare le possibili conseguenze e scenari legati alla strategia scelta nell’ambito processuale, nonché alle probabilità di successo. Quindi capisco e condivido l’idea di partire con decisione per non fare prigionieri fino all’ultimo grado di giudizio, ma allo stesso tempo comprendo che gli avvocati potrebbero valutare più conveniente la strada della negoziazione, qualora ve ne fosse fondato motivo/convenienza; tanto più considerando l’evidente matrice politica della questione. E questo fa tornare al primo punto: ci hanno portato a parlare più di diritto che del gioco abulico praticato dalla squadra di Max… - Infine, la SL… Ormai ne sono uno strenuo sostenitore. Anche qui il dibattito è acceso, come sempre comprendo tutte le posizioni, personalmente ritengo che ci siano 2 fattori fondamentali. Il primo è un evidente conflitto di interessi che vede un paio di enti (UEFA e FIFA) in una situazione di monopolio conclamato che va in qualche modo risolto. Il secondo è che il modello di business attuale non pare sostenibile per il calcio europeo. Il modello continua ad essere basato su un concetto di gestione puro sport, quando ormai da svariati decenni che siamo passati a un business miliardario legato all’entertainment. Il modello si è ulteriormente incancrenito con un radicamento “politico” e clientelare, rafforzando gli oligarchi, che garantendo fettine di torta qua e là, si assicurano consenso e voti. Le società di vertice si sono trovate a dover sostenere costi sempre più elevati, senza la possibilità di costruire una solidità e una sostenibilità nel medio termine, tranne che in Inghilterra, dove i contratti televisivi venduti a prezzi distanti anni luce da tutto il resto del mondo, mantengono tranquillamente i bilanci in attivo per squadre grandi e piccole. Ma per tutte le altre, inclusi colossi come Real e Barca, il modello non funziona, a meno che non ti ridimensioni al medio cabotaggio e vivi di player trading, cessando di inseguire il successo sportivo. L’alternativa è avere una proprietà che ha fondi (virtualmente) illimitati e non è interessata a produrre utili, bensì a veicolare immagine ed eventualmente a riciclare denaro di dubbia provenienza (vedasi gli emiri arabi o tycoon dell’est). Non è un caso che Milan, Inter, Roma e persino Fiorentina, sono state vendute dalle proprietà storiche e ora vanno di mano mano fra imprenditori e fondi stranieri che ci provano, poi quando capiscono che è un business a perdere scappano a gambe levate… In questo panorama poche eccezioni, direi il Bayern, che però per anni si è trovato praticamente dominatore incontrastato in Germania, costruendo una posizione quasi unica. Ci stavamo mettendo in quella direzione per 2 volte, entrambe stroncate “politicamente”. Onestamente le frasette tipo “il calcio è di tutti” mi fanno sorridere: una SL non toglierebbe il calcio a nessuno, consentirebbe invece di costruire un spettacolo di calcio al massimo livello, adeguato ai tempi e al business collegato. Il modello attuale sta invece collassando ed è in mano a dei mafiosi. Ne è evidenza la nomina di Gravina a VP UEFA… per quali meriti/competenze? Ovviamente tutte mie considerazioni personali ed opinabili, non aggiungo altro (e ce ne sarebbe), avendo già scritto un lenzuolo che scoraggerà la lettura…

Sinner si sta già toccando i maroni…

Ma solo a me pare che Abodi abbia inserito una bella retro? Dicendo che quasi nessuno abbia diritto a scagliare pietre, sta di fatto ammettendo che c’è una palese disparità di giudizio a scapito di una sola. E considerato il ruolo che ricopre, mi pare una dichiarazione pesantina…

Il Prof. Sassaroli! con le nipoti da parte di fava…

Se lo sapevo non avrei venuto… (cit. per gli ultra cinquantenni….)

Allora, quella di Linus non si definisce demenza, bensì paraçulismo...

Ecco, qua il club si va affollando, non spingete per favore... E a chi parla di opportunismo da rinnovo: ma dove sarebbe il vantaggio a giocare male per scelta? Avete mai praticato uno sport a livello agonistico? Capita che ad un certo punto si sblocca qualcosa e il livello delle prestazioni si alza. E poi a migliori prestazioni corrispondono migliori risultati e possibilità di migliori contratti. No, 'sta storia del fenomeno da rinnovo non sta molto in piedi...

Vale Bonolis come livello di demenza?

Io faccio outing: fino all’anno scorso volevo vederlo il più lontano possibile da Torino, ad oggi lo ritengo indispensabile nel nostro centrocampo. Non avrei mai pensato di poter cambiare opinione così radicalmente… come dice Caressa: il calcio è strano…

Ha detto che con la Juve si parte sempre da -1… No aspe’… “La storia si ripete, qualcuno cammina da solo e qualcuno con l’aiuto”

Si, ma tanto non c’è verso; neanche di fronte alle riprese video di mamma Rai, che riprendono Rabiot di fronte e che mostrano che il pallone passa via liscio senza toccare il braccio, il mio amico interista: “…senza polemica, si vede che leggermente la tocca… e poi il fermo immagine da dietro…” Eccerto, con i fermo immagine si fa di tutto, si prendono anche a testate gli arbitri, vero Bonucci? Non ce la fanno, non ce la possono fare proprio. Anni di Moratti piangina hanno forgiato una stirpe di dura cervice… Adesso vediamo di completare l’opera con la semifinale di Coppa Italia. Quest’anno non devono raccattare nulla da noi.

Quindi com’è il mood stasera? - Ci lasciano il -15? - Ne appioppano altri 10 “per non saper né leggere né scrivere”? (Che fra l’altro per alcuni ci si domanda appunto come abbiano conseguito la laurea…) - Ci ridanno i 15 + altri 5 per interessi di mora? E se pe’ davero, ma davero davero, arrivassimo in zona CL anche con -15 sul groppo e/o vincessimo l’Europa League? Quasi sarebbe più eroico e godurioso… con gol di The Sciglio in rovesciata in finale…

Hai dimenticato: tappost!

La carta è arrivata con macchie d’unto di ragù e ciancicata dal Fox Terrier di casa Chinè….

Vabbè, un po’ come “l’Inter non interessa”… Il magistrato prende solo ciò che serve a rinforzare il suo castello accusatorio. Già visto. E non ha impedito lo scempio del 2006…

Pare che lo abbiano già fatto… e non era sul collo…

Dai Brad, il punto è un altro. Tutto questo ti fa passare la voglia di seguire l’evento sportivo. La modalità grottesca con cui viene calpestato il diritto nel silenzio ti fa pensare che stai seguendo qualcosa di finto. Il succedersi di queste farse demolisce la passione inesorabilmente. Mi farò l’abbonamento a NBA.com

Mah, pare tutto così irreale… e a parte gli juventini, nessuno si fa domande sulle modalità di questa “giustizia” sportiva e su come sia possibile condannare e penalizzare una sola società per PV, come se si fosse scambiata giocatori con se’ stessa. Poi leggi Craze che ti aggiunge tasselli inquietanti a questa realtà già così irreale… e allora che dobbiamo pensare? Che stiamo guardando da anni il Wrestling e non ce ne eravamo accorti? Meglio dedicarsi ad altro, allora…

Vedo solo, adesso: 92 minuti di applausi!!!! Da stampare e incorniciare! Da distribuire come volantino alle fermate della metropolitana…. E manco ha aggiunto che Oriali, patteggiando per la patente falsa di Recoba, ha preso giusto un buffetto dalla giustizia sportiva, perché “non si può mica mandare in serie B una squadra dopo che il suo proprietario ci ha speso tutti quei miliardi” (più o meno cit.Carraro).