dal1982

il fallo di ronaldo su iuliano

Quando, nel febbraio 2023, la Premier League ha formulato i suoi 115 capi di accusa contro il Manchester City la sensazione – anche giustificata – di molti era quella di essere davanti a un evento di portata simile a quello che Calciopoli ha rappresentato per l’Italia. Per mesi la stampa inglese e internazionale ha prospettato scenari potenzialmente apocalittici per il club, ballando tra una enorme penalizzazione e addirittura l’espulsione dalla Premier League. Insomma, due anni fa sembrava che il dominio del City fosse destinato a terminare in un’aula di tribunale, ma nel frattempo sono arrivati altri trofei – su tutti la Champions League – e l’implosione del City è arrivata, molto più sorprendentemente, per motivi di campo. Al momento il processo per le 115 accuse – sul cui dettaglio aveva scritto Benedetto Giardina nel 2023 – è ancora in corso e la sentenza, che si prevedeva potesse arrivare per la scorsa primavera, non è ancora arrivata, come si poteva anche immaginare vista l'imponente mole giuridica. Nel frattempo, però, il Manchester City ha deciso di passare più volte al contrattacco, sempre per vie legali, un po’ per pulire la propria immagine e un po’ per provare a smantellare parte delle accuse, distruggendo direttamente l’impianto normativo su cui si basa la Premier League. Di mezzo, infatti, ci sono le APT Rules, una serie di norme che da qualche anno la Premier League ha introdotto per preservare il proprio equilibrio competitivo. COSA SONO LE APT RULES? Facendo riferimento al regolamento della Premier League, con APT (che sta per Associates Party Transactions) vengono indicate tutte quelle transazioni – nel caso specifico le sponsorizzazioni, ma non solo – che coinvolgono tutte le società che fanno parte della stessa controllante, hanno membri del CDA in comune o sono influenzate in qualche modo da un club. È molto probabile che questa descrizione vi abbia fatto pensare subito a una di quelle squadre controllate dalle monarchie del Golfo, ma in realtà le APT sono decisamente più diffuse. In Germania, per esempio, il Bayern ha accordi di sponsorizzazione con Adidas, Audi e Allianz, che possiedono tutte l’8% delle azioni del club. In Italia la Roma ha tra i suoi sponsor la catena di alberghi Auberge Resorts, il cui proprietario è la famiglia Friedkin, e il Sassuolo, che con Mapei, la sua società controllante, ha accordi di sponsorizzazione che coinvolgono maglia, stadio e centro di allenamento per un totale di quasi 25 milioni di euro (circa un quarto del suo ultimo fatturato). Questo meccanismo, che può sembrare un modo furbo di aggirare le regole, in realtà è perfettamente legale. Nei regolamenti della UEFA, infatti, le APT non sono vietate, purché seguano il principio del fair market value. Insomma, chiunque voglia immettere del denaro nei club tramite sponsor (e non solo) deve dimostrare che lo sta facendo a cifre di mercato, altrimenti la UEFA può bloccare l’accordo e imporre di rinegoziarlo al ribasso. Dopo l’acquisto del Newcastle da parte del fondo sovrano saudita nel 2021, anche la Premier League ha deciso di dotarsi di un regolamento per le APT (le “APT rules”, per l’appunto), con l’idea di limitare le possibilità per i club di aggirare i parametri delle PSR (ossia le Profitability and Sustainability Rules, il fair play finanziario interno) aggiustando artificialmente i propri bilanci. La scelta della Premier League di creare un sistema normativo contro le APT in seguito all’ingresso dei sauditi nel Newcastle non è stata casuale. I club controllati da stati sovrani (quindi Manchester City e Newcastle) possono ricorrere in modo molto più ampio e massiccio alle APT grazie a tutto il portafoglio di aziende statali che, naturalmente, in delle monarchie assolute come gli Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita fanno più o meno direttamente riferimento ai capi di stato. E infatti il City ha sottoscritto vari accordi commerciali con le aziende statali emiratine – su tutte con Etihad – e il Newcastle con quelle saudite. È probabile che anche l’inchiesta sul Manchester City promossa da Football Leaks – che ha portato alla squalifica poi revocata dalle coppe europee e alla formulazione delle 115 accuse – abbia spinto la Premier League a irrigidire le proprie regole interne, in modo da evitare che con il Newcastle si verificasse un caos simile. LA BATTAGLIA LEGALE DEL MANCHESTER CITY In seguito all’esplosione del processo contro il Manchester City, la Premier League ha deciso di dare un’ulteriore stretta sulle APT. All’inizio del 2024 i club hanno approvato (con una maggioranza di due terzi, come previsto dal regolamento) un aggiornamento delle APT Rules, introducendo il meccanismo di verifica del fair value. Per farla semplice: qualsiasi accordo economico – tra cui sponsorizzazioni, hospitality, cessioni di box negli stadi – sopra il milione di sterline deve essere trasmesso dai club al CDA della Premier League, la quale tiene traccia di tutti questi accordi e può usare i dati in proprio possesso per verificare se viene rispettato il principio di fair value, approvando quindi l’accordo, o chiedere una rinegoziazione. Poco dopo l’approvazione delle norme, la Premier League si è vista fare causa dal Manchester City in risposta al blocco di due accordi – con Etihad e First Abu Dhabi Bank – che secondo la lega non rispettavano il principio del fair value. Nello specifico, il City ha contestato l’esclusione dei prestiti da parte delle proprietà – che di solito sono senza interessi, per cui fuori mercato – dal perimetro delle APT, il criterio dei due terzi per l’approvazione delle regole e le procedure di verifica del rispetto del fair value. Nell’ottica dei Citizens, le nuove regole erano percepite come “discriminatorie verso le proprietà del Golfo” e, soprattutto, contrarie alle leggi britanniche sulla competitività. A ottobre 2024 la sentenza del tribunale ha dato ragione al Manchester City, chiedendo alla Premier League di modificare i propri regolamenti, ma al tempo stesso ha confermato la bontà dell’impianto normativo generale. Il risultato, che è stato percepito come una vittoria da entrambe le parti, è che a ottobre, dopo la sentenza, la Premier League ha ridiscusso e approvato un nuovo aggiornamento delle APT, in cui sono stati inclusi anche i prestiti dei proprietari. Nella votazione che ha portato alla ratifica della norma, su 20 club di Premier League che hanno votato solo 4 si sono espressi contro: Aston Villa, Nottingham Forest e, naturalmente, Manchester City e Newcastle. E a gennaio 2025 il Manchester City è tornato all’attacco, avviando una seconda causa contro la Premier League con l’intento di invalidare anche l’ultimo aggiornamento delle APT Rules. Stavolta, secondo il City, la Premier League ha sì incluso i prestiti nelle APT, ma applicando un controllo troppo blando e di fatto quasi senza intervenire sui prestiti erogati tra il 2021 e il 2024. Anche in questo caso il City ha ottenuto un parziale successo, ossia il risarcimento per tutti gli accordi rivisti al ribasso prima di novembre 2024, ma probabilmente non quello che si sarebbe aspettato, dato che la Premier League ha subito evidenziato come l’impianto delle APT Rules fosse effettivamente ancora valido e vincolante. Siamo quindi arrivati a settembre, quando uno scarno comunicato congiunto di Premier League e Manchester City afferma che le parti hanno trovato un accordo per chiudere il procedimento e che le APT Rules sono pienamente valide. A questo punto è difficile dire cosa rimanga di tutta questa storia. Il Manchester City, facendo leva sui suoi interessi economici, ha cercato di coinvolgere la Premier League in una guerra legale il cui obiettivo profondo era quello di mandare nel caos tutto il sistema normativo alla sua base ma alla fine non è riuscito pienamente nel suo intento. A pagarne le conseguenze dirette, quindi, sono stati i club che hanno ricevuto prestiti dai proprietari – su tutti Arsenal, Everton e Brighton, che hanno ottenuto circa 300 milioni ciascuno in questo modo – e lo stesso Manchester City, che comunque ora dovrà rispondere a queste regole per qualsiasi accordo con le società emiratine. Su un piano diverso viaggiano invece le questioni politiche. Due anni di battaglia legale non hanno sicuramente aiutato l’immagine della Premier League, che nell'ultimo biennio ha dovuto comminare due penalizzazioni – a Everton e Nottingham Forest – per violazioni delle PSR e ha due delle sue squadre più ricche, vincenti e famose – Chelsea e Manchester City – oggetto di due processi molto grandi e con risvolti potenzialmente esplosivi. Questa vicenda, infine, ha messo l’intera lega davanti alla prospettiva di un’implosione del suo sistema normativo e, soprattutto, ha offerto una possibile sponda a tutti quei club che, in futuro, si sentiranno ingiustamente danneggiati dalle regole interne della Premier League. Anche per quanto riguarda il Manchester City la situazione politica non è migliorata tanto. L’abolizione completa delle APT Rules non avrebbe liberato il City dalle 115 accuse – per cui, giova ricordare, si continua a professare totalmente innocente – ma probabilmente avrebbe minato alla base tutte quelle che riguardavano gli aspetti delle sponsorizzazioni. Se quindi l’obiettivo della proprietà emiratina era di eliminare la base legale su cui era formulata buona parte della sua accusa si può dire serenamente che tutta questa vicenda è stata un fallimento. Alla luce di tutto questo fa anche sorridere che entrambe le parti, lungo tutta la vicenda, si siano presentate come le reali vincitrici di questa guerra legale quando la realtà dei fatti sembra dire, piuttosto, che entrambe ne siano uscite in qualche modo sconfitte.

Lo strano caso del derby d'Italia. In tre anni, sette rigori a favore dell'inter e zero in favore della Juventus - Juventus Forum - TifosiBianconeri.com

La Juve inaugura la sua Hall of Fame: le parole di Elkann, primi 50 giocatori e criteri di accesso

Manchester City, trovato accordo con la Premier League sulle regola APT: stop alla disputa legale - Ilovepalermocalcio.com quando si ''combatte'' e si e' forti

la cupola

Massimo Moratti

VERO

anche io preferirei come una volta, e a sto punto arbitri maglia nera

a me proprio non e' mai piaciuto se non nelle prime 2 o 3 partite

La Juventus, che nel 2023 aveva investito circa 12 milioni di euro tra parte fissa e bonus per strapparlo al Lille, cede Weah al Marsiglia con la formula del prestito a un milione di euro, con obbligo di riscatto fissato a 14. Cifra alla quale dovrebbero essere aggiunti bonus fino a un massimo di 3 euna percentuale sulla futura rivendita. Una cifra che permette al club di centrare una plusvalenza.

Weah lascia il rititro e va' al marsiglia Juventus: Weah lascia il ritiro, è fatta per il passaggio al Marsiglia | Calciomercato

chiedere a Adidas di togliere le striscie e' come chiedere a puma di non mettere il puma

l atalanta ha fatto annate bellissime pero' capisco che per un giocatore la juve , il milan, l inter rappresentino qualcosa piu' dell atalanta l atalanta dovra' farsene una ragione , e comunque senza il gasp temo che siano finiti gli anni d'oro

Antonio Conte, "auguri"? Ricoperto di insulti dai tifosi della Juve | Libero Quotidiano.it Una macchia nel giorno di compleanno che non farà piacere ad Antonio Conte, che oggi, giovedì 31 luglio, compie 56 anni: la Juventus ha postato un augurio sulla sua pagina ufficiale, ma il tentativo di gesto sportivo è stato subito travolto da una valanga di offese e frasi sprezzanti da parte di alcuni tifosi. In meno di mezz’ora, sotto il post, sono apparse dozzine di commenti insultanti rivolti all’ex allenatore bianconero, segno tangibile che la sua esperienza a Torino non è stata affatto dimenticata da una parte del pubblico. Tra le espressioni usate, molte hanno toccato toni duri: termini come “senza dignità”, “vergognoso”, “traditore” e altre offese dirette che testimoniano un rancore profondo accumulato nel corso degli anni. C’è chi lo ha mandato a quel paese, così come fatto con la Juve per ricordare questo anniversario, e chi invece chiede alla società della Vecchia Signora di fare un mercato importante “per non prenderne otto (gol, ndr)”. In un caso emblematico, contestazioni simili erano già emerse in passato contro Conte, come quando a Lecce i suoi stessi tifosi esposero uno striscione recitante “Conte uomo senza dignità, mer** della nostra città”, testimonianza che l’astio nei suoi confronti ha radici lontane. Non sono mancate inoltre le richieste di spiegazioni circa le decisioni tattiche, le accuse riguardanti il suo modo di gestire lo spogliatoio e i rimproveri relativi al presunto distacco emotivo con la tifoseria. Alcune critiche facevano riferimento alla rottura con la dirigenza nell’era Andrea Agnelli, mentre altri affermavano che la sua uscita abbia segnato una svolta negativa per la squadra. Insomma, quello che avrebbe dovuto essere un messaggio di auguri si è trasformato in un’occasione di confronto acceso tra sostenitori e critici. Conte nel frattempo non se ne cura, non volendo intervenire direttamente sulla vicenda, ma appare un segnale chiaro ora che il rapporto tra l’ex tecnico e l’ambiente juventino resta tormentato, segnato da ferite che non si rimarginano facilmente.

Claudio Gentile roberto Bettega

ci sono 2 giustizie , quella ''sportiva'' e quella ''contro la juve''

e anche Conte solo perche' aveva appena vinto con la juve, lo volevan fare fuori per 2 anni solo perche' ''non poteva non sapere''

AH ,non ci avevo pensato , giusto

Serie A: ok a regolamento su gare rinviate, recuperi entro 24 ore Il Consiglio della Lega Serie A, riunito oggi a Milano, ha ratificato la modifica dello statuto per quanto riguarda "il recupero delle gare non iniziate e per la prosecuzione delle gare interrotte del campionato Serie A del Campionato Primavera 1 della stagione 2025/26". Il nuovo regolamento sui recuperi delle gare, di cui si era già discusso in assemblea, stabilisce che "le gare non iniziate devono essere recuperate il giorno successivo a quello fissato dalla Lega Nazionale Professionisti Serie A per la disputa della gara non iniziata". In sostanza, se per un qualsiasi motivo una partita di campionato viene rinviata si dovrà recuperare entro le 24 ore a meno della "perdurante impraticabilità del terreno di gioco, da constatarsi dal Direttore di gara in presenza delle due Società il giorno successivo a quello fissato per la disputa della gara non iniziata" o se "il giorno successivo si collochi nell'ambito di una finestra Fifa con rilascio obbligatorio dei calciatori previsto dall'International Match Calendar (di seguito detta sosta Nazionali)" o se il recupero è "ad una distanza temporale inferiore a due giorni liberi rispetto ad una gara immediatamente successiva nella quale una o entrambe le Società siano coinvolte, sia essa di calendario o di recupero di una gara non iniziata o di prosecuzione di una gara interrotta, nel quadro delle competizioni ufficiali organizzate dalla Lega Nazionale Professionisti Serie A o di altre competizioni internazionali ufficiali alle quali le Società sono state autorizzate a partecipare" o in caso di "provvedimenti assunti dalla Federazione Italiana Giuoco Calcio o fatti o situazioni che comportino l'irrogazione di sanzioni da parte degli Organi di Giustizia Sportiva e determinino l'impossibilità di recuperare la gara non iniziata il giorno successivo a quello fissato".

: "Stiamo costruendo una struttura forte che possa operare bene in futuro, il direttore sportivo non arriverà entro l’estate ma è più probabile tra settembre e ottobre bho a cosa serve il ds a mercato fermo e stagione ormai iniziata bho

ma anche ''cestino''

cmq il mercato termina il 31 agosto, al momento mi pare che solo il napoli abbia gia' fatto dei bei colpi

non sapevo se solo qui in friuli l asso e il tre (non di briscola) sono chiamati ''carico''

ma se porta all errore e' giusto palla alla difesa quindi penso si riparta con palla alla difesa , solo che non ha senso dire punizione a due bho