diamond

Io lo definirei, piuttosto, "perfetta incarnazione di un odio e di una cattiveria che nel calcio non ha precedenti" .Forse solo nel famoso "Processo" di Biscardi Sr si erano toccati limiti di antisportività di questo livello. Un comportamento, vien da dire da "sindrome maniacale". Roba da psichiatria pura.Chissà, forse, lo sputarci addosso è una forma di onanismo mentale.Incredibile.

Speriamo ci azzecchi, ma a me tutta questa sicurezza sembra alquanto prematura.Andiamoci piano perchè in Lega ed in FIGC,c'è gente che, pur di recarci danno, si venderebbe l'anima.Lo so che tutti -e io ovviamente per primo- vorremmo veder finire, e bene,una volta per tutte, questo schifo, ma aspettiamo a cantare vittoria quando potremo farlo con assoluta sicurezza.Chinè &soci conoscono il diritto fin nelle pieghe più remote.Spero sia così anche per i nostri legali ma chi ci accusa è davvero capace di tutto.Occhio, quindi.

Era tutto troppo "bello" e troppo "facile" :Esce la carta , si ribalta il processo e poi si sta a a vedere cosa succede.FIguriamoci se uno come Chinè, gonfio di odio com'è non avrebbe reagito.Le procedure le conosce e le sa applicare alla perfezione, quindi, purtroppo, posto che lo fosse prima, non è finita.Questo andrà avanti fino in fondo.Fino a riuscire a farci quel danno che , da subito era nelle sue intenzioni.Speriamo non ci riesca,e che i nostri legali, posano ribattere al meglio, ma finchè non esce la famosa carta, il coltello per il manico lo avrà sempre lui.Spero di sbagliarmi, ma è proprio perchè davo per scontate contromosse pesanti che non ho più scritto, nè esultato quando è arrivata la notizia della carta:Troppo facile, ripeto, troppo bello.Vedremo.

Io invece credo che l'unica possibilità, per ipotetica che sia ( e so bene che lo è) che ci vengano ridati i 15 punti è che il nostro distacco a fine stagone sia superiore.In modo da non farci "rischiare " un sorpasso. Che sarebbe tanto clamoroso, quanto, per loro, devastante.. Oppure, per cautelarsi ancora meglio, aumentare ulteriormente la penalizzazione rendendo impossibile anche solo sperare in qualcosa.Non dimentichiamoci, infatti, che , senza penalità saremmo lì tra il secondo e il terzo posto.Per cui basterebbero due tre passi falsi del Napoli, per mandare all'aria il loro ben costruito castello.

Che Gravina abbia fatto poco o nulla , come ho scritto più sopra, è assodato.Ma, circa la questione "stadi nuovi" cosa mai poteva fare?Si tratta di faccende da risolversi tra Società e Amministrazioni locali. E anche riguardo certi tira- e - molla tipo Milan-Inter o Roma -Lazio , non è che Gravina posdsa armarsi di badile e betoniera e andarglieli a fare lui, O magari andare dagli Amministratori a dar loro la sveglia.Non credo davvero che queste trafile burocratiche, ferma restando la sua indifendibilità, siano problemi suoi.

Che la situazione desti allarme , come Gravina sta gridando, è ovvio.Ma non certo da oggi. E nemmeno da ieri o ieri o l'altro ieri.Bensì da molto prima. Peccato solo che, in tutto questo tempo, il Nostro non solo fin qui , pur di fronte all'evidenza,abbia mostrato di non accorgersi di quanto stava giorno dopo giorno accadendo ma , pur essendosene certmente accorto ( caso classico di "non poteva non sapere" perchè lo capivamo perfino noi,.) nulla abbia fatto, non dico per risolverlo, ma nemmeno per prendere in mano il problema e tentare, in accordo magari con tutte le compopnenti in causa, di vedere cosa poter fare per metterci una pezza.Oggi finalmente se ne accorge.Ma potrebbe esser tardi.Forse , magari, poteva valer la pena ( e questo vale sia per lui che per chi lo ha preceduto) di pensare meno a martellare la Juve e più al calcio in generale!!

Comunque , Vaciago, su "Tuttosport " di un paio di giorni fa , parlava espressamente , mettendo in guardia l'ambiente , di " clima di attesa di colpevolezza".E siccome non credo che il giornalista possa certo esser definito "anti", si tratta di vedere quanto, i giudici, Chinè in testa, sapranno (o vorranno) resistere ad esso clima fatto di valigette misteriose, Società che , per pararsi le chiappe , iniziano a scaricare tutto su di noi ( perchè loro alla stipula delle plusvalenze, ovviamente non c'erano.o, come diceva quel comico se c'erano... dormivano.Purroppo , tuttavia , l'aria si fa pesante ed ogni giorno che passa arriva sempre più farina al sacco di Chinè. Quanto ai nostri, ......beh i nostri..... ,come da ormai consolidata abitudine, tacciono.Speriamo con esito diverso da altre occasioni.Ma ci credo poco.

Assodato ormai che i giudici "contro " (praticamente tutti) li abbiamo già, adesso, il rischio serissimo che si corre è che,per improbabile che sia la cosa, ove mai la sentenza fosse in qualche misura favorevole, possa scatenarsi una vera e propria ondata di sdegno contro i magistrati.Che già da un pezzo oggetto di una vera e propria campagna mediatica volta ad influenzarne le decisioni in senso ben preciso, potrebbero venirne influenzati al punto di non sentirsela di rischiare esprimendosi favorevolmente.Timorosi, magari , di giocarsi la carriera.Perchè, semmai non lo si fosse ancora capito, una volta di più, il "sentimento popolare" come dimostrano anche vari e significativi esempi riportati qui, più sopra, il suo inequivocabile verdetto di colpevolezza contro il quale, sembra sempre più impossibile andare lo ha già emesso fin da subito. Specie poi se la convinzione è la stessa anche per i giudici.

Non vi semra un pò , diciamo "volgaruccia" questa storia?? E persino un pelino offensiva per chi viene chiamato in causa?? Non per voler rubare il mestiere ai Sigg Mods, sia chiaro, ma a me, personalmente, un certo fastidio lo da.Scusate, ma volte non riesco a star zitto!!!

Mio Padre, fosse ancora qui, avrebbe commentato ( in dialetto,ma io tradurrò in italiano) "Finchè se le danno tra loro....poco danno!!! Di più dovevano darsene!!!

D'accordo con te, ma, siccome, a differenza di quanto pensano certe persone ( giudici) le trattative si fanno in due, bisognerebbe vedere, e qui ribadisco il mio concetto, se una immaginaria controparte accettrebbe queste condizioni. Io non sono un esperto di finanza nè di borsa ma, ragionando -bene o male non so- con la mia modesta testolina, fossi un possibile acquirente, ci penserei prima di acquistare una Società ed una squadra che non fossero in grado di darmi garanzie tecnico-sportive, non dico immediate,. ma almeno a breve, molto breve termine perchè, vedrei i miei soldi sempre più a rischio col passar del tempo e la non immediatezza di risultati sul campo.Poi magari sbaglio!!! Vedremo!!!

In ogni caso, chiunque si accollasse un'investimento di questa portata credo avrebbe il diritto sacrosanto di pretendere una squadra non solo non a rischio retrocessione , come c'è chi sostiene sia il nostro caso, ma anche con una classifica rispecchiante il reale comportamento in campionato. Certo, si potrebbe anche dire che più giù si dovesse mai finire, tanto meno oneroso risulterebbe l'investimento.Ma, in questo caso, chi si azzarderebbe a pazientare almeno un paio di anni ( perchè, come minimo tanti ne occorrerebbero ) per iniziare a raccogliere frutti veramente consistenti. E di più; ammesso, sempre per ipotesi, che ad una vendita si arrivasse, dato che, per risalire in fretta occorrerebbe mettere insieme una formazione molto forte fin da subito, dovunque si giocasse, a questo punto occorrerebbe chiedersi anche quali giocatori sarebbero eventualmente disposti a "sposare il progetto? Gente come Del Piero o Buffon ( giusto per buttar lì due nomi a caso) non è che se ne trova tutti i giorni. Quindi , temo che semmai arrivasse quella penalizzazione nella quale tutti ( noi esclusi , ovvio) sperano , ma che , sotto-sotto, tranne i napoletani, chiunque sia consapevole dei danni enormi che in seguito ad essa verrebbero al calcio in realtà non vorrebbe, prepariamoci a tempi magri, molto magri.

PUò anche essere che Oppini non capisca nulla di calcio, ma almeno è l'unico o quasi che, al caso ci difende.E , tra l'altro, parlando degli altri, non va mai sopra le righe e non usa mai nei loro confronto nè velatamente, nè apertamente, espressioni meno che corrette.A differenza di qualcun'altro, compresi diversi di coloro che si ritrova atorno a "Diretta Stadio", che di calcio capisce , o dice di capirne, ma, magari fingendo ipocritamente di scherzare, viceversa , ci sputa addosso continuamente.

Parlavo della procura. Questo, sinceramente non lo so.Scusami:

In ogni caso, tutte le società coinvolte, comprese quelle che in prima istanza erano state assolte "Per la non sussistenza dei fatti " poco o tanto , di nuovo ci si ritrovano dentro.Il chè rischia di allungare i tempi ( ossia possibili richieste di ulteriori proroghe d'indagine).E adesso voglio vedere come reagiranno le Società (Ri)chiamate in causa, come si difenderanno, perchè non escludo che, dimentiche del fatto che le plusvalenze si fanno in due ( e non da soli) possano finire per scaricare tutto su di noi.Quello che è certo, comunque , e state pur sicuri, è che tutto questo non farà che accentuare l'odio verso di noi dei tifosi delle Società suddette:Accentuando il famoso "sentimento popolare" che rischia di diventare un'arma in più nelle mani di Chinè & compari.Che potrebbero usarlo di nuovo ai loro fini. Detto questo, non poso comunque esimermi dal considerare il coinvolgimento come puro e semplice fumo negli occhi al fine di dimostrare un'obbiettività di giudizio, dalla quale invece siamo lontani anni luce. D'altra parte sedovessero agire con tutti allo stesso modo, rischierebbero di mandare il calcio all'aria. E non credo se la sentano.O possano farlo.Buonanotte a tutti.

No. Il Modena gioca in B , il Sassuolo in A.Le due Società sono due realtà ben distinte che nulla hanno reciprocamente a che fare La cosa può esser nata da quei buoni rapporti da sempre intercorsi tra noi e i neorverdi**** ( anche se -garantisco, per vicinanza "geografica") anche a Sassuolo non si può dire ci amino gran chè.Anzi. **** quegli stessi rapporti che hanno portato, a volte, in riferimento a partite Juve-Sassuolo, i soliti imbecilli, a coniare il termine "Scansuolo".

Credo che , ieri sera Di Maria, quello striscione glie lo abbia fatto andare ben bene di traverso.Rstano comunque ( chi non le avesse lette se le cerchi) le parole sportivissime e piene di signorilità, per noi e per lo stesso Di Maria del Mister dei Francesi, che, a differenza di parte dei suoi tifosi, ha dimostrato cosa significhi "Saper perdere con grandissimo stile".

No. E per le segunti ragioni: 1) Sono una persona educata 2) Non intendo minimamente abbassarmi al suo livello 3)Per dire tutto ci vorrebbero troppo tempo e troppo spazio sul Forum. Può bastare??

Rilevo dal potale di news "Microsoft Bing" una notizia, a sua volta riopresa dall'odierna edizione de "Il riformista" che sarebbe stata aperto un nuovo filone dì'indagine circa un presunto movimento di "recompra" riguardante il giocatore Mandragora, già nosro poi passato in varie squadre e oggio, pare in forza all'Udinese.Non si capisce bene come sia andata.Si comprende benissimo però l'incredibile accanimento che i magistrati torinesi-napoletani stanno mettendo nel darci addosso:e questo , lo considero un fatto assai preoccupante.

Anche se, onestamente, non ne sapevo nula, il fatto che vengano "riesumate" farebbe pensare ad una cosa sola: ossia ad un accanimento portato avanti con ogni mezzo; dovuto ( ipotesi possibile) esso accanimento alla mancanza di veri e solidi argomenti d'accusa oltre a quelli fasulli fin qui visti.Ossia, in altre parole, nella ricerca spasmodica di tutto quanto consenta, anche solo vagamente, di sotanziare una condanna, che DEVE per forza essere appioppata. in quanto ormai punto fermo ed inamovibile per i giudici ( per cui anche il processo rischia di essere solo un vuoto guscio). I quali hanno già sancito, ancor prima del processo che la Juve E' colpevole.Al di sopra di ogni ragionevole dubbio e, come tale DEVE essere pesantemente punita.Costi quel che costi.Quindi ogni dettaglio, anche il più insignificante può far comodo per sostenere tesi altrimenti inventate e totalmente fuori dal diritto.Da ogni diritto. P:S Una domanda: qualcuno può confermarmi ( o meno) che tuta questa sporca faccenda è partita dalla Procura di Torino? E semmai così fosse, c'è qualcuno disposto a credere che , in un ipotetico caso analogo, accaduto, sempre per ipotesi, a Napoli, la locale procura avrebbe agito allo stesso modo??

A dirla tutta, quello che, visti i tempi mi preoccupa non è la sorte eventuale di Dybala, nè quella dei cassonetti di Roma. così come non mi interessa cosa potrebbero fare o meno i tifosi giallorossi.Quello che invece mi lascia dubbioso , visto che Dybala fino alla scorsa stagione giocava con noi , è il potenziale rischio ( improbabile ma non del tutto escludibile) che tentino di utilizzare questa storia, per tirar dentro anche la la Juve. Perchè ormai bisogna, purtroppo, aspettarsi di tutto.

Leggo che i nostri dirigenti, per ragioni peraltro non meglio specificate non avrebbero ancora presentato il famoso ricorso.Io non so se sia vero ma, volendo per un attimo formulare un'ipotesi, per una volta un pò meno pessimistica , non sarebbe, credo, del tutto inverosimile, ipotizzare che , magari, la scelta di presentare l'atto all'ultimissimo momento sia invece volta ad evitare che anche una sola voce relativa ad una nostra eventuale strategia possa arrivare all'orecchio della controparte. offrendo quindi ad essa un consistente vantaggio.Di cui certo non ha bisogno.Fantasie ?? Possibile, ma crederci almeno un pò, non è ( almeno quello) reato. Tento di pensare anche questo perchè non vorrei che il ritardo , semmai vero, si dovesse, viceversa, ad una mancanza, o anche solo ad una carenza di validi argomenti, che sarebbe tragica.Oltretutto di fronte a giudici che possono impunemente torcere la Giustizia a loro piacimento senza che nessuno sia in grado di contraddirli.

E cosa ci scriveresti tu?O si fanno le cose per bene o, indipendentemente da tutto, si rischia, intanto di scendere al loro infimo concetto di Giustizia offrirendo, nel contempo loro il fianco e far dire cose tipo: " Figurati, questi non sanno nemmeno scrivere un ricorso!!" Se invece col ricorso dimostriamo le nostre tesi,anche se, come possibilissimo non venissero accolte, almeno avremo modo di dimostrare la porcata subita.Magari poi anche davanti al TAR. Sempre meglio di niente.

Permettimi di non essere d'accordo.Perchè se è vero che Torsello si richiama alla necessità di una Giustizia rapida, ( sommaria) costi quel che costi, i nostri legali non possono, viceversa, permettersi lo stesso lusso.Una difesa meno che solidissima,, eqivarrebbe ad un'autocastrazione.Visto che quelli, altro non aspettano che un nostro pur minimissimo passo falso per stangarci. E qui passi falsi anche di fronte ad una sentenza che, pure, parrebbe già scritta , non ce ne possiamo proprio concedere.

Ciao Bradipo.Capisco le tue perplessità ,Che sono in certa misura anche le mie, data la macchinosità di tutta la faccenda .E tuttavia, dopo le sconcertanti ( ripugnanti) affermazioni del giudice Torsello, riportate anche da "Tuttosport"che sono in pratica una sorta di richiamo in servizio di quella stessa macchin del fango che ci piombò addosso con farsopoli, dopo tutto ciò-dicevo-tra le due cose ci sono troppe similitudini nel comportamento di chi dovrebbe equamente giudicarci, ( ma già una volta ha fatto tuttaltro) per non indurmi ad una certa paura.Troppa quella che appare come una generale volontà di affossarci una volta per tutti , per poi "spartirsi le nostre spoglie" ( leggi diritti-TV) dimostrata dal generale silenzio. Che se non è proprio un palese "Chi tace acconsente" beh...ci va molto molto vicino.Troppo è anche un giudice che in barba a quisquilie come "Etica deontologia, rispetto ( dovuto) anche per l'accusato, risevatezza" ti fa apertamente capire che quello che conta non stia nel dimostrare i fatti, ma lo sbrigare la faccenda alla svelta, possibilmente come (in) giustizia vuole e "sentimento popolare", ancora una volta pretende. Un'ultima cosa: semmai ci fosse qualcuno che ancora si chieda come, allora, si fosse potuto arrivare a quell'autentico obbrobrio che furono le sentenze di calciopoli...beh, adesso lo sa.