Vai al contenuto

Mir7

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    1847
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Mir7

  1. Zakaria non ha giocato un solo minuto al Chelsea, secondo te lo riscatteranno? Rabiot io lo avrei ceduto da tempo; è in scadenza a giugno. Se il Chelsea ci da dei soldi per averlo subito, io non ci penserei un attimo.
  2. Non stravedo per Zakaria, ma il sostituto di Rabiot lo abbiamo già. Il Chelsea vuole terminare il prestito anticipatamente e da quanto si dice vorrebbe Rabiot. Se ci riprendiamo Zakaria e gli cediamo Rabiot, prendiamo anche qualche milione.
  3. immagino sarebbe una parziale spalmatura: al posto di prendere 7 mln per il 2023/24 ne prenderà tipo 5 mln per 2 anni (fino al 2025). Comunque sia, reputo Bonucci in netto declino e non allungherei il suo contratto a nessuna condizione
  4. leggendo i commenti all'articolo, un po' di risate te le fai
  5. L'unica cosa positiva di Kean è che, nel caso non ci qualificassimo in Champions League, la delusione sarà attenuata dal fatto che sto pacco se ne tornerebbe all'Everton. Immagino che l'obbligo di riscatto ci sia solo in caso di qualificazione
  6. Vediamo di vincere le 2 con il Maccabi per andare in Europa League. E poi, alla ripresa dopo il mondiale speriamo che la squadra sia più competitiva per andarla a vincere. E anche li non partiremmo da favoriti: ci sono Arsenal, United, le terze dei gironi di Champions oltre alle romane
  7. Premesso che non credo ci sarà un cambio in panchina nell'immediato. Non vorrei un gestore (come Zidane, Ancelotti, Allegri stesso) ma uno di polso (alla Conte, Juric, Gasperini) che non abbia un obiettivo finale ma che pensi ad una partita alla volta per farla giocare alla morte. Non sarebbe un compito facile vista la condizione atletica della squadra... un nome low-cost fino a giugno: Carrera
  8. non è un fenomeno, ma sempre molto meglio che mettere ala sinistra Rabiot oppure Bernardeschi...
  9. sono anni che a destra ne abbiamo anche troppi. Quest'anno ci sono Di-Maria, Chiesa, Cuadrado (che fa anche il terzino) e mettiamoci anche Ake e Soule Il fatto che siano tutti ko è un discorso a parte
  10. ipotizzo: Arhur in Italia usufruisce del creteto crescita. Grazie al quale il suo stipendio ha una tassazione di circa il 30%. In Inghilterra invece è l'80%. La Juve paga una buonauscita al giocatore (tassata al 25%) che è come se fosse parte dello stipendio annuale. Il Liverpool paga il prestito come se fosse un pagamento dello stipendio ma a una tassazione inferiore. Non so se è fattibile, ma ci starebbe
  11. non so se è un bene o no: Il Monza ha una infinità di centrocampisti. Rovella penso troverà spazio, per Ranocchia non la vedo facile. Ad Empoli ci sono altri 4 centrali oltre a De-Winter Cambiaso a Bologna si gioca il posto con Lykogiannis
  12. Mie considerazioni: - Zakaria è/era un giocatore da Juve? Si, ma non da considerare imprescindibile. - Un offerta di 4Mln per il prestito e 28 in caso di riscatto, è da accettare? Si - Avrei preferito cedere al posto di Zakaria un'altro cc che è rimasto ? Si, Rabiot a 20 allo United
  13. al contrario: deve sperare che faccia bene in modo che Arthur a giugno non torni alla Continassa .
  14. Scelta incomprensibile: al Monza già abbiamo dato Ranocchia che nelle ultime 2 non ha giocato. Rovella probabilmente sarà davanti a Ranocchia nelle gerarchie. Quindi abbiamo bruciato il prestito di Ranocchia. Oltretutto il Monza ha speso un sacco di soldi comprando gli scarti delle altre (Di Gregorio, Petagna, ecc); noi gli abbiamo dato 2 giovani, senza nemmeno fargli pagare il prestito
  15. Se le intenzioni sono quelle di proseguire con Danilo centrale, serve assolutamente un terzino. Più del centrocampista
  16. ma infatti siamo un po' tutti delusi che si parlava di Depay e poi arriva Milik. Hanno caratteristiche diverse. Depay può sostituire Vlahovic ma anche giocare insieme a lui. Milik è un vice-Vlahovic. L'ideale sarebbe prendere entrambi (Depay e Milik) e cedere Kean (se il PSG cede Icardi, magari lo riprende)
  17. La Dinamo Zagabria ha passato i preliminari di Champions... resta l'unica speranza
  18. Hai ragione Vero, è stato per avere un bilancio meno negativo nell'immediato. Poi però lo paghi negli anni successivi.
  19. ricordavo che fosse 1 solo. Se fossero stati 3 anni, lo scambio sarebbe costato 28 Mln in meno; ossia 85,6 mln
  20. E' palesemente fuori dalle scelte (mai convocato a causa di un misterioso infortunio) Se resta non ha proprio alcun senso: c'è il Valencia che lo vuole ma non ha i soldi? diamoglielo anche pagandogli l'intero stipendio. Tanto se resta lo paghi lo stesso, non gioca e ha 0 possibilità di trovare un acquirente l'anno prossimo
  21. Ha rifiutato la Samp. Viste le ultime stagioni si aspetta che gli arrivino offerte da squadre migliori? Mah
×
×
  • Crea Nuovo...