[ Tim Cup Semifinale d'andata ] Juventus - Napoli 3-1

[Ghost Dog 620]

[Bradipo76 35563]

1 ora fa, PaoloL ha scritto:

Ora per la teoria della compensazione dovrebbero ricevere una arbitraggio di favore sabato con la roma.

 

Rigore paaa Roma vince su tutto. E' l'asso di briscola. 

Modificato March 1, 2017 da Bradipo76

[hopper 42607]

4 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

Mio caro hop, condivido la tua voglia di chetare ma sai benissimo che l'unico modo sarebbe non vincere più

 

noi l'esempio lo diamo, eccome, vedi i torti che subiamo e ai quali non ci attacchiamo per giustificare ciò che ê demerito nostro e, ti dirò, a me sembra una doppia incùlàta (scusa l'ardire)  

 

a te è concesso tutto però posa subito quel dildo

[Gelone 12975]

5 ore fa, Jules ha scritto:

 

Tipo quelli che si sentono in tutti gli stadi ma che fanno eco solo a Torino???

Comunque concordo: sarebbe carino...

Noi dobbiamo essere migliori degl'altri...

[Juventus Mea Lux 3205]

1 minuto fa, mamozio ha scritto:

Dici? Non ci scommetterei. Anche non volendo, l'arbitro sarà condizionato non poco

 

Se pensano di buttarsi in area ogni volta al ritorno per avere un rigore sono proprio ridotti male

[Marcus P. 2164]

32 minutes ago, mik.mac said:

 

a dire il vero il replay senza fermo immagino ci fa capire quanto sia difficile la valutazione.

 

va bene essere tifosi ma se entrassimo nel merito delle chiamate forse faremmo meno polemica tutti.

 

la moviola è la rovina del calcio. la moviola certifica che un contatto c'è o non c'è. e da regolamento non tutti i contatti sono falli. ieri albiol sente il tocchino di pjanic (senza alcuna forza perchè in volo) e si butta. se giudico il fermo immagine e basta è rigore. se giudico l'azione assolutamente non lo è.

toccare l'avversario non basta. perchè se così fosse uno non potrebbe nemmeno stare incollato ad un avversario per non farlo girare.

 

magari abolissero i fermi immagine.

sto parlando del fuorigioco, dove il fermo immagine è fondamentale per stabilire se l'attaccante si trova oltre il difensore, fermo immagine che è stato abolito soltanto dalla rai.. le uniche cose su cui si può avere una certa sicurezza giudicandole con la VAR sono il gol fantasma e il fuorigioco, il resto è sempre e sarà sempre materia di discussione, come dici tu, dipenderà sempre dalla discrezione dell'arbitro che non potrà mai conoscere l'irruenza di un determinato fallo..

Modificato March 1, 2017 da Marcus P.

[IL DIRETTORE 2017]

35 minuti fa, MacNamechB&W ha scritto:

guardo sgomento i loro video: ma devono per forza essere tutti così brutti e trasudare stupidità?

Ecco perchè odiano Lombroso, ci aveva visto davvero lungo.

 

Provvedimenti.

[The Ram 2106]

Adesso, mamozio ha scritto:

Dici? Non ci scommetterei. Anche non volendo, l'arbitro sarà condizionato non poco

Ma forse stavolta sara' condizionato al contrario,una finale con la roma significherebbe molti ma molti problemi di ordine pubblico che non avresti con la juve.

[Gelone 12975]

La verità è solo una: anche se sono nettissimi i rigori alla Juve non si devono dare.

Non ricordo tale casino quando in casa loro hanno vinto con due simulazioni di zalayeta.

Voi avete ancora voglia di competere in questo porcile?

Personalmente ne ho piene le tasche di questi vili e mediocri pupazzi, è ora della Superlega.

[Juventus Mea Lux 3205]

Adesso, Gelone ha scritto:

La verità è solo una: anche se sono nettissimi i rigori alla Juve non si devono dare.

Non ricordo tale casino quando in casa loro hanno vinto con due simulazioni di zalayeta.

Voi avete ancora voglia di competere in questo porcile?

Personalmente ne ho piene le tasche di questi vili e mediocri pupazzi, è ora della Superlega.

 

Il problema grosso è che, per colpa di queste *****e, a noi negano rigori nettissimi quasi ogni domenica...

 

poi quando ce li danno, dicono che rubiamo...

 

ma vi rendete conto??? 

[the mentalist 8271]

6 minuti fa, Gelone ha scritto:

La verità è solo una: anche se sono nettissimi i rigori alla Juve non si devono dare.

Non ricordo tale casino quando in casa loro hanno vinto con due simulazioni di zalayeta.

Voi avete ancora voglia di competere in questo porcile?

Personalmente ne ho piene le tasche di questi vili e mediocri pupazzi, è ora della Superlega.

dimentichi la finale di coppa italia vinta da loro

[E.T. 16629]

14 minuti fa, hopper ha scritto:

 

a te è concesso tutto però posa subito quel dildo

 

Guastafeste

[the mentalist 8271]

 

[● Marco ● 5102]

21 minuti fa, mamozio ha scritto:

dici? Tutto sto' casino condizionerà l'arbitro a loro favore e non poco.

 

Ciao Mamozio! Come va? 

Ti sei dovuto barricare in casa??

 

[The Ram 2106]

9 minuti fa, mamozio ha scritto:

Eh stanno male si ma se lo fanno la tattica pagherà dopo sto' casino

Avrei molti dubbi sul fatto che questa tattica possa pagare in questo caso specifico,primo perche si sono messi a contestare episodi troppo evidenti per farli passare per torti ( infatti dietro a loro e' andato solo il peggio del peggio del peggio )sia perche vorrebbero ricattare favori per andare in finale in una citta' dove sono visti non male ma peggio.Quando usciranno dalla coppa molti tireranno un sospiro di sollievo in caso contrario tanti auguri a chi si trovera' a roma a vedersi la finale o solo a passeggiare per il lungotevere

[Ospite]

19 minuti fa, mamozio ha scritto:

Eh stanno male si ma se lo fanno la tattica pagherà dopo sto' casino

 

come minimo vi daranno due rigori col real madrid  

[Paganese26 10930]

Grande Donato Inglese

[Aslan 355]

Mai vista la Farsetta rosa schierarsi in modo così smodato: il rigore ad Albiol sarebbe addirittura solare e richiama alla mente il solito reperto storico.

Che pena! 

Farò una bella Quaresima bevendo solo il cappuccino senza leggere giornali sportivi.

[Ospite]

la giornalaccio rosa immonda

[gianky99 6684]

4 hours ago, FacSimile said:

da un articolo repubblica.it:

 

1. 1- Spinta di Strinic su Dybala- Non mi sembra una grande spinta, ma il giocatore cade. E comunque riesce a colpire la palla. Il rigore di poteva stare
2. 2- Il rigore di Koulibaly su Dybala. Il pestone al piede dell’argentino c’è, è netto, ma il tuffo di Dybala mi sembra francamente plateale e mi sembra vanificare il fallo. Insomma vedo più che altro una simulazione. Non l’avrei dato.
3. 3- Il sandwich di Bonucci e Pjanic su Albiol. Non mi sembra francamente da rigore, e ha fatto bene l’arbitro a lasciar correre.
4. 4- Il rigore di Reina su Cuadrado. L’entrata mi sembra a valanga, Reina prende il pallone (un attimo prima) e gambe. Ma l'entrata mi sembra travolgente. Proteste fortissime, ma anche perché i napoletani chiedevano rigore sull'episodio precedente. In ogni caso a me sembra rigore netto.

 

Chi mi spiega la parte che ho sottolineato? C'è il pestone, netto poi siccome dybala cade in modo plateale questa caduta annullerebbe il fallo? 

 

E comunque mi pare che i penalizzati siamo noi o no?

 

Siamo al delirio, stai a vedere se subisco fallo devo cadere in un determinato modo sennò non vale... 

 

[Pressing 7843]

In questo thread proviamo a parlare della partita.

Del nostro fantastico secondo tempo... del 442... di Giovanni Bello di Mamma Cuadrado... di quel delinquente di Mario... del bidone(Pjanic) rifilatoci dalla Roma...

Stiamo dedicando  tempo a questioni inutili. Rigore è quando arbitro fischia(cit.Vujadin Boskov) punto.

[Bradipo76 35563]

5 minuti fa, pressing ha scritto:

In questo thread proviamo a parlare della partita.

Del nostro fantastico secondo tempo... del 442... di Giovanni Bello di Mamma Cuadrado... di quel delinquente di Mario... del bidone(Pjanic) rifilatoci dalla Roma...

Stiamo dedicando  tempo a questioni inutili. Rigore è quando arbitro fischia(cit.Vujadin Boskov) punto.

 

Infatti se ne è parlato ben poco della partita. 

[diamond 786]

Cosa succederà "dopo", poco o nulla mi interessa.Se a "pagare" sarà la Roma , pazienza -se la vedranno tra loro.Mi seccherebbe invece , e molto, che , giusto per dimostrare al popolo che gli arbitri

non stanno ( semprechè ci siano mai  stati) dalla nostra parte, a pagare  a Udine, dovessimo esser noi.
Aggiungo solo una cosa.Io non sono mai stato di quelli, che, sempre e comunque tifano CONTRO le nostre vere o presunte avversarie contro chiunque esse giochino.Io, ho sempre tifato PER

e solo PER la Juve.Stavolta però, e lo ammetto sinceramente, in occasione di Real-Napoli, tiferò Real, sperando che gli spagnoli li spazzolino ben bene.Così vedremo se, almeno per unpò la piantano.
Senza poi dire del fatto,per improbabile che ciò possa accadere che, dovesse mai  passare il Napoli, niente niente, coi sorteggi liberi che subentreranno , rischieremmo di ritrovarceli avversari in CL.
E qui, credo, i commenti non sevano proprio.

[Alex JS 14]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Infatti se ne è parlato ben poco della partita. 

 

Primo tempo da buttare per via di un Allegri in vena di fare il fenomeno. Secondo tempo con Cuadrado in campo ed un cambio modulo che da buoni frutti

[Ospite]

1 minuto fa, mamozio ha scritto:

pigneeeeee