Jump to content
Anth_Hardy

La Juventus ha rinunciato a Schick

Recommended Posts

Joined: 22-Aug-2007
14,435 posts
Adesso, bindorius ha scritto:

Comunque Ferrero e l'Inter si confermano dei buffoni come sempre.
Ma come si fa ad andare su un giocatore che non ha passato le visite, e provare a venderlo a tutti i costi. Vergogna, e pure voi che criticate la dirigenza.
In primis non sappiamo che ha, ma se fra 30/40 giorni non è guarito che fanno?
Sono problemi seri, se non ha passato le visite. Si parla del cuore. Leggo delle cose abominevoli....

 

se tra 30/40 giorni non è guarito fanno saltare l'affare anche loro

se invece passa gli esami si sono assicurati un talento dall'indubbio avvenire ad un cifra quasi irrisoria

 

non vedo di cosa si possa rimproverare l'inter in questo caso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jan-2006
21,021 posts

ma non ci stiamo esagerando con tutte queste conclusioni affrettate?

Spero comunque che il giovane possa avere una vita tranquilla, dentro e/o fuori i campi di calcio.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-May-2014
6,154 posts
15 minuti fa, Spartony ha scritto:

Secondo SS i prescritti hanno strappato l'accordo alle stesse condizioni economiche fatte a noi..solo che chiudono solo dopo le visite che faranno tra un mese.


Inviato dalla pantofola di Pjanic via Tapatalk
 

Quindi alla fine avevamo la possibilità di rifare le visite tra un mese ma non abbiamo ritenuto che ne valeva la pena attendere? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jan-2011
14,436 posts
1 minuto fa, Pier93 ha scritto:

Quindi alla fine avevamo la possibilità di rifare le visite tra un mese ma non abbiamo ritenuto che ne valeva la pena attendere? 

 

 

Nn ne ho la più pallida idea 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Feb-2006
6,948 posts
3 minuti fa, Pier93 ha scritto:

Quindi alla fine avevamo la possibilità di rifare le visite tra un mese ma non abbiamo ritenuto che ne valeva la pena attendere? 

 

ma secondo te, questo ha fatto 3 visite nel giro di un mese, e gli bastano 30 giorni dall'ultima? non doveva essere guarito dalla prima alla seconda?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jul-2011
5,895 posts
5 minuti fa, uno juventino a roma ha scritto:


e quindi sembrerebbe una questione di soldi...emoji28.png

Penso, immagino più che altro anche perché di elementi per giudicare praticamente non ne ho, che abbiano effettivamente riscontrato una qualche "anomalia", magari risolvibile con un periodo di riposo più o meno corposo, o una qualche caratteristica che mette a rischio il ragazzo o la sua carriera (cartilagine o altro ancora)...e che a quel punto la Juve abbia fatto le sue valutazioni e proposto una soluzione diversa (momentaneamente) alla Samp.

 

Proposta che evidentemente non hanno  accettato.

 

Questo è il film che mi sono fatto .asd

 

Alla fine noi avevamo accettato le condizioni richieste dalla Samp quindi motivi concreti per credere a "giochini strani" non ne vedo.

 

Si tratterà di vicenda strana  qualora dovesse, effettivamente, essere tesserato da un altro club perché vorrebbe dire che l'anomalia riscontrata è di piccola entità.

 

Se quella riscontrata fosse una patologia importante (tale da comprometterne l'impiego agonistico) non credo saranno in molti i medici disposti a prendersi il rischio dando una valutazione opposta.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
88,057 posts
1 minuto fa, Aral13 ha scritto:

Penso, immagino più che altro anche perché di elementi per giudicare praticamente non ne ho, che abbiano effettivamente riscontrato una qualche "anomalia", magari risolvibile con un periodo di riposo più o meno corposo, o una qualche caratteristica che mette a rischio il ragazzo o la sua carriera (cartilagine o altro ancora)...e che a quel punto la Juve abbia fatto le sue valutazioni e proposto una soluzione diversa (momentaneamente) alla Samp.

 

Proposta che evidentemente non hanno  accettato.

 

Questo è il film che mi sono fatto .asd

 

Alla fine noi avevamo accettato le condizioni richieste dalla Samp quindi motivi concreti per credere a "giochini strani" non ne vedo.

 

Si tratterà di vicenda strana  qualora dovesse, effettivamente, essere tesserato da un altro club perché vorrebbe dire che l'anomalia riscontrata è di piccola entità.

 

Se quella riscontrata fosse una patologia importante (tale da comprometterne l'impiego agonistico) non credo saranno in molti i medici disposti a prendersi il rischio dando una valutazione opposta.

 

 

 

 

Può essere come dici tu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jul-2011
2,104 posts
6 minuti fa, vix96 ha scritto:

Si sente ovunque la storia dei 45 giorni di riposo...non l'invento certo io. Mi avevano accusato di inventare anche quando ho detto che sarebbe andato all'inter ,e che la Juve lo avrebbe mollato perché non più convinta del giocatore in sé. Si è visto infatti. 

Ribadisco: non ha senso quello che dici.

Non me ne frega nulla che si senta ovunque la storia dei 45 giorni di riposo; il mondo è pieno di cazzate.

 

Ora ti spiego perchè non ha senso.

Schick ha fatto le visite mediche per la Juve. Non è passato per caso al JMedical; le visite le ha fatte perché la Juve lo voleva prendere ed aveva trovato un accordo con giocatore e Samp.

Quando un giocatore fa le visite mediche per una squadra, significa che la trattativa è chiusa, le cose sono fatte; non è che fai le visite a trattativa in corso.

Se la Juve non voleva spendere i soldi, semplicemente non l'avrebbe preso, non avrebbe trovato l'accordo con la samp; e Schick non avrebbe manco fatto le visite.

 

Ora, se davvero le visite hanno evidenziato un problema che si risolve con un mese e mezzo di riposo, secondo te la Juve non lo avrebbe preso?

Che cos'è, un mese e mezzo di riposo? Per di più per un giocatore che è una riserva, ed un giovane. Sai che gliene a frega alla dirigenza, di un mese e mezzo di riposo.

 

Evidentemente, non è una questione solo di un mese e mezzo di riposo. Noi non sappiamo che questione è, perché esiste la privacy, grazie al cielo.

Ma evidentemente, a pura logica, è un problema tale per cui prenderlo a titolo definitivo è un vero rischio. Non solo una cosuccia che si risolve stando a letto qualche settimana. 

 

E' pura logica; che poi se lo prenda l'inter, sono affari loro. Non sono così sciocco da prendere l'inter come modello. 

Io spero per il ragazzo che risolva i suoi problemi, anche se va all'inter, non mi importa.

Ma una società seria, non compra a titolo definitivo (al massimo in prestito) un calciatore che non supera le visite mediche.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Aug-2010
3,527 posts

Ragazzi panchinare berna-schick era troppo. Troppi soldi.

 

il problema serio di salute non ce l'ha schick sefz 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-May-2013
17,513 posts
 
Le visite le puo fare anche tre volte al giorno, per tesserarlo in questa sessione non si deve andare oltre il 31 agosto, altrimenti può essere tesserato a gennaio

Appunto se nn e idoneo no passa le visite e quindi non e tesserabile....se.riescono a tesserarlo c è qualcosa che nn quadra.....altro discorso che mi piace e nn poco che lui aveva scelto noi e poi va all inter perchè noi l abbiamo sfanculato e keita che voleva noi sfancula loro per venire da noi....ergo non se li caga nessuno le *****e

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Apr-2008
10,123 posts
15 minuti fa, planet_nl ha scritto:

ma non ci stiamo esagerando con tutte queste conclusioni affrettate?

 

 

 

noooo, ma che scherzi ? 

quelli che stanno urlando contro la società perchè non è stato preso son gli stessi che, se lo avessimo preso, avrebbero urlato che la Juventus non è una onlus e che non dovevamo comprare a scatola chiusa

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Jun-2008
48,878 posts
 
Vero?

Si è un 2 stelle vicino il ritiro laziale...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jun-2017
18 posts

Da persone molto vicine all ambiente juventino ho saputo che schick si sia presentato in modo spavaldo che non é piaciuto alla juve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2007
1,346 posts
3 minuti fa, vix96 ha scritto:

Possono aver cambiato idea in corsa sul giocatore e cavalcato il problemino fisico. Non sarebbe né la prima volta né l'ultima. Se il giocatore aveva questo fantomatico problema, perché ha giocato tutto l'anno e l'Europa? Evidentemente è un problema con cui si riesce a convivere. 

 

Se così fosse non gli avrebbero fatto fare uleriori visite di controllo da un opedale terzo come il Gemelli, si sarebbero basati solo sul loro referto.

Edited by SuperPeppo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Sep-2010
16,419 posts

Facebook Service Unavailable

 

anche a voi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Dec-2010
308 posts
54 minutes ago, orgoglio-gobbo said:

 


Ma se hanno offerto un prestito oneroso con riscatto.

La Juventus ha fatto il possibile.
Aveva tutto il diritto di valutarlo 1 anno senza accordarsi per 30 mln

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
 

 

No, la Juventus non ha fatto il possibile. Si è lasciata sfuggire un futuro campione dalle mani e ora, come avevo previsto, passa all'inter.. dopo 1 solo giorno. Ho già scritto che il prestito di 8 milioni della juve era una buona offerta, ma ferrero l'ha rifiutata. Ti sei chiesto perché? Perché aveva già un'altra squadra dietro che era disponibile a comprarselo! E infatti dopo appena un santo giorno è sbucata l'inter.

49 minutes ago, I Love Vladimir Jugovic said:

Se non ho capito male (e vista la situazione assurda ci sta che mi sbagli), il punto è questo:

- Schick è idoneo, ma ha un problema risolvibile

- La Juve non lo tessera subito perchè non si fida

- La Juve temporeggia, e invece di sborsare 30 mln e passa subito, fa un passo indietro, e cerca di prendere tempo, provando a comprarlo in PCDDR, per avere il c*lo parzialmente parato

- La Samp fa muro e vuole tutto e subito, quindi la Juve rinuncia

- Arriva l'inda che accetta di correre il rischio e prenderlo subito

 

Abbiamo fatto bene? Abbiamo fatto male? Personalmente, se so CON CERTEZZA che il problema che ha é risolvibile, se credevamo veramente nel giocatore, io avrei rischiato. Altrimenti cosa vuol dire, che l'inda sta comprando un giocatore senza idoneità?

 

Boh, veramente assurda sta cosa.

Mi sembra che la tua ricostruzione sia quella più corretta e da questa si nota quanto sia stato @3%@# Marotta a buttare all'aria un'occasione di avere in casa un futuro incrocio tra Ibrahimovic e Van Basten

42 minutes ago, hiros said:

gli aziendalisti tifano che gli venga un infarto...

.quoto

39 minutes ago, joyce said:

 

Voglio sperare che per noi ancora ci sia un qualche residuo di possibilità.

Che la trattativa si riapra.

Con Marotta ce lo possiamo scordare

 

13 minutes ago, 35sutnevuj said:

 

se tra 30/40 giorni non è guarito fanno saltare l'affare anche loro

se invece passa gli esami si sono assicurati un talento dall'indubbio avvenire ad un cifra quasi irrisoria

 

non vedo di cosa si possa rimproverare l'inter in questo caso

Ecco appunto, non potevamo avere anche noi la possibilità di aspettare altri 30 giorni prima di annullare l'affare? Perché l'inter può aspettare 30 giorni e noi, che l'avevamo in pugno, no?

13 minutes ago, sempresoloforzajuventus said:

Ferrero che dichiara "Schick sta benissimo" a voler negare i risultati di NON idoneità è da brividi. E' veramente un pagliaccio. E quelli dell'Inter che lo assecondano in questa pantomima e pietosa sceneggiata sono pure peggio.

Ancora una volta, ti ripeto la domanda: hai visto qualche documento ufficiale di NON idoneità di Schick? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jul-2011
5,895 posts
11 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Può essere come d ici tu.

Bo... poi magari è tutt'altro  .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Aug-2007
14,435 posts
1 minuto fa, Robibi ha scritto:

Da persone molto vicine all ambiente juventino ho saputo che schick si sia presentato in modo spavaldo che non é piaciuto alla juve.

 

pare che abbia salutato Marotta con un "ue bella zio, sono qui, dove c**** guardi?"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
8,816 posts
2 minuti fa, Robibi ha scritto:

Da persone molto vicine all ambiente juventino ho saputo che schick si sia presentato in modo spavaldo che non é piaciuto alla juve.

Avrà detto: "Io sono Patrick, voi chi kazzo siete?"

Come fece Ibra quando passò dal Malmo all'Ajax .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Jun-2017
4,395 posts
1 ora fa, Pier93 ha scritto:

Ma dai nemmeno io tempo di rimpiangere il suo mancato acquisto e già è diventato buono si ma non poi così tanto .asd

 

 bisogna farcene una ragione. questa storia fa molto più male del 19. nn ne posso più.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jul-2011
2,104 posts
5 minuti fa, vix96 ha scritto:

Possono aver cambiato idea in corsa sul giocatore e cavalcato il problemino fisico. Non sarebbe né la prima volta né l'ultima. Se il giocatore avesse avuto questo fantomatico problema, perché ha giocato tutto l'anno e l'Europeo? Evidentemente è un problema con cui si riesce a convivere. 

Si vabbè. Hanno cambiato idea sul calciatore, e per puro c**o hanno trovato il "problemino" fisico che gli ha permesso di sbolognarlo.

 

Se c'è una cosa che questa dirigenza ha dimostrato finora, e su cui TUTTI, estimatori e critici, sono d'accordo, è che sono sempre stati galantuomini, con calciatori e altri dirigenti. A volte fin troppo, e infatti sono stati criticati (anche da me) per aver soddisfatto certe richieste di trasferimento senza discutere, aver rispettato accordi a volte svantaggiosi con altre squadre, ecc.

Ora, all'improvviso, sono diventati cinici al limite della malvagità, e cavalcano squallidamente un irrilevante problema fisico perché hanno all'improvviso cambiato idea sul calciatore, sputtanando il calciatore stesso e compromettendo i rapporti con un'altra squadra.

 

Scusami se trovo questa ricostruzione alquanto fantasiosa ed assurda.

 

Magari, la realtà è più semplice e sensata di così, non trovi? Magari, effettivamente, Schick ha dei problemi. Problemi che gli permettono di giocare ma che potrebbero essere pericolosi, per lui, se continua a giocare senza risolverli. E magari, la Juve, come qualunque altra società seria, non ha intenzione di prendere a titolo definitivo un giocatore che non supera le visite.

 

Non hanno fatto le visite al JMedical e basta; sono pure andati al Gemelli. Se volevano solo liberarsene perché avevano all'improvviso cambiato idea, non avevano bisogno di sta cagnara: non lo prendevano e basta, mica erano costretti.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Apr-2011
3,885 posts
18 minuti fa, uno juventino a roma ha scritto:


Si è un 2 stelle vicino il ritiro laziale...

 

sefz

 

EDIT: almeno tre stelle, quasi 4..

.asd

 

Edited by Milo74

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Jun-2008
48,878 posts
Ribadisco: non ha senso quello che dici.
Non me ne frega nulla che si senta ovunque la storia dei 45 giorni di riposo; il mondo è pieno di cazzate.
 
Ora ti spiego perchè non ha senso.
Schick ha fatto le visite mediche per la Juve. Non è passato per caso al JMedical; le visite le ha fatte perché la Juve lo voleva prendere ed aveva trovato un accordo con giocatore e Samp.
Quando un giocatore fa le visite mediche per una squadra, significa che la trattativa è chiusa, le cose sono fatte; non è che fai le visite a trattativa in corso.
Se la Juve non voleva spendere i soldi, semplicemente non l'avrebbe preso, non avrebbe trovato l'accordo con la samp; e Schick non avrebbe manco fatto le visite.
 
Ora, se davvero le visite hanno evidenziato un problema che si risolve con un mese e mezzo di riposo, secondo te la Juve non lo avrebbe preso?
Che cos'è, un mese e mezzo di riposo? Per di più per un giocatore che è una riserva, ed un giovane. Sai che gliene a frega alla dirigenza, di un mese e mezzo di riposo.
 
Evidentemente, non è una questione solo di un mese e mezzo di riposo. Noi non sappiamo che questione è, perché esiste la privacy, grazie al cielo.
Ma evidentemente, a pura logica, è un problema tale per cui prenderlo a titolo definitivo è un vero rischio. Non solo una cosuccia che si risolve stando a letto qualche settimana. 
 
E' pura logica; che poi se lo prenda l'inter, sono affari loro. Non sono così sciocco da prendere l'inter come modello. 
Io spero per il ragazzo che risolva i suoi problemi, anche se va all'inter, non mi importa.
Ma una società seria, non compra a titolo definitivo (al massimo in prestito) un calciatore che non supera le visite mediche.

Scusa, ma se abbiamo comunque offerto un prestito con diritto, è perché c'è la convinzione di poter risolvere il problema è a quel punto 1/2 o 6 mesi di attesa cosa cambia?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Aug-2016
11,800 posts
1 ora fa, hiros ha scritto:

gli aziendalisti tifano che gli venga un infarto...

Niente contro di te eh...e non mi interessa un caxxo di chi è aziendalista e chi no...ma una cosa del genere non si può leggere. Nemmeno scambiandola per ironia...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...