Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[gambadilegno 307]

IL PRIMO GOL DEL NAPOLI C'E' UN FALLO MADORNALE DI CULIBALI',MA LA VAR DOV'ERA?

NON E' CAMBIATO NIENTE..

[michel64 13]

A mio parere non c'erano gli estremi per assegnare il rigore, le immagini del Var fanno vedere un contatto scarpa contro scarpa laterale, non si tratta di un pestone vero e proprio, cioè quando un giocatore schiaccia con la suola la parte superiore del piede avversario. Il giocatore del cagliari ha accentuato la caduta e l'arbitro ha abboccato guardando le immagini della moviola in campo.

[iosonogobbo 5766]

Quando giocheremo fuori casa ad ogni minimo contatto in area l' arbitro, spinto dai mugugni e dalle proteste del pubblico, uscirà dal campo a consultare il monitor e il gioco sarà continuamente fermo. Questo non è più calcio. Spero la var fallisca miseramente, così l' anno prossimo si leva dalle scatole .

[Solo la maglia 1335]

15 minuti fa, The Ram ha scritto:

Per me avrebbe senso solo in casi di falli non visti e violenti e su errori enormi dell arbitro tipo inter con mezza squadra in off-side o palloni usciti nettamente dal campo e non segnalati.

ma non deve essere l'arbitro a decidere quando applicarla e quando no secondo me. 

se l'arbitro fa un errore madornale e la squadra avversaria non si lamenta va bene 

 

[iosonogobbo 5766]

18 minuti fa, gambadilegno ha scritto:

IL PRIMO GOL DEL NAPOLI C'E' UN FALLO MADORNALE DI CULIBALI',MA LA VAR DOV'ERA?

NON E' CAMBIATO NIENTE..

Figurati. L'arbitro non si e' preso manco la briga di andare a consultare il monitor. Si è fidato di ciò che gli hanno comunicato via auricolare. Io non voglio essere vittimista ma so gia' che 'sto var verra' utilizzato per la maggior parte nelle partite della Juve.

[nicola b. 1166]

la var e' una cagata pazzesca aumentera' le polemiche  sia per la discrezionalita' del arbitro nel consultarla e per i casi dubbi dovenon si capisce un cavolo manco se si vede 100volte

 nel caso del rigore del cagliari  non si capisce se viene toccato veramente l'unica cosa che si nota la sceneggiata del giocatore del cagliari nella caduta e nel urlo di dolore e non parlo da tifoso!! qualcuno parla di un mani di dibala ma in tutti i replay visti non ce certezza e quindi applicata in questi casi porterebbe ad altri errori

ne vedremo delle belle e ci saranno molte ma molte piu ' polemiche

sopratutto quando si casi dubbi giudicheranno a favore della juve

mi scommetto tutto il mio patrimonio!!

 

 

Modificato August 20, 2017 da nicola b.

[arboreto 1051]

20 minuti fa, gambadilegno ha scritto:

IL PRIMO GOL DEL NAPOLI C'E' UN FALLO MADORNALE DI CULIBALI',MA LA VAR DOV'ERA?

NON E' CAMBIATO NIENTE..

Infatti dalle prime due partite mi sorge un dubbio che non vorrei si ripetesse: usare questa var con lo stesso stile di come si fanno le moviole televisive in TV ovvero le partite della Juve vivisezionare in tutto e per tutto con gli episodi dubbi tutti a sfavore per la Juve mentre per le altre partite utilizzare un altro metodo ( chiudere gli occhi...)

[Gambit 2800]

Rigore inventato

[nicola b. 1166]

2 minuti fa, arboreto ha scritto:

Infatti dalle prime due partite mi sorge un dubbio che non vorrei si ripetesse: usare questa var con lo stesso stile di come si fanno le moviole televisive in TV ovvero le partite della Juve vivisezionare in tutto e per tutto con gli episodi dubbi tutti a sfavore per la Juve mentre per le altre partite utilizzare un altro metodo ( chiudere gli occhi...)

bisogna sempre credere alla buona fede ma gia da queste due partite giocate e' evidente che la var cosi come concepita' non e' servita a evitare gli errori ma li ha amplificati

poi tutti sanno che le immagini viste a rallenty  nel 80 % dei casi se non viste piu volte e studiate attentamente  non danno la percezione certa ma interpretazioni molto lontane dalla realta quindi indurra in errore rischiando di sbagliare ancora peggio

 

 

[ForzaJuveSP 2776]

25 minuti fa, michel64 ha scritto:

A mio parere non c'erano gli estremi per assegnare il rigore, le immagini del Var fanno vedere un contatto scarpa contro scarpa laterale, non si tratta di un pestone vero e proprio, cioè quando un giocatore schiaccia con la suola la parte superiore del piede avversario. Il giocatore del cagliari ha accentuato la caduta e l'arbitro ha abboccato guardando le immagini della moviola in campo.

esatto. in questo caso il tocco viene subito considerato rigore. anche se non c'è pestone.

[iosonogobbo 5766]

4 minuti fa, DeathNote ha scritto:

Rigore inventato

la cosa grave è che nessuno lo dice.

[Gambit 2800]

1 minuto fa, iosonogobbo ha scritto:

la cosa grave è che nessuno lo dice.

No infatti tutti a incensare il var perché così la Juve nn rubba più...ma stai sicuro che al prim episodio dubbio a nostro favore si dimenticheranno di usarlo

[SuperPeppo 716]

La sostanza è che il VAR sarà utile in caso di errori madornali, per il resto è sempre questione di interpretazione soggettiva che farà crescere ancora di più la sensazione di malafede.

 

Il gol del Napoli per Cesari era da annullare, per il VAR no, cosa è cambiato? Niente, su questo episodio nessuno dirà nulla, al prossimo simile a favore nostro si scatenerà l'inferno.

[nicola b. 1166]

9 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

esatto. in questo caso il tocco viene subito considerato rigore. anche se non c'è pestone.

il regolamento non dice questo

il contatto deve essere tale da creare danno al giocatore ora quel contatto ammesso che ci sia ti sembra tale

l'unica cosa certa e che il giocatore del cagliari fa scena sia nel cadere alzando le gambe all aria e sia nel urlo di dolore

per me la decisione di darlo e' un errore grave

[JUVE FC 654]

il rigore contro la juve non è solare (per non dire che non c'era) ma scatta il/la var, il gol del napoli era da annullare ma non scatta nulla...... questo sarà il leit motif della stagione e quando il campionato entrerà nel momento più importante (marzo/aprile), con la juve che deve incontrare le squadre in lotta per qualcosa, ne vedremo delle belle ...... (la moviola di biscardi in confronto, sembrerà corretta e democratica!)

[roccosiff 1779]

per me il rigore non c'era e dybala l'ha presa prima di petto e poi col bicipite.. l'azione era da fermare

 

alex sandro ha sfiorato il piede dell'avversario che ha accentuato la caduta, come dice tacchinardi episodi così ne capitano 100 a partita. adesso i giocatori sanno della var e si butteranno ogni minimo contatto

[nicola b. 1166]

lo possiamo dire forte

come dal film del nostro grande e scomparso attore regista  PAOLO VILLAGGIO

la VAR come la corazzata Potemkin è una CAGATA PAZZESCA ...

 

[nicola b. 1166]

lo possiamo dire forte

come dal film del nostro grande e scomparso attore regista  PAOLO VILLAGGIO

la VAR come la corazzata Potemkin è una CAGATA PAZZESCA ...

 

[nicola b. 1166]

lo possiamo dire forte

come dal film del nostro grande e scomparso attore regista  PAOLO VILLAGGIO

la VAR come la corazzata Potemkin è una CAGATA PAZZESCA ...

 

[JUFAN 1762]

 
In teoria.
Ma ho la sensazione che i due arbitri addetti al VAR possano essere sollecitati da fattori esterni, come ieri, visti i quasi 2 minuti tra il fallo ed il controllo del monitor a bordo campo: un'eternitá SOSPETTA.
Sarebbe più corretto che fosse UFFICIALMENTE utilizzata su richiesta delle squadre per un massimo di n. 2 episodi a partita.

gli addetti al Var non sono mica a bordocampo eh, non sono influenzati da nulla che avviene lì

[elFuser 2151]

Se danno a noi un rigore del genere sarà l'apocalisse

Mentre ogni episodio nella nostra area sarà vivisezionato e quasi sempre si deciderà a nostro sfavore (il rigore di ieri......)

Hanno portato le trasmissioni sportive sul terreno di gioco.

Modificato August 20, 2017 da elFuser

[JUFAN 1762]

comunque se gridiamo al Var e al fallo per il gol del Napoli, non siamo diversi da nessuno

palesemente portiere a farfalle, che si è pure riperuto almeno altre due volte in uscite così.. scarso e basta su

[Paganese26 10931]

[Gambit 2800]

7 minuti fa, roccosiff ha scritto:

per me il rigore non c'era e dybala l'ha presa prima di petto e poi col bicipite.. l'azione era da fermare

 

alex sandro ha sfiorato il piede dell'avversario che ha accentuato la caduta, come dice tacchinardi episodi così ne capitano 100 a partita. adesso i giocatori sanno della var e si butteranno ogni minimo contatto

 

Si butta proprio, come a volte capita a paulino va detto

[JUFAN 1762]

per me il rigore non c'era e dybala l'ha presa prima di petto e poi col bicipite.. l'azione era da fermare
 
alex sandro ha sfiorato il piede dell'avversario che ha accentuato la caduta, come dice tacchinardi episodi così ne capitano 100 a partita. adesso i giocatori sanno della var e si butteranno ogni minimo contatto

conosciamo il regolamento vedo
cioè tu fermeresti e annulleresti Dybala che come dici la stoppa PRIMA col petto, poi FORSE va sul braccio

con questa metodologia ieri c'era il rigore di Chiellini che si rinvia sulla mano, e tanti altri in varie partite per contatti secondari e involontari