Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[iosonogobbo 3803]

3 minuti fa, Foxtrone ha scritto:

Tre chiamate  massimo  a partita... com'è nel football o nel rugby....

tre sono comunque tante. Questo strumento e' incompatibile col calcio. E' intollerabile che per una decisione si debba attendere cosi' tanto e che i giocatori debbano stare fermi in campo, mentre l'arbitro esce per andare a guardarsi un film.

Modificato August 26, 2017 da iosonogobbo

[Foxtrone 83]

4 minuti fa, elFuser ha scritto:

Io ne sono convinto

É un metodo scientifico

Puoi anche avere cr7 e messi, pronti via rigore contro

E il minimo contatto per dare rigore c'è in tutte le partite,non puoi scappare

É un metodo inattaccabile.

In un colpo solo provano che la Juve rubava e impediscono il 7 consecutivo.

L'apoteosi.

Non mi pare che gli altri, pronti via  diano calci a Dybala o ad Higuain in area....e la VAR non segnali nulla...

 

Se avessimo difensori degni di tale nome... non servirebbe andare a contatto in area con  gli avversari per difendere bene...

 

Anche considerando il fatto che se il Genoa giocasse con una pari livello del Real in area entrerebbe tre volte a partita....

 

Se la Juve difende nell'area piccola, piuttosto che a centrocampo non è colpa della VAR, ma dell'allenatore....

[galakie 3086]

44 minuti fa, Zebrone 91 ha scritto:

il caso di benevento è il tipico caso nel quale sono totalmente concorde all'uso del var. un fuorigioco c'è o non c'è, è oggettivo come palla dentro o palla fuori.

ma oggi galabinov era in fuorigioco..perchè la var non ha comunicato all'arbitro questa cosa?

[LeRoi 1168]

4 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

L'errore è ineliminabile. Perché l'errore non sta nell'oggetto ma in chi lo osserva. Così come non ha senso parlare di fatti perché questi devono passare sotto il filtro dell'interpretazione umana.

La domanda da porsi, da qui in poi, sarà "fa un po' meno schifo di prima? Abbiamo ridotto un po' gli errori?"

Se la risposta è sì, vuol dire che la tecnologia è stata un miglioramento.

E chi lo stabilisce se diminuiscono gli errori? Se dai un rigore in un'azione che comporta un'espulsione e il difensore non lo espelli cos'è? Se hai un'immagine che ti fa vedere un fallo sul portiere nella sua area ma convalidi ugualmente il gol che fai? Dai un'interpretazione? Devi solo applicare il regolamento e se non lo fai non lo posso accettare. Se è questione di tollerare errori umani o interpretazione allora non serve assolutamente a nulla, tantovaleva semplicemente accettare le decisioni per quelle che erano prima, perlomeno potevano essere giustificate. Posso accettare l'errore o la svista dal vivo ma una volta che hai l'ausilio delle immagini non è più accettabile, ma proprio per nulla

[MacNamechB&W 2019]

Due rigori contro di cui uno da non dare, succedeva pure prima del Var.

È il rigore a favore la vera chicca. Quest'anno andiamo in doppia cifra

[Foxtrone 83]

9 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

tre sono comunque tante. Questo strumento e' incompatibile col calcio. E' intollerabile che per una decisione si debba attendere cosi' tanto e che i giocatori debbano stare fermi in campo, mentre l'arbitro esce per andare a guardarsi un film.

Lo fanno nel football ed in altri sport... Il calcio ha un regolamento medievale.

 

Mettessero il tempo effettivo....

 

[Marcus P. 2164]

Buffon ha appena detto che i rigori dati dal VAR sono rigori da laboratorio, e ha pienamente ragione... Nei prossimi giorni assisteremo alle perculate degli antijuventini che marceranno su queste dichiarazioni.

[iosonogobbo 3803]

Adesso, Marcus P. ha scritto:

Buffon ha appena detto che i rigori dati dal VAR sono rigori da laboratorio, e ha pienamente ragione... Nei prossimi giorni assisteremo alle perculate degli antijuventini che marceranno su queste dichiarazioni.

A me non frega più niente degli antijuventini. Mi interessa soltanto che la mia squadra vinca e che li faccia rosicare sempre di più. Ciò che dicono o fanno quelli là per me è irrilevante. Imparate ad ignorare certa gente. Io l' ho fatto e vi assicuro che si vive molto meglio.

[-Majakovskij- 4792]

5 minuti fa, LeRoi ha scritto:

E chi lo stabilisce se diminuiscono gli errori? Se dai un rigore in un'azione che comporta un'espulsione e il difensore non lo espelli cos'è? Se hai un'immagine che ti fa vedere un fallo sul portiere nella sua area ma convalidi ugualmente il gol che fai? Dai un'interpretazione? Devi solo applicare il regolamento e se non lo fai non lo posso accettare. Se è questione di tollerare errori umani o interpretazione allora non serve assolutamente a nulla, tantovaleva semplicemente accettare le decisioni per quelle che erano prima, perlomeno potevano essere giustificate. Posso accettare l'errore o la svista dal vivo ma una volta che hai l'ausilio delle immagini non è più accettabile, ma proprio per nulla

 

Infatti non lo stabilisce nessuno  È quello che sto cercando di sostenere: l'errore è ineliminabile perché lo vediamo noi - non sempre ragionando in maniera obiettiva ma più spesso a seconda del nostro tornaconto.

Quello che è indubitabile è però il senso del progresso che ti dà lo strumento, già per il solo fatto che ammetti di poter aver preso una decisione errata (ci mancherebbe, le devi prendere in 5 secondi, dimm te se saresti capace di essere perfetto) e che perdi 30 secondi in più per pensarci, mentre prima non potevi farlo, sta a indicare un avvicinamento alla perfezione.

Se poi lo usi ad cazzum, perché sei umano, sei sotto pressione ecc, allora non c'è tecnologia che tenga, ma credo che prima di arrivare a quella conclusione sia giusto provarci, no?

[KM 91 4191]

14 minuti fa, galakie ha scritto:

ma oggi galabinov era in fuorigioco..perchè la var non ha comunicato all'arbitro questa cosa?

errore molto grave infatti. voglio pensare che l'abbiano fatto in buona fede perchè messi sotto pressione in queste prime giornate. si sono concentrati sul fallo si-fallo no e non han guardato la posizione del giocatore dando per scontato che non partisse off side credo.

certo fà incavolare un errore simile

[JuveRebe 615]

Altra porcata della VAR in Roma inter....ma mi chiedo che ci stanno a fare gli ebeti davanti alle TV a guardare replay se poi combinano tutti sto casini alimentando ancor più le polemiche....

che porcata

[ONLY4U 1788]

Non chiamata a roma su rigore netto non dato alla Roma... Buffonata

[KM 91 4191]

il problema della var è che gli arbitri concedono non solo i rigori netti, ma pure rigori sui quali le moviole potrebbero stare ore a discutere in quanto un margine di dubbio importante resta. parlo dei casi nei quali il contatto non è forte ma il giocatore si lascia cadere appena toccato

[Marcus P. 2164]

oggi l'arbitro se non avesse visto quel rigore avrebbe fatto un figura decisamente migliore, poiché c'era quel fuorigioco che quel co*****e del guardalinee si è dimenticato di fargli notare, impegnato com'era a osservare quello che accadeva nella nostra area...Con il VAR si dà un peso maggiore ai rigori ma si ignora l'enorme quantità di episodi minori che avvengono nel corso della partita e che la condizionano...

[JuveRebe 615]

1 minuto fa, Zebrone 91 ha scritto:

errore molto grave infatti. voglio pensare che l'abbiano fatto in buona fede perchè messi sotto pressione in queste prime giornate. si sono concentrati sul fallo si-fallo no e non han guardato la posizione del giocatore dando per scontato che non partisse off side credo.

certo fà incavolare un errore simile

Sei un professionista e nel

momento del dovere devi avere la lucidità per tenere sotto controllo i vari aspetti inerenti il tuo "atto professionale"....poi vedere un fuorigioco con duemila replay ci metti un secondo...

qua ci sono davvero incapaci davanti agli schermi.per di più senza le palle visto che basta uno stadio ululante a farti perdere la testa e dare rigore contro la Juve per accontentare il "sentimento popolare"

[juv897 1547]

siore e siori venghino.

 

Ecco il Var.

Alla seconda giornata è servita per non dare due rigori netti contro l'Inter, ma due contro la Juve che non c'erano.

 

Auguri. Ve lo dico alla seconda.

 

 

[Marcus P. 2164]

7 minutes ago, Zebrone 91 said:

errore molto grave infatti. voglio pensare che l'abbiano fatto in buona fede perchè messi sotto pressione in queste prime giornate. si sono concentrati sul fallo si-fallo no e non han guardato la posizione del giocatore dando per scontato che non partisse off side credo.

certo fà incavolare un errore simile

per me è da sospensione: è gravissimo non riuscire a vedere con l'ausilio della tecnologia un fuorigioco, che sia esso di un metro o di un centimetro. Ma tanto sono sicuro che arbitrerà anche le prossime, l'importante è non dare vantaggi alla Juve, il buon vecchio adagio dei tempi pre-calciopoli..

Modificato August 26, 2017 da Marcus P.

[JuveRebe 615]

1 minuto fa, Marcus P. ha scritto:

per me è da sospensione: è gravissimo non riuscire a vedere con l'ausilio della tecnologia un fuorigioco, che sia esso di un metro o di un centimetro..

Concordo

chiamala incompetenza,incapacità tecnica, mancanza di personalità...chiamala come vuoi,rimane il fatto che sia inaccettabile un tale errore da parte di professionisti.

se prima gli arbitri avevano la scusante del gioco veloce,il posizionamento ,ecc adesso stiamo parlando di due pagati per vedersi replay  da duemila angolazioni in uno stanzino tranquilli e pacifici con Coca-Cola e patatine...insomma ste vaccate di errori proprio no

[Marcus P. 2164]

2 minutes ago, JuveRebe said:

Concordo

chiamala incompetenza,incapacità tecnica, mancanza di personalità...chiamala come vuoi,rimane il fatto che sia inaccettabile un tale errore da parte di professionisti.

se prima gli arbitri avevano la scusante del gioco veloce,il posizionamento ,ecc adesso stiamo parlando di due pagati per vedersi replay  da duemila angolazioni in uno stanzino tranquilli e pacifici con Coca-Cola e patatine...insomma ste vaccate di errori proprio no

e scommetto che questi guadagnano in una partita quanto io guadagno in un anno...

[the_legend 1262]

Cmq sui rigori o la tolgono oppure è giusto rivederli tutti.

È chiaro che alla moviola, se ci sono, sembrano tutti errori eclatanti.

[Bhauer 1684]

54 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Buffon contro il Var nel post partita

 

 

[the_legend 1262]

Cmq buffon sta dichiarazione poteva farla pure sabato scorso, invece di allinearsi coi trionfalisti del primo minuto.

[Hdiron 764]

rigore netto per la roma..e non usano la var.

da 2-0 a 1-2

[Foxtrone 83]

8 minuti fa, the_legend ha scritto:

Cmq sui rigori o la tolgono oppure è giusto rivederli tutti.

È chiaro che alla moviola, se ci sono, sembrano tutti errori eclatanti.

Devono chiamare il video le panchine.... tre per partita.

 

Non c'è altra soluzione...  sto vedendo cosa assurde in roma-inter...

 

Chi stabilisce di non rivedere  !!?!?!

[Bhauer 1684]

3 minuti fa, the_legend ha scritto:

Cmq buffon sta dichiarazione poteva farla pure sabato scorso, invece di allinearsi coi trionfalisti del primo minuto.

 Perché era stato intervistato anche nel post partita di Juve-Cagliari?