Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[KM 91 4191]

26 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

 

Il rischio però è la perdita di passione negli stadi.

 

Oggi a Benevento erano esplosi di gioia.

 

Quattro minuti dopo annullato. Tutto inutile.

 

La prossima volta la gente ci pensa prima di esultare e si perde il bello di quell'attimo che non ti fa contenere. 

è solo questione di adattamento alla novità. il caso di benevento è il tipico caso nel quale sono totalmente concorde all'uso del var. un fuorigioco c'è o non c'è, è oggettivo come palla dentro o palla fuori.

e la gente continuerà a esultare lo stesso, perchè in diretta esulti comunque. poi magari arriva la delusione, ma non ci credo che la gente non esulta aspettando l'arbitro.

 

i miei dubbi ( forti) sono sul resto dei casi di uso del var. regole scritte alla pene di segugio e troppa discrezionalità in casi che poi restano dubbi

Modificato August 26, 2017 da Zebrone 91

[Joe Cole 1604]

Ero tra gli assidui difensori della VAR, inizio a vacillare

[Near87 733]

La Var è già un successo, ci ha dato 2 rigori contro e mezza Italia sta godendo come non mai. A nessuno frega niente che oggi non doveva esserci rigore contro di noi, il solo fatto che lo abbiano dato fa della Var una cosa giusta. Per fortuna che questo campionato sono molto distaccato a livello emotivo, già avrei avuto i primi nervosi.

[LeRoi 1168]

53 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

 Va bene ma bisogna sbagliare per migliorare

No, non accetto più l'errore, ci sono le immagini cosa c'è da imparare, le rivedi e l'errore non è più contemplato tra le possibilità, altrimenti sta roba non serve

[King Crimson 276]

La VAR è la porcata che serve per farci fuori, lo avete capito o no?

 

Non si può avere una squadra che vince per 7 anni consecutivi! Mettetevelo nella testa!

[Marcus P. 2547]

comunque a Banti è venuto un mezzo infarto quando gli hanno comunicato del rigore per noi, c'è stato un concidiabolo per mezzo dell'auricolare di 2 minuti, almeno. Sperava di non dover sentire quelle parole...

[Paganese26 10931]

Buffon contro il Var nel post partita

Modificato August 26, 2017 da Paganese26

[iosonogobbo 5759]

24 minuti fa, Foxtrone ha scritto:

La VAR fatta così è una bioata...

 

Che senso ha che ci siano altri arbitri a chiamare i rigori o altro dietro un monitor... con tutte le complicazioni create dalla comunicazioni a 3/4 in auricolare !?!?

 

Che senso ha !?!

 

Si faccia come negli altri sport in cui il sistema funziona da anni..... devono essere  le panchine a chiamare il video....

 

Non può essere lo stesso arbitro che decide e che poi stabilisce quando fare "appello" alle sue stesse decisioni.... non c'è altra soluzione....

Così sarebbe ancora peggio. Juric, mihajlovic, pioli, sarri, tutti questi piangina qui, la invocherebbero ad ogni minimo contatto.

[Idioteque 5378]

la mia sensazione è che ADESSO SI' che la terna arbitrale condiziona le partite. soprattutto se sono incompetenti come oggi

[Re Alex 10 3923]

Ero tra gli assidui difensori della VAR, inizio a vacillare

Viene usata male

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Re Alex 10 3923]

Buffon contro il Var nel post partita

Che ha detto?

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Paganese26 10931]

2 minuti fa, Re Alex 10 ha scritto:

Che ha detto?

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

https://m.tuttojuve.com/amp/altre-notizie/buffon-a-jtv-var-solo-casi-eclatanti-oggi-due-rigori-da-fantacalcio-385267

[Re Alex 10 3923]

https://m.tuttojuve.com/amp/altre-notizie/buffon-a-jtv-var-solo-casi-eclatanti-oggi-due-rigori-da-fantacalcio-385267

Ah ok grazie



Non ho aperto per nulla TJ

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[elFuser 2151]

15 minuti fa, King Crimson ha scritto:

La VAR è la porcata che serve per farci fuori, lo avete capito o no?

 

Non si può avere una squadra che vince per 7 anni consecutivi! Mettetevelo nella testa!

Io ne sono convinto

É un metodo scientifico

Puoi anche avere cr7 e messi, pronti via rigore contro

E il minimo contatto per dare rigore c'è in tutte le partite,non puoi scappare

É un metodo inattaccabile.

In un colpo solo provano che la Juve rubava e impediscono il 7 consecutivo.

L'apoteosi.

[-Majakovskij- 4795]

20 minuti fa, LeRoi ha scritto:

No, non accetto più l'errore, ci sono le immagini cosa c'è da imparare, le rivedi e l'errore non è più contemplato tra le possibilità, altrimenti sta roba non serve

 

L'errore è ineliminabile. Perché l'errore non sta nell'oggetto ma in chi lo osserva. Così come non ha senso parlare di fatti perché questi devono passare sotto il filtro dell'interpretazione umana.

La domanda da porsi, da qui in poi, sarà "fa un po' meno schifo di prima? Abbiamo ridotto un po' gli errori?"

Se la risposta è sì, vuol dire che la tecnologia è stata un miglioramento.

[Foxtrone 83]

12 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

Così sarebbe ancora peggio. Juric, mihajlovic, pioli, sarri, tutti questi piangina qui, la invocherebbero ad ogni minimo contatto.

Tre chiamate  massimo  a partita... com'è nel football o nel rugby....

[iosonogobbo 5759]

1 minuto fa, elFuser ha scritto:

Io ne sono convinto

É un metodo scientifico

Puoi anche avere cr7 e messi, pronti via rigore contro

E il minimo contatto per dare rigore c'è in tutte le partite,non puoi scappare

É un metodo inattaccabile.

In un colpo solo provano che la Juve rubava e impediscono il 7 consecutivo.

L'apoteosi.

per ora noi stiamo provando che gli arbitri non giocano a pallone e che, dal 1897, vinciamo semplicemente perché siamo i più forti.

[the_legend 1749]

Pensavo di sognare quando ci hanno dato il rigore a favore. Peccato che nel frattempo avevo già fatto volare il pc dalla finestra nell'occasione di quello precedente regalato al genoa.

Inesatto e impattante sto var....

Meno male che ci sono i giocatori come Dybala, altrimenti il protagonista è lui, il var

[Desmond 1810]

Pare che si dica il var, al maschile. Suona strano ma i giornalai dicono cosi.

[roccosiff 1779]

x adesso fa schifo

[Bhauer 1690]

18 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Buffon contro il Var nel post partita

 

Spettacolo !!! 

[iosonogobbo 5759]

3 minuti fa, Foxtrone ha scritto:

Tre chiamate  massimo  a partita... com'è nel football o nel rugby....

tre sono comunque tante. Questo strumento e' incompatibile col calcio. E' intollerabile che per una decisione si debba attendere cosi' tanto e che i giocatori debbano stare fermi in campo, mentre l'arbitro esce per andare a guardarsi un film.

Modificato August 26, 2017 da iosonogobbo

[Foxtrone 83]

4 minuti fa, elFuser ha scritto:

Io ne sono convinto

É un metodo scientifico

Puoi anche avere cr7 e messi, pronti via rigore contro

E il minimo contatto per dare rigore c'è in tutte le partite,non puoi scappare

É un metodo inattaccabile.

In un colpo solo provano che la Juve rubava e impediscono il 7 consecutivo.

L'apoteosi.

Non mi pare che gli altri, pronti via  diano calci a Dybala o ad Higuain in area....e la VAR non segnali nulla...

 

Se avessimo difensori degni di tale nome... non servirebbe andare a contatto in area con  gli avversari per difendere bene...

 

Anche considerando il fatto che se il Genoa giocasse con una pari livello del Real in area entrerebbe tre volte a partita....

 

Se la Juve difende nell'area piccola, piuttosto che a centrocampo non è colpa della VAR, ma dell'allenatore....

[galakie 3925]

44 minuti fa, Zebrone 91 ha scritto:

il caso di benevento è il tipico caso nel quale sono totalmente concorde all'uso del var. un fuorigioco c'è o non c'è, è oggettivo come palla dentro o palla fuori.

ma oggi galabinov era in fuorigioco..perchè la var non ha comunicato all'arbitro questa cosa?

[LeRoi 1168]

4 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

L'errore è ineliminabile. Perché l'errore non sta nell'oggetto ma in chi lo osserva. Così come non ha senso parlare di fatti perché questi devono passare sotto il filtro dell'interpretazione umana.

La domanda da porsi, da qui in poi, sarà "fa un po' meno schifo di prima? Abbiamo ridotto un po' gli errori?"

Se la risposta è sì, vuol dire che la tecnologia è stata un miglioramento.

E chi lo stabilisce se diminuiscono gli errori? Se dai un rigore in un'azione che comporta un'espulsione e il difensore non lo espelli cos'è? Se hai un'immagine che ti fa vedere un fallo sul portiere nella sua area ma convalidi ugualmente il gol che fai? Dai un'interpretazione? Devi solo applicare il regolamento e se non lo fai non lo posso accettare. Se è questione di tollerare errori umani o interpretazione allora non serve assolutamente a nulla, tantovaleva semplicemente accettare le decisioni per quelle che erano prima, perlomeno potevano essere giustificate. Posso accettare l'errore o la svista dal vivo ma una volta che hai l'ausilio delle immagini non è più accettabile, ma proprio per nulla