Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[roccosiff 1779]

2 minuti fa, Edmond Dantès ha scritto:

Se non sbaglio la VAR non interviene sul fuorigioco,se non lo segnala la terna pazienza.

Nel caso di ieri hanno guardato solo il contatto,poi poteva essere fuorigioco di 3 metri ma sarebbe stato ininfluente,il fuorigioco non è competenza della VAR.

Se non sbaglio funziona così

Assolutamente no!

 

Il var annulla anche i gol in offside

[hiros 5302]

2 minutes ago, Edmond Dantès said:

Se non sbaglio la VAR non interviene sul fuorigioco,se non lo segnala la terna pazienza.

Nel caso di ieri hanno guardato solo il contatto,poi poteva essere fuorigioco di 3 metri ma sarebbe stato ininfluente,il fuorigioco non è competenza della VAR.

Se non sbaglio funziona così

ieri a Benevento il Var ha annullato il gol dei sanniti per off side...

[iosonogobbo 3801]

Gioco fermo 3 minuti per prendere una decisione errata. Che pagliacciata!

[JayJay 1552]

35 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

il rigore che han dato alla Juve è diverso da quelli subiti perché questi  erano rigori di contatto, quello assegnato era un fallo di mano; un fallo di mano evidente come quello di ieri lascia poco spazio alle discussioni, eppure ieri ci han messo 2 minuti affinché si decidessero a controllare col VAR. Aspetterò il primo falletto/contatto  nell'area dei nostri avversari per capire se usano sempre lo stesso metro con tutti oppure no...

e che c'entra?! sto dicendo che col il var oggi difendere al limite dell'area è pericoloso, perché basta un mezzo tocco e ti danno rigore... si danno oggi rigori con molta più facilità...

 

magari può essere l'input per alzare di più il baricentro...

[ampeg 4517]

23 minuti fa, Edmond Dantès ha scritto:

Se non sbaglio la VAR non interviene sul fuorigioco,se non lo segnala la terna pazienza.

Nel caso di ieri hanno guardato solo il contatto,poi poteva essere fuorigioco di 3 metri ma sarebbe stato ininfluente,il fuorigioco non è competenza della VAR.

Se non sbaglio funziona così

 

è competenza del VAR se il fuorigioco non è ravvisato dall'arbitro e se influisce su un'azione che porta al gol o su un'azione che porta all'assegnazione di un rigore come nel caso di ieri

di fatto vengono prese in esame le azioni irregolari che portano a questi due episodi, in questo caso trattasi di fuorigioco, ma poteva essere un fallo del genoano, una spinta, un fallo di mano, gioco pericoloso... ecc. ecc...

[Marcus P. 2162]

10 minutes ago, JayJay said:

e che c'entra?! sto dicendo che col il var oggi difendere al limite dell'area è pericoloso, perché basta un mezzo tocco e ti danno rigore... si danno oggi rigori con molta più facilità...

 

magari può essere l'input per alzare di più il baricentro...

mi riferisco alla tua frase "col VAR basta nulla e prendi rigore": non è esattamente così, lo è per le altre squadre, non per noi, o almeno non ancora. Il rigore che ci han dato è diverso da quelli che ci han dato contro. Perciò aspetta a giudicare positivamente questo strumento. Per me, in caso di un contatto dubbio che veda protagonista un attaccante della Juve, gli arbitri faranno a meno del VAR per evitare polemiche. Però sono d'accordo sul fatto che comunque c'è bisogno di una squadra più offensiva, ma non è questa la principale ragione. Per me, serve una squadra propositiva perché finalmente abbiamo una rosa composta da giocatori in grado di fare quel gioco...

[arboreto 955]

20 minuti fa, JayJay ha scritto:

e che c'entra?! sto dicendo che col il var oggi difendere al limite dell'area è pericoloso, perché basta un mezzo tocco e ti danno rigore... si danno oggi rigori con molta più facilità...

 

magari può essere l'input per alzare di più il baricentro...

 un aspetto che Allegri dovrá tenere in considerazione, per alzare il baricentro però andrebbe rinforzato numericamente la parte centrale del centrocampo e passare a tre.

Con il 4231 e soprattutto con centrocampisti come pjanic e khedira che non hanno la velocità e la capacità di rincorrere nei contropiedi diventa tutto difficile

[Juventus Mea Lux 3205]

7 ore fa, Cene ha scritto:

Il var non viene usato a comando...c'è un arbitro addetto a controllare le immagini per tutta la durata della partita che avvisa l'arbitro quando ci sono episodi dubbi 

 

Appunto viene usato a comando perché allora mi devono spiegare come mai il rigore su Perotti non è stato manco visionato... 

[Juventus Mea Lux 3205]

1 ora fa, Marcus P. ha scritto:

fossi nell'arbitro, comincerei ad ammonire chi simula e chi chiede in maniera insensata il VAR solo perché ha subito una leggera spinta. Altrimenti sta gentaglia, ogni volta che entrerà in area di rigore, pretenderà sempre che gli venga assegnato un penalty...Ieri, dopo il rigore rubato, il Genoa con i suoi attaccanti ci ha provato altre 3 volte a prendere per il c**o l'arbitro, questi ha sempre sorvolato...

 

 

bravissimo

 

Non voglio fare il piangina ragazzi però c'è un clima per cui ormai gli avversari, contro di noi, tenderanno sempre di più a lasciarsi andare in area e quindi a cercare il rigore. Casualmente in 2 giornate ci hanno dato contro 2 rigori... ok. Ma perché il VAR in Roma-*****e non è stato visionato per il fallo su Perotti? Cioè se non è rigore quello...

 

E' tutta una buffonata

[Avvocato (37) 10302]

Comunque una cosa dobbiamo dirla: il VAR è venuto in nostro aiuto.

 

Se fossimo stati sotto di 2 gol, probabilmente quel fallo di mano non l'avrebbero segnalato

[Juventus Mea Lux 3205]

1 minuto fa, Avvocato (34) ha scritto:

Comunque una cosa dobbiamo dirla: il VAR è venuto in nostro aiuto.

 

Se fossimo stati sotto di 2 gol, probabilmente quel fallo di mano non l'avrebbero segnalato

 

Questo è vero.

 

Però comunque è un sistema che va migliorato perché usato così non ha senso 

[JUFAN 1758]

Ragazzi, in tre partite ufficiali abbiamo avuto tre rigori contro e due a favore.
Dei cinque, forse ne avrei dati due (quelli con la Lazio).
Gli arbitri non stanno usando la VAR per un aiuto in situazioni dubbie, ma per togliersi le responsabilità di dosso.
Di questo passo, aspettiamoci di tutto.

in SuperCoppa con la Lazio non c'era il Var eh

[King Crimson 276]

11 ore fa, krasnojarsk ha scritto:

certo. La FIFA ha inventato il VAR e fa la sperimentazione in italia per non far vincere la Juve.

 

zio fà sembra di stare all'asilo.

 

Non ho detto questo. La FIFA cosa c'entra?

Se una nuova tecnologia viene usata  contro alcuni (cioè noi) e non contro altri (inter) allora qualcosa inizia a puzzarmi.

 

[Joe Cole 1485]

Uno dei primi obiettivi era quello Di limitare se non eliminare le simulazioni, magari quelle completamente senza contatto non ce ne saranno più, ma paradossalmente aumenteranno quelle al minimo contatto, dove ogni giocatore si fionderà per terra e l'entità da uno schermo non é facilmente valutabile.

Poi se continueranno a dare rigori a grappoli sarà sempre peggio.

 

La VAR come principio base andrebbe pure bene, va certamente migliorata, ma  in un paese di complottisti e giocatori disonesti prevedo vita breve.

[King Crimson 276]

15 ore fa, elFuser ha scritto:

Io ne sono convinto

É un metodo scientifico

Puoi anche avere cr7 e messi, pronti via rigore contro

E il minimo contatto per dare rigore c'è in tutte le partite,non puoi scappare

É un metodo inattaccabile.

In un colpo solo provano che la Juve rubava e impediscono il 7 consecutivo.

L'apoteosi.

 

Io non mi scaglio contro la tecnologia in sé, ma contro l'uso che se ne sta facendo.

Se ogni contatto diventa rigore, allora ci saranno cascatori in ogni partita e rigori a raffica.

 

Poi se un arbitro non vede il fuorigioco neppure su un monitor e ci assegna un rigore contro come quello di ieri, allora io inizio a pensare male.

E la cosa diventa ancora più sospetta quando vedo che in altre partite (come Roma-inter), certi contatti vanno in cavalleria!

[Joe Cole 1485]

1 minuto fa, King Crimson ha scritto:

 

Non ho detto questo. La FIFA cosa c'entra?

Se una nuova tecnologia viene usata  contro alcuni (cioè noi) e non contro altri (inter) allora qualcosa inizia a puzzarmi.

 

Non fate i Sarri della situazione, abbiamo avuto un rigore che non aveva visto nessuno.

Dire che la VAR favorisce tizio o caio per me è da stupidi o da interisti se preferite.

Sicuramente anche ieri con la Roma poteva intervenire, l'abbiamo detto, va migliorata...

[pinturicchio PE 817]

Fuorigioco incredibile del genoa non visto....negli episodi dubbi sempre a favore delle milanesi

Hanno trovato lo strumento per affossarci....basta che uno cade in area nostra ed e rigore

[vertigo 181]

42 minuti fa, JUFAN ha scritto:

12 ore fa, vertigo ha scritto:

Ragazzi, in tre partite ufficiali abbiamo avuto tre rigori contro e due a favore.
Dei cinque, forse ne avrei dati due (quelli con la Lazio).
Gli arbitri non stanno usando la VAR per un aiuto in situazioni dubbie, ma per togliersi le responsabilità di dosso.
Di questo passo, aspettiamoci di tutto.

in SuperCoppa con la Lazio non c'era il Var eh

Infatti i due rigori c'erano, a differenza di quelli a favore e contro fischiati In campionato.

[JUFAN 1758]

ho visto gli highlights di Benevento-Bologna sul sito di SkySport

nel replay del gol annullato ci sono una serie di righe per controllare il fuorigioco

non ho capito se è quello che vedono anche al Var o no

perché se la risposta è sì, il rigore al Genoa è ancora più scandaloso

[Bradipo76 35561]

6 ore fa, Marcus P. ha scritto:

fossi nell'arbitro, comincerei ad ammonire chi simula e chi chiede in maniera insensata il VAR solo perché ha subito una leggera spinta. Altrimenti sta gentaglia, ogni volta che entrerà in area di rigore, pretenderà sempre che gli venga assegnato un penalty...Ieri, dopo il rigore rubato, il Genoa con i suoi attaccanti ci ha provato altre 3 volte a prendere per il c**o l'arbitro, questi ha sempre sorvolato...

 

Già previsto nel regolamento. Anche la seconda.

[Marcus P. 2162]

1 minute ago, Bradipo76 said:

 

Già previsto nel regolamento. Anche la seconda.

non è applicato, evidentemente, non nelle partite della Juve...

[Bradipo76 35561]

1 minuto fa, Marcus P. ha scritto:

non è applicato, evidentemente, non nelle partite della Juve...

 

A quanto pare no.

[Bhauer 1684]

Se si continua con questo andazzo,aumenteranno in maniera abdorme le simulazioni ad ogni minimo contatto.Si sentono sfiorati, stramazzano in area,protestano,(attenzione protestano,un modo subdolo per chiedere indirettamente il VAR ,altrimenti verrebbero ammoniti ),quindi parte il VAR e vedono che c'è il contatto e la frittata è fatta.Una volta che avvisano l'arbitro,l'andare a vedere il monitor è una pagliacciata perché tanto ormai è stato condizionato dal VAR e non capiterà mai che lo sconfessi.Nei contatti in area il VAR non DEVE intervenire punto.Li decide solo l'arbitro in campo,che deve essere bravo nel capire l'entità del contatto cosa che il VAR non ti da,Se non si esce da questo equivoco sarà un macello.

[Ghost Dog 620]

31 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Già previsto nel regolamento. Anche la seconda.

 

Figurati che qualche giornalista oggi - non ricordo dove - ha scritto che Lichtsteiner è stato ammonito giustamente per aver chiesto l'intervento della VAR.

Invece stava protestando - come suo solito - per il rigore concesso al Genoa: e se ha visto il fuorigioco? (non credo)

[Ghost Dog 620]