Ufficiale: Emre Can è un calciatore della Juventus

[Gambit 2800]

2 minuti fa, Kumo® ha scritto:

Madonna ma sono soldi vostri?! 

Beppe ha imparato a mettere il cash dove serve.....anche se a volte lascia per strada qualche milione incomprensibile 

 

Etica o nn etica partecipiamo tutti a questo sistema...pure noi che scriviamo sul forum e guardiamo le partite

 

 

[Gil Rui Soares Barros 4390]

3 minuti fa, Kumo® ha scritto:

Madonna ma sono soldi vostri?! 

 

Il fatto che per il sistema calcio siano buoni 40 dati al club mentre son deleteri 16 al procuratore, a me non sembra difficile da capire. 

[KunAguero10 1253]

5 minutes ago, Kumo® said:

Madonna ma sono soldi vostri?! 

Ma lasciali stare, non hanno nemmeno mai pagato una commissione in vita loro, e invece di imparare qualcosa di nuovo, come somari, ragliano...

 

Grande acquisto, felicissimo!

[Gambit 2800]

1 minuto fa, Gil Rui Soares Barros ha scritto:

 

Il fatto che per il sistema calcio siano buoni 40 dati al club mentre son deleteri 16 al procuratore, a me non sembra difficile da capire. 

 

Mah sono concetti abbastanza astratti...il tifoso vuole il top player o il bene del sistema calcio?

 

[KM 91 4191]

comunque mo non facciamolo diventare il topic sulle commissioni 

[Monteroismyguide 3353]

1 minute ago, Gambit said:

 

Mah sono concetti abbastanza astratti...il tifoso vuole il top player o il bene del sistema calcio?

 

Per il sistema calcio non è bene che vinciamo l' ottavo, ad esempio....

[tano87 309]

1 minuto fa, MaryJane ha scritto:

Han detto che numero prende?

23

[Bradipo76 37618]

3 ore fa, roccosiff ha scritto:

16 pippi...

 

Commissione?

Qualche mese fa si parlava di oltre venti...

[Federico_Munerati 4498]

Vabbè ragazzi, le cifre che girano nel mondo del calcio sono queste, prendere o lasciare.

 

Anche io sono dell'idea che andrebbe impedito agli intermediari di intascare questi compensi (che poi, spesso, si rivelano pure essere al nero...), però ormai la direzione intrapresa è questa e, secondo me, non si tornerà indietro perchè fa comodo a tutti. 

 

Detto questo, è una questione di lana caprina, atteniamoci al "gambo" (cit. Biscardone).

 

 

[Bradipo76 37618]

2 ore fa, Lemon11 ha scritto:

sì ma è un gatto che si morde la coda

 

il mercato sta diventando una roba insostenibile, se anche per un parametro zero paghi 16....penso che prima o poi scoppierà una bolla

 

Tocca conviverci...

Non è il primo, non sarà l'ultimo.

[Kumo® 2993]

21 minuti fa, Gil Rui Soares Barros ha scritto:

 

Il fatto che per il sistema calcio siano buoni 40 dati al club mentre son deleteri 16 al procuratore, a me non sembra difficile da capire. 

No scusa gil ma mi riferivo al fatto che si facessero ancora conti in tasca con quei 16 milioni, non sul fatto che siano deleteri a meno per il sistema 

[orgoglio-gobbo 3469]

11 minuti fa, tano87 ha scritto:

23

quindi Szczesny dovrebbe prendere la 1 mi sa

[Kumo® 2993]

1 minuto fa, Federico_Munerati ha scritto:

Vabbè ragazzi, le cifre che girano nel mondo del calcio sono queste, prendere o lasciare.

 

Anche io sono dell'idea che andrebbe impedito agli intermediari di intascare questi compensi (che poi, spesso, si rivelano pure essere al nero...), però ormai la direzione intrapresa è questa e, secondo me, non si tornerà indietro perchè fa comodo a tutti. 

 

Detto questo, è una questione di lana caprina, atteniamoci al "gambo" (cit. Biscardone).

 

 

Appunto.

o cambiano il sistema o tocca farci piacere sto schifo 

[Gil Rui Soares Barros 4390]

19 minuti fa, Gambit ha scritto:

 

Mah sono concetti abbastanza astratti...il tifoso vuole il top player o il bene del sistema calcio?

 

 

Il tifoso può pure volere il campione, chi é deputato a gestire, mandare avanti e controllare il sistema, ste cose le deve impedire. 

Lascia fare oggi, chiudi gli occhi domani ed ogni giocatore punterà alla scadenza: ci guadagna mooolto di più. Peccato che così facendo il sistema collassi. 

 

Oh... sedici milioni per Emre Can ci stanno eh, pensiamo a quanto potrebbe starci per un Dybala a zero... Cinquanta? Sessanta? Settanta? E di questi quanti, aumm aumm, vie traverse, scatole cinesi e società off-shore, in tasca al giocatore? Facciamo trenta? Auguri a farlo rinnovare... E quando il Real di turno i soldi li versa al procuratore, anziché a noi, a bilancio ci mettiamo una bella cippadicazzo, con la quale indovina che ci compri

Immagina una tale situazione per tutti, ed ottieni i bilanci di tutte le squadre pieni di meravigliose cippette e i tifosi, (che vogliono i campioni) a chiedersi: ma dove so finite le palanche? 

[orgoglio-gobbo 3469]

Purtroppo queste commissioni sono la conseguenza anche di certi accordi e certi poteri che hanno preso gli agenti.

le società comunque riescono ad assicurarsi giocatori ambiti come Pogba, Can.

Certo sono commissioni monstre, non quelle di qualche anno fa tipo quella su Pirlo, Llorente ecc. che erano contenute.

La Juve comunque sa che a prezzo di mercato il costo sarebbe stato molto più alto, quindi è una commissione che paragonata al livello del giocatore non è neanche poi così alta.

 

Mi da fastidio di come stiano andando le cose in questo Business con frammenti di Sport.

 

[Bradipo76 37618]

1 ora fa, Lapala ha scritto:

16 milioni di commissioni: siamo alla follia, al paradosso totale. In pratica è una tangente legalizzata data all’agente. Noi paghiamo le commissioni sia quando compriamo che quando vediamo (Pogba). 

 

 

E' una prassi, non siamo speciali 

Al padre di Neymar il PSG leggo che ha versato una prima botta di 36 milioni ed una seconda di 26.

[orgoglio-gobbo 3469]

3 minuti fa, MaryJane ha scritto:

 

Quello lo davo per scontato, sarebbe bizzarro vedere la Juventus col portiere titolare con un numero diverso dall'1...

eh lo so infatti sarebbe stato strano

[Michel_Yildiz.10 6373]

2 ore fa, 33trentini33 ha scritto:

16 mln di commissioni sono esagerati,non e' un parametro zero per nulla cosi

vabbe anche 16 mln sono un affare per can

[Federico_Munerati 4498]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E' una prassi, non siamo speciali 

Al padre di Neymar il PSG leggo che ha versato una prima botta di 36 milioni ed una seconda di 26.

Mamma mia.

 

Questi stavano nelle favelas.

 

Per carità, sono contento che una famiglia povera sia uscita dalla povertà, ma porcaccia eva è abbastanza squilibrato questo mondo.

[orgoglio-gobbo 3469]

18 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Vabbè ragazzi, le cifre che girano nel mondo del calcio sono queste, prendere o lasciare.

 

Anche io sono dell'idea che andrebbe impedito agli intermediari di intascare questi compensi (che poi, spesso, si rivelano pure essere al nero...), però ormai la direzione intrapresa è questa e, secondo me, non si tornerà indietro perchè fa comodo a tutti. 

 

Detto questo, è una questione di lana caprina, atteniamoci al "gambo" (cit. Biscardone).

 

 

 

se non la pagava la Juve sicuramente la commissione l'avrebbe pagata un altro club.

Purtroppo il sistema è questo, la Juve per fortuna dopo 7 anni può permettersi queste commissioni.

Se il Liverpool avesse avuto potere contrattuale, l'avrebbe valutato oltre i 40..

 

O si fa una scelta etica di non pagare nessuna commisione

Oppure uno si deve adeguare putroppo

In sostanza la Juve ha preso per 16 mln un centrocampista di 24 anni con un ottimo presente e un futuro ancora più luminoso nelle intenzioni.

se l'avessimo perso per la mancanza di volontà nel pagare la clausola, avremmo letto accuse di tirchieria da parte della "famiglia"  su questo sono sicuro

[Marciodentro 496]

Se viene incoraggiato tale sistema, le conseguenze potrebbero essere che il giocatore non rinnova e cerca di andare a scadenza: da una parte potrebbe essere piu difficile che il giocatore venga ceduto nel corso del contratto, a meno che la squadra acquirente non paghi sia il cartellino sia queste commissioni assurde (vedi Pogba-Raiola-Juventus-ManU), puntanto dunque alla scadenza (il che potrebbe essere un vantaggio per la squadra con cui ha il contratto); dall'altra sarebbe sempre piu' difficile rinnovare i contratti... prima il parametro zero era un affare solo per la squadra acquirente, con questo sistema si crea un cartellino virtuale in possesso del giocatore ed del suo entourage che la scadenza di contratto fa lievitare tantissimo.

Il problema e' che se i soldi vengono scambiati fra le squadre i soldi del calcio rimangono sempre nel mondo del calcio... in caso contrario i soldi di queste commissioni vanno ad arrichire personaggi sempre piu avidi che renderanno impossibile il mercato nel prossimo futuro.

Non la vedo una cosa positiva, sinceramente. 

Auguri, ma senza i miei soldi, da almeno tre anni.

 

[vikke55 5854]

Io, a sto punto, faccio la domanda: sti 16 pippi di commissioni, entrano come cifra da ammortare, come se questi soldi siano stati spesi per comprarne il diritto a partecipare alla manifestazioni sportive (aka cartellino) oppure no?

A bilancio ci va solo lo stipendio al lordo o anche sti 16 milioni (su un quadriennale 4 all'anno)?

Grazie in anticipo delle vostre risposte, numerose e chiarificatorie.

[Zura 416]

3 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Io, a sto punto, faccio la domanda: sti 16 pippi di commissioni, entrano come cifra da ammortare, come se questi soldi siano stati spesi per comprarne il diritto a partecipare alla manifestazioni sportive (aka cartellino) oppure no?

A bilancio ci va solo lo stipendio al lordo o anche sti 16 milioni (su un quadriennale 4 all'anno)?

Grazie in anticipo delle vostre risposte, numerose e chiarificatorie.

Spese accessorie,vanno capitalizzate e ammortate. 

[Bradipo76 37618]

4 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Io, a sto punto, faccio la domanda: sti 16 pippi di commissioni, entrano come cifra da ammortare, come se questi soldi siano stati spesi per comprarne il diritto a partecipare alla manifestazioni sportive (aka cartellino) oppure no?

A bilancio ci va solo lo stipendio al lordo o anche sti 16 milioni (su un quadriennale 4 all'anno)?

Grazie in anticipo delle vostre risposte, numerose e chiarificatorie.

 

Mi ero fatto la stessa domanda. Forse dipende da come sono strutturate queste commissioni, se riconosciute tutte insieme oppure anno per anno.

[powerfulsmile 696]

Ma la clausola alla fine c'è o non c'è?