NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Jules 8177]

9 ore fa, detestomicio ha scritto:

Da arbitro di pallacanestro però ti dico che non è sfondamento 😉

 

Concordo... perché per esserlo Juliano avrebbe dovuto essere assolutamente immobile.
Grazie al cielo il calcio non è la pallacanestro.

[Jules 8177]

4 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

... resta il fatto che grave errore non esiste per definizione... un errore è un errore non esiste nessuna tabella di valutazione oggettiva di un grado di errore... una cosa è giusta o errata non ci sono sfumature... il resto sono pareri, valutazioni e giudizi che esistono su un evento ma non possono essere considerati errore di livello 1 o di livello 10 in nessun modo oggettivo... l'unico parametro "serio ed oggettivo"  per il VAR sarebbe analizzare tutti gli errori e correggerli... oppure adoperarlo come nella NFL... che sarebbe stata la cosa più logica... perché come è adesso è tutto ridicolo ed assurdo basti pensare che si calcola il millimetro per un fuorigioco e si giudicano, poi, non gravi errori interventi da assassino sulle gambe magari... 

 

 

Tutto vero... Ma quello di domenica a Torino come lo giudicheresti?
L'arbitro di campo non fischia perché convinto che il difensore abbia preso nettamente la palla e pare lo abbia detto al varista...
Voglio dire... esitono sicuramente tutta una serie di situazioni diverse, probabilmente infinite e soggettive in cui il Var, io penso, non dovrebbe nemmeno intervenire perché coinvolge in ogni caso la discrezionalità.

Ma esistono anche casi in cui il "chiaro errore" è evidente... oserei definirlo "oggettivo".
Il placcaccio con le mani di Lautaro sulla caviglia di Toloi ne è un altro lampante esempio.
Sono entrambi casi in cui l'arbitro di campo, per svariati motivi, può non vedere... ma nel contempo il VAR non può sbagliare mai. MAI!
E sono entrambi casi in cui se il varista non richiama l'arbitro all'OFR è perché decide deliberatamente di non farlo con l'unica possibile spiegazione che non vuole farlo!
Per questo Massa andrebbe radiato, altroché!
Fossi stato in Guida ora sarei a casa di Massa a prenderlo a testate sul naso.

Modificato March 16, 2022 da Jules

[Aldo 74 254]

13 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Hai dimenticato che poi quella partita la Juve la vinse, anzi la rubbo'  1-0 su rigore di Del Piero... 

ovviamente non è vero, perchè eravamo già in vantaggio e Alex il rigore concesso nell'azione successiva lo sbaglio'...ma la narrazione dei "sentimental-popolari" anti-juve questo ha inculcato...non so  più quante scommesse ho vinto in proposito  

 

 

Ne ho vinte tante anche io 😂😂

Modificato March 16, 2022 da Aldo 74

[detestomicio 1975]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

Concordo... perché per esserlo Juliano avrebbe dovuto essere assolutamente immobile.
Grazie al cielo il calcio non è la pallacanestro.

Ni,tecnicamente puoi prendere sfondamento anche se in movimento ma se rimani nel tuo cilindro difensivo 😉.anche nella pallacanestro ci sono casistiche essendo uno sport di movimento e contatto.chiudo l' OT

[djmayhem 2568]

Certo se chiami il tuo servizio "la juve ruba?", cosa dovremmo pensare? 

[Jules 8177]

4 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Certo se chiami il tuo servizio "la juve ruba?", cosa dovremmo pensare? 

 

La sudditanza, le grandi del nord, la carrozzina...

Finalmente cose nuove!

 

[Jules 8177]

26 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Ni,tecnicamente puoi prendere sfondamento anche se in movimento ma se rimani nel tuo cilindro difensivo 😉.anche nella pallacanestro ci sono casistiche essendo uno sport di movimento e contatto.chiudo l' OT

 

Grazie della precisazione.

 

[ampeg 4517]

18 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Certo se chiami il tuo servizio "la juve ruba?", cosa dovremmo pensare? 

 

indaga su questo, collioncello !

Serie A 2021/2022: la classifica dei rigori a favore

Ecco quale è ad oggi la situazione della classifica rigori in Serie A, per la stagione 2021/2022. Tra parentesi, i rigori trasformati.

 

• Napoli 10
• Inter 9
• Fiorentina 9
• Lazio 8
• Milan 8
• Hellas Verona 7
• Roma 7
• Empoli 6
• Sassuolo 6
• Juventus 6
• Genoa 5
• Atalanta 4
• Bologna 4
• Cagliari 4
• Venezia 3
• Spezia 3
• Sampdoria 3
• Salernitana 2
• Udinese 2
• Torino

LA CLASSIFICA 2020/2021

VAR A FAVORE

 

Napoli 9

Roma 8

Lazio 7

Empoli 6

Fiorentina 6

Udinese 5

Atalanta 5

Milan 5

Inter 5

Spezia 4

Torino 4

Sassuolo 4

Sampdoria 4

Venezia 4

Salernitana 3

Juventus 3

Verona 3

Cagliari 3

Genoa 3

Bologna 3

 

[Suma Ha Paura 2289]

Io comunque agli speaker che urlano il nome mille volte farei del male fisico  

Decibel Bellini andrebbe giustiziato

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Godai-san 696]

37 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

indaga su questo, collioncello !

Serie A 2021/2022: la classifica dei rigori a favore

Ecco quale è ad oggi la situazione della classifica rigori in Serie A, per la stagione 2021/2022. Tra parentesi, i rigori trasformati.

 

• Napoli 10
• Inter 9
• Fiorentina 9
• Lazio 8
• Milan 8
• Hellas Verona 7
• Roma 7
• Empoli 6
• Sassuolo 6
• Juventus 6
• Genoa 5
• Atalanta 4
• Bologna 4
• Cagliari 4
• Venezia 3
• Spezia 3
• Sampdoria 3
• Salernitana 2
• Udinese 2
• Torino

LA CLASSIFICA 2020/2021

VAR A FAVORE

 

Napoli 9

Roma 8

Lazio 7

Empoli 6

Fiorentina 6

Udinese 5

Atalanta 5

Milan 5

Inter 5

Spezia 4

Torino 4

Sassuolo 4

Sampdoria 4

Venezia 4

Salernitana 3

Juventus 3

Verona 3

Cagliari 3

Genoa 3

Bologna 3

 

 

La classifica delle espulsioni a favore sarebbe anche interessante. (noi finora ne abbiamo avuta una in 29 giornate...)

 

 

[djmayhem 2568]

posto articolo di GLMDJ

 

Attualità di P. CICCONOFRI del 15/03/2022 13:39:28

La discriminazione a targhe alterne va di moda

 

Come riportato dall'Ansa, gli ispettori della Procura della Figc, hanno sentito e segnalato cori razzisti dei tifosi dell'Hellas nei confronti dei giocatori del Napoli. La buona notizia è che gli ispettori federali, almeno quelli inviati al Bentegodi, godono di buon udito. Insomma, non soffrono di ipoacusia come quelli in servizio quando in campo c’è la Juve e che non riescono mai a percepire i cori razzisti verso i giocatori bianconeri. Questo è un fenomeno su cui non si riesce proprio a sorvolare: la mancanza di uniformità su un argomento così importante, è forse ancora più grave degli stessi insulti.

Ma a Verona è successo anche altro. Nel prepartita nei pressi dello stadio Bentegodi compare uno striscione ignobile inerente alla guerra in Ucraina. Sullo striscione erano raffigurate una bandiera russa, una ucraina e le coordinate geografiche di Napoli per incitare al bombardamento del capoluogo campano. Condanna unanime di tutto il mondo sportivo, anche se la FIGC fa sapere che non potrà irrogare nessuna sanzione in quanto lo striscione era esposto dove non è possibile applicare il codice di giustizia sportiva, poiché lontano dalla pertinenza dello stadio.


Ma ricordate quando, in piena pandemia, in una situazione difficile per tutta l’Italia con i morti che si moltiplicavano, gli ospedali al collasso, il lockdown,gli autocarri in colonna che portavano via le salme, a Napoli, esponevano lo striscione “la Juventus è il peggior virus"? Ricordate forse lo stesso sdegno e le stesse prese di posizione?

L'indignarsi a targhe alterne e gli ispettori Figc particolarmente sensibili solo verso alcuni cori e determinati colori, non rende forse ridicolo ogni provvedimento sul tema della giustizia sportiva?

Resettare il tifo, cercare di essere il più possibile super parters, almeno su temi che vanno al di là del calcio giocato, rendendo uguale lo sdegno e le decisioni della giustizia sportiva, sarebbe una cosa basilare. Perché nessuno lo fa?

 

 

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6483

[detestomicio 1975]

2 ore fa, djmayhem ha scritto:

posto articolo di GLMDJ

 

Attualità di P. CICCONOFRI del 15/03/2022 13:39:28

La discriminazione a targhe alterne va di moda

 

Come riportato dall'Ansa, gli ispettori della Procura della Figc, hanno sentito e segnalato cori razzisti dei tifosi dell'Hellas nei confronti dei giocatori del Napoli. La buona notizia è che gli ispettori federali, almeno quelli inviati al Bentegodi, godono di buon udito. Insomma, non soffrono di ipoacusia come quelli in servizio quando in campo c’è la Juve e che non riescono mai a percepire i cori razzisti verso i giocatori bianconeri. Questo è un fenomeno su cui non si riesce proprio a sorvolare: la mancanza di uniformità su un argomento così importante, è forse ancora più grave degli stessi insulti.

Ma a Verona è successo anche altro. Nel prepartita nei pressi dello stadio Bentegodi compare uno striscione ignobile inerente alla guerra in Ucraina. Sullo striscione erano raffigurate una bandiera russa, una ucraina e le coordinate geografiche di Napoli per incitare al bombardamento del capoluogo campano. Condanna unanime di tutto il mondo sportivo, anche se la FIGC fa sapere che non potrà irrogare nessuna sanzione in quanto lo striscione era esposto dove non è possibile applicare il codice di giustizia sportiva, poiché lontano dalla pertinenza dello stadio.


Ma ricordate quando, in piena pandemia, in una situazione difficile per tutta l’Italia con i morti che si moltiplicavano, gli ospedali al collasso, il lockdown,gli autocarri in colonna che portavano via le salme, a Napoli, esponevano lo striscione “la Juventus è il peggior virus"? Ricordate forse lo stesso sdegno e le stesse prese di posizione?

L'indignarsi a targhe alterne e gli ispettori Figc particolarmente sensibili solo verso alcuni cori e determinati colori, non rende forse ridicolo ogni provvedimento sul tema della giustizia sportiva?

Resettare il tifo, cercare di essere il più possibile super parters, almeno su temi che vanno al di là del calcio giocato, rendendo uguale lo sdegno e le decisioni della giustizia sportiva, sarebbe una cosa basilare. Perché nessuno lo fa?

 

 

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6483

Folklore 

[TheMask 951]

 

16 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Purtroppo è assolutamente

 

 

Ubi maior...ma è perchè Iuliano non è completamente fermo?

 

14 ore fa, detestomicio ha scritto:

Esatto 😉

 

 

e poi era nello smile...

[TheMask 951]

3 ore fa, djmayhem ha scritto:

posto articolo di GLMDJ

 

Attualità di P. CICCONOFRI del 15/03/2022 13:39:28

La discriminazione a targhe alterne va di moda

 

Come riportato dall'Ansa, gli ispettori della Procura della Figc, hanno sentito e segnalato cori razzisti dei tifosi dell'Hellas nei confronti dei giocatori del Napoli. La buona notizia è che gli ispettori federali, almeno quelli inviati al Bentegodi, godono di buon udito. Insomma, non soffrono di ipoacusia come quelli in servizio quando in campo c’è la Juve e che non riescono mai a percepire i cori razzisti verso i giocatori bianconeri. Questo è un fenomeno su cui non si riesce proprio a sorvolare: la mancanza di uniformità su un argomento così importante, è forse ancora più grave degli stessi insulti.

Ma a Verona è successo anche altro. Nel prepartita nei pressi dello stadio Bentegodi compare uno striscione ignobile inerente alla guerra in Ucraina. Sullo striscione erano raffigurate una bandiera russa, una ucraina e le coordinate geografiche di Napoli per incitare al bombardamento del capoluogo campano. Condanna unanime di tutto il mondo sportivo, anche se la FIGC fa sapere che non potrà irrogare nessuna sanzione in quanto lo striscione era esposto dove non è possibile applicare il codice di giustizia sportiva, poiché lontano dalla pertinenza dello stadio.


Ma ricordate quando, in piena pandemia, in una situazione difficile per tutta l’Italia con i morti che si moltiplicavano, gli ospedali al collasso, il lockdown,gli autocarri in colonna che portavano via le salme, a Napoli, esponevano lo striscione “la Juventus è il peggior virus"? Ricordate forse lo stesso sdegno e le stesse prese di posizione?

L'indignarsi a targhe alterne e gli ispettori Figc particolarmente sensibili solo verso alcuni cori e determinati colori, non rende forse ridicolo ogni provvedimento sul tema della giustizia sportiva?

Resettare il tifo, cercare di essere il più possibile super parters, almeno su temi che vanno al di là del calcio giocato, rendendo uguale lo sdegno e le decisioni della giustizia sportiva, sarebbe una cosa basilare. Perché nessuno lo fa?

 

 

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6483

 

Purtroppo non è una novità...

[gianky99 6669]

19 hours ago, Jules said:

 

Tutto vero... Ma quello di domenica a Torino come lo giudicheresti?
L'arbitro di campo non fischia perché convinto che il difensore abbia preso nettamente la palla e pare lo abbia detto al varista...
Voglio dire... esitono sicuramente tutta una serie di situazioni diverse, probabilmente infinite e soggettive in cui il Var, io penso, non dovrebbe nemmeno intervenire perché coinvolge in ogni caso la discrezionalità.

Ma esistono anche casi in cui il "chiaro errore" è evidente... oserei definirlo "oggettivo".
Il placcaccio con le mani di Lautaro sulla caviglia di Toloi ne è un altro lampante esempio.
Sono entrambi casi in cui l'arbitro di campo, per svariati motivi, può non vedere... ma nel contempo il VAR non può sbagliare mai. MAI!
E sono entrambi casi in cui se il varista non richiama l'arbitro all'OFR è perché decide deliberatamente di non farlo con l'unica possibile spiegazione che non vuole farlo!
Per questo Massa andrebbe radiato, altroché!
Fossi stato in Guida ora sarei a casa di Massa a prenderlo a testate sul naso.

 

Lo definirei "tengo famiglia"... non credo all'errore in quei casi ma alla paura delle conseguenze sulla carriera e mediatiche... 

 

[gianky99 6669]

17 hours ago, djmayhem said:

Certo se chiami il tuo servizio "la juve ruba?", cosa dovremmo pensare? 

 

Ma infatti scrive "Juve ruba" e fa un servizio pessimo oltretutto a prescindere... che vuoi capire... forse potrebbe iniziare lui ad andare a scuola di italiano... 

 

[Crimson Ghost 4734]

 

 

[BenVignola 31]

Pedullà ha grossi problemi.

[gianky99 6669]

4 hours ago, BenVignola said:

Pedullà ha grossi problemi.

 

Qualcosa di grosso dovrà pure averlo no? 

 

[djmayhem 2568]

Ma sto tizio... Dopo una settimana che giornali e tv hanno raccontato la quasi impresa di Liverpool da cui sono usciti a testa altissima, scrive di noi? 

Modificato March 18, 2022 da djmayhem

[ilgobboviguardadallalto 714]

2 ore fa, djmayhem ha scritto:

Ma sto tizio... Dopo una settimana che giornali e tv hanno raccontato la quasi impresa di Liverpool da cui sono usciti a testa altissima, scrive di noi? 

Vabbè ma in fondo è sempre quello: Hanno come bandiera il brindellone più disonesto e ipocrita della storia del calcio, che accusava sempre gli altri di tutto e di più e poi le faceva lui... quindi devono seguire il suo putrido esempio

[hop 356]

che poi, al pari dei napolesi e come un vicino di casa,guardano prima cosa ha fatto la "rubbe" eppoi le loro squadrette...

[Windom Earle 3452]

On 3/16/2022 at 12:13 AM, gianky99 said:

 

Strano che "questi eventi" i prescritti che, nonostante tutto lo stracciarsi di vesti, non li abbiano mai portati a supportare la loro tesi, magari sarà perché non sono lontanmente uguali (del resto anche quello di zalayeta che riporti non è lontanamente rigore per questo, e comunque sarebbe pure molto diverso da quello per cui piangono perché lui almeno tocca la palla per andare a riprenderla e poi, nel provare ad aggirare l'avversario,  fa il furbo e si fa sgambettare ma non butta la palla da un lato ad un'AU di distanza e si tuffa poi su quello davanti modello Klaus )... 

 

 

Mi sembra un ragionamento un filino di parte. Se poi i due episodi li consideri dissimili, ciao core.

[Windom Earle 3452]

On 3/16/2022 at 12:17 AM, gianky99 said:

 

... resta il fatto che grave errore non esiste per definizione... un errore è un errore non esiste nessuna tabella di valutazione oggettiva di un grado di errore... una cosa è giusta o errata non ci sono sfumature... il resto sono pareri, valutazioni e giudizi che esistono su un evento ma non possono essere considerati errore di livello 1 o di livello 10 in nessun modo oggettivo... l'unico parametro "serio ed oggettivo"  per il VAR sarebbe analizzare tutti gli errori e correggerli... oppure adoperarlo come nella NFL... che sarebbe stata la cosa più logica... perché come è adesso è tutto ridicolo ed assurdo basti pensare che si calcola il millimetro per un fuorigioco e si giudicano, poi, non gravi errori interventi da assassino sulle gambe magari... 

 

 

Anche qua, non ci siamo. È un discorso che può fare solo uno che rimane convinto di una sua idea, che sostiene che la VAR possa dare una risposta si/no nel 100% dei casi, e questo vuol dire conoscere poco il regolamento o più probabilmente aver cancellato dalla memoria le miliardi di moviole che ci siamo sorbiti negli anni, che ben poche volte davano un responso univoco.

Modificato March 19, 2022 da Windom Earle

[gianky99 6669]

17 minutes ago, Windom Earle said:

 

Mi sembra un ragionamento un filino di parte. Se poi i due episodi li consideri dissimili, ciao core.

 

13 minutes ago, Windom Earle said:

 

Anche qua, non ci siamo. È un discorso che può fare solo uno che rimane convinto di una sua idea, che sostiene che la VAR possa dare una risposta si/no nel 100% dei casi, e questo vuol dire conoscere poco il regolamento o più probabilmente aver cancellato dalla memoria le miliardi di moviole che ci siamo sorbiti negli anni, che ben poche volte davano un responso univoco.

 

… la considerazione che facevo era che, se in più di quattro lustri nessuno dei prescritti, o degli antijuventini, non ha mai trovato modo di mostrare un caso simile con cui “dimostrare” la loro tesi del rigore, è la dimostrazione più lampante che lampante non si può che non è rigore …

 

...mai detto… ho detto che se una cosa è un qualcosa di personale e soggettivo, per esempio se io dico che mi piace il blu e te il rosso non ci può essere un errore ed ancora meno una pretesa di chiaro/lampante errore, non si può mettere una dicitura "chiaro errore" che non esiste per definizione… ma, del resto, come detto, chiamano fuorigioco di un millimetro quindi dovrebbero chiamare tutto quello che è errore e lasciare stare quello che è soggettivo (al limite un “sei sicuro di avere visto bene perché a noi sembra diverso” potrebbe essere il massimo su questo campo)…  infatti l’assurdo che indicavo è che il VAR abbia questa “trovata" del “grado di errore”… come detto un errore è oggettivo un parere soggettivo…

 

 

 

 

Modificato March 19, 2022 da gianky99