NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Tiger Jack 17043]

La società è "seccata" ma la questione è chiusa...

[Spartony 4722]

50 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

La società è "seccata" ma la questione è chiusa...

boh.

non li capisco

sono "seccati", tra l'altro indiscrezione riportata indirettamente sul giornale

 

non c'è alcun fondamento logico nello stare zitti sempre e comunque.

 

siamo noi tifosi che dovremmo restare senza parole non loro

 

[vlataskaaaa 9160]

ragazzi mi raccomando, niente offese o volgarità, verso chiunque

 

thanks

[vlataskaaaa 9160]

34 minuti fa, Spartony ha scritto:

boh.

non li capisco

sono "seccati", tra l'altro indiscrezione riportata indirettamente sul giornale

 

non c'è alcun fondamento logico nello stare zitti sempre e comunque.

in più guardo la comunicazione sui social e mi sembra che a gestire il tutto ci siano 2 bimbiminkia e non dei professionisti pagati per farlo...

siamo noi tifosi che dovremmo restare senza parole non loro

 

 

1) niente offese grazie

 

2) non sono "i social" a stabilire la policy aziendale, di qualsiasi azienda. I social sono uno Strumento, un mezzo, usato per raggiungere (in interconnessione con tutti gli altri mezzi disponibili) obiettivi aziendali predeterminati da decisioni manageriali a livello superiore. Gli obiettivi non li stabilisce il SMM, anche quelli di policy comunicativa in un dato momento, e se dall'alto le direttive sono "Low Profile e proseguiamo sulla nostra strada" i social (che poi è un temine che vuol dire tutto e niente) DEVONO eseguire

 

 

[gobbo_dal_76 4531]

Io oramai sono passato ad un livello superiore.🧚‍♂️

Non mi inca**o (quasi!) più per il fatto che chiunque può liberamente buttarci palate di "drugia" addosso o realizzare, a nostro danno, qualunque nefandezza tecnico-sportiva o mediatica.

Alla Juventus F.C. S.p.A. son quasi 16 anni che piace non essere.....reattiva; non sono certo io a poter cambiare le cose.

Mi altero, ma nemmeno poi tanto, per quei tifosi juventini la cui autopercezione di essere superiori a tutto ciò (de minimis non curat praetor) non consente loro di comprendere che per l'universo mondo pallonaro (cioè il sentire comune qual realtà oggettiva condivisa) sono comunque rappresentanti di quanto di peggio possa esistere nel calcio.

 

Modificato April 5, 2022 da gobbo_dal_76

[clic 4323]

21 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

1) niente offese grazie

 

2) non sono "i social" a stabilire la policy aziendale, di qualsiasi azienda. I social sono uno Strumento, un mezzo, usato per raggiungere (in interconnessione con tutti gli altri mezzi disponibili) obiettivi aziendali predeterminati da decisioni manageriali a livello superiore. Gli obiettivi non li stabilisce il SMM, anche quelli di policy comunicativa in un dato momento, e se dall'alto le direttive sono "Low Profile e proseguiamo sulla nostra strada" i social (che poi è un temine che vuol dire tutto e niente) DEVONO eseguire

 

 

hai detto bene...non sono i social a stabilire la politica aziendale

....infatti altro mistero....ma tutti gli azionisti , dal piu' piccolo al piu' grande , che ci smenano dei soldi visto la volatilita' del titolo dovuto anche al sussegursi di tutti gli attacchi che subiamo cosa dicono....specialmente nelle assemblee degli azionisti invece di fare domande inutili xche' non viene mai chiesto su cosa si basa questa incredibile e unica politica aziendale a livello mediatico.....credo che nessuna azienda al mondo , perdipiu' quotata in borsa , accetti cosi passivamente attacchi mediatici da tutte le parti....almeno una volta x tutte ce lo facciano capire il xche'.

[O_Ombra 928]

1 ora fa, juventiniaco ha scritto:

Sicuramente la linea scelta dalla società di non replicare mai ad alcun attacco mediatico si sta rilevando controproducente, infatti più rimane zitta e più l'attaccano da ogni parte.

Prova a spiegarlo a quelli che "lo stile juve" o "non dobbiamo lamentarci, non siamo mica interisti".

In un'epoca dove tutto è social e mediatico, stare zitti senza mai difendersi è come martellarsi i testicoli da soli.

Dire le cose come stanno e diferdersi a livello mediatico doverebbe essere sacrosanto e invece in società muti come un pesce.

Lo stile juve lo mantieni difendendoti con garbo, senza fare i buzzurri e quando ce n'è davvero bisogno, come domenica scorsa.

Fare gli interisti significa fare come inzaghi, in una partita in cui la sua squadra è stata strafavorita, andare in conferenza stampa con due natiche al posto della faccia a lamentarsi dell'arbitraggio.

Quello è fare gli interisti, non difendersi da un arbitraggio osceno che ha indirizzato la partita.

Poi succede che ti massacrano a livello mediatico, tanto non trovano MAI nessuna opposizione e passi per quello favorito.

E Agnelli non apre bocca nemmeno ora che è iniziata "l'operazione krasic" per massacrare Vlahovic e De Ligt....

[djmayhem 2570]

quindi non potremo andare 30 anni a ricordare lo scontro Zakaria-Bastoni? o il rigore ribattuto di Chalhanoglou?

[juventiniaco 287]

23 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

Prova a spiegarlo a quelli che "lo stile juve" o "non dobbiamo lamentarci, non siamo mica interisti".

In un'epoca dove tutto è social e mediatico, stare zitti senza mai difendersi è come martellarsi i testicoli da soli.

Dire le cose come stanno e diferdersi a livello mediatico doverebbe essere sacrosanto e invece in società muti come un pesce.

Lo stile juve lo mantieni difendendoti con garbo, senza fare i buzzurri e quando ce n'è davvero bisogno, come domenica scorsa.

Fare gli interisti significa fare come inzaghi, in una partita in cui la sua squadra è stata strafavorita, andare in conferenza stampa con due natiche al posto della faccia a lamentarsi dell'arbitraggio.

Quello è fare gli interisti, non difendersi da un arbitraggio osceno che ha indirizzato la partita.

Poi succede che ti massacrano a livello mediatico, tanto non trovano MAI nessuna opposizione e passi per quello favorito.

E Agnelli non apre bocca nemmeno ora che è iniziata "l'operazione krasic" per massacrare Vlahovic e De Ligt....

Lo stile Juve è un'invenzione dei media ripresa dai tifosi come una specie di vanto per essere diversi dagli altri. L'unico stile Juve autenticato dalla società è quello di Boniperti cioè vincere non è importante è l'unica cosa che conta. A mio parere la Juve non si difende perchè non ha ben chiaro come farlo. Ci vogliono uomini che lo sappiano fare, ci vuole anche la volontà di andare a cercare persone che si occupino di questo che è un problema quasi giornaliero. Oppure ci vorrebbe Gianni Agnelli. Se poi continuiamo a insistere sulla Superlega il massacro sarà totale anche a livello internazionale, Infantino docet... 

[gianky99 6683]

 

33 minutes ago, O_Ombra said:

Prova a spiegarlo a quelli che "lo stile juve" o "non dobbiamo lamentarci, non siamo mica interisti".

In un'epoca dove tutto è social e mediatico, stare zitti senza mai difendersi è come martellarsi i testicoli da soli.

Dire le cose come stanno e diferdersi a livello mediatico doverebbe essere sacrosanto e invece in società muti come un pesce.

Lo stile juve lo mantieni difendendoti con garbo, senza fare i buzzurri e quando ce n'è davvero bisogno, come domenica scorsa.

Fare gli interisti significa fare come inzaghi, in una partita in cui la sua squadra è stata strafavorita, andare in conferenza stampa con due natiche al posto della faccia a lamentarsi dell'arbitraggio.

Quello è fare gli interisti, non difendersi da un arbitraggio osceno che ha indirizzato la partita.

Poi succede che ti massacrano a livello mediatico, tanto non trovano MAI nessuna opposizione e passi per quello favorito.

E Agnelli non apre bocca nemmeno ora che è iniziata "l'operazione krasic" per massacrare Vlahovic e De Ligt....

 

La proprietà si occupa della Juve come quelle famiglie che dicono di amare i figli ma tutto quello che fanno, al massimo, è dargli una paghetta più alta o comprargli qualche balocco... se c'è il bullo che gli rompe il caxxo, da accompagnarlo dagli amici, la ragazzo/ragazza che lo ha lasciato/a, se prende sei o nove a scuola, se si è fatto male cadendo, se si è rotta la bici, se ha la febbre, insomma se ha bisogno di amore non gliene frega un caxxo... per loro amare qualcosa/qualcuno significa aumentargli la paghetta al massimo, e magari pure controvoglia...

 

 

 

Modificato April 5, 2022 da gianky99

[Spartony 4722]

1 ora fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

1) niente offese grazie

 

2) non sono "i social" a stabilire la policy aziendale, di qualsiasi azienda. I social sono uno Strumento, un mezzo, usato per raggiungere (in interconnessione con tutti gli altri mezzi disponibili) obiettivi aziendali predeterminati da decisioni manageriali a livello superiore. Gli obiettivi non li stabilisce il SMM, anche quelli di policy comunicativa in un dato momento, e se dall'alto le direttive sono "Low Profile e proseguiamo sulla nostra strada" i social (che poi è un temine che vuol dire tutto e niente) DEVONO eseguire

 

 

 

va bene per l'offesa, anche se non era rivolta a nessuno in particolare ma era solo per classificare una modalità comunicativa.

 

per quanto riguarda il discorso comunicativo, la mia puntualizzazione sui social voleva solo evidenziare la differenza tra l'assenza di comunicazione societaria su temi che cmq influiscono da un punto di vista sportivo (e talvolta anhe commerciale) votata alla, diciamo eufemisticamente, austerità e la leggerezza (a tratti frivolezza) della comunicazione social.

 

poi so benissimo che i social sono uno strumento e che la strategia comunicativa la decidono altri e non la fa il SMM. solo che la voce social mi suona dissonante ...

[Wubbaboo 4087]

ah è solo "seccata"! vabbè

[ampeg 4519]

5 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

La società è "seccata" ma la questione è chiusa...

 

 

ma chiusa cosa che in realtà la questione non l'hanno nemmeno mai aperta ...

l'unico con un minimo di palle è stato Rabiot il che è tutto dire, gli altri tutti un sorrisi abbracci e volemose bene

[clic 4323]

tirano piu’ le notizie che denigrano la juventus che quelle sulla guerra.

video sulle simulazioni di vlahovic e de ligt in tendenza su tutti i media in prima pagina accanto alle notizie sulla guerra in ukraina

…che paese di m…..siamo diventati……ecco coe si aizza il sentimento popolare….sento gia’ chi invoca la prova tv e sanzioni esemplari…..siamo al nuovo caso krasic , a vlahovic non gli fischieranno più nulla….ma che aspetta la società a difendere i propri calciatori

[aragorn74 1634]

La società Juventus gestisce il rapporto con i media come si faceva, forse, negli anni 80.

Da questo punto di vista siamo totalmente fuori dalla realtà, dal contesto storico e dall'evidenza che i social, il clickbait, la liberta lasciata a chiunque di esprimere opinioni "ad cazzum", distorcono irrimediabilmente le informazioni e possono fare diventare vero anche ciò che non lo è. Messaggi falsi che si radicano nella testa delle persone.

Personalmente sta diventando penoso assistere a questo scempio, non c'è giustificazione, non c'è "stile" , ma solo un patetico compiacimento nell'essere sputtanati a ogni latitudine.

Approccio completamente in antitesi con la tutela di un marchio, di un'azienda, di un asset o più semplicemente di un bene di famiglia.

 

 

 

Modificato April 5, 2022 da aragorn74

[Tiger Jack 17043]

44 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

La società Juventus gestisce il rapporto con i media come si faceva, forse, negli anni 80.

Da questo punto di vista siamo totalmente fuori dalla realtà, dal contesto storico e dall'evidenza che i social, il clickbait, la liberta lasciata a chiunque di esprimere opinioni "ad cazzum", distorcono irrimediabilmente le informazioni e possono fare diventare vero anche ciò che non lo è. Messaggi falsi che si radicano nella testa delle persone.

Personalmente sta diventando penoso assistere a questo scempio, non c'è giustificazione, non c'è "stile" , ma solo un patetico compiacimento nell'essere sputtanati a ogni latitudine.

Approccio completamente in antitesi con la tutela di un marchio, di un azienda, di un asset o più semplicemente di un bene di famiglia.

 

 

 

Il lassismo è solo sulla Juventus, se qualcuno provasse a denigrare la Ferrari se lo inchiappettano in un nanosecondo

[LukeSkyWalker 251]

Vogliamo parlare della carta igienica rosa che nel sito on-line, dopo vergogna assoluta della partita Juventus Inter, oggi ha avuto il coraggio di mettere il video che accusa De Light e Vlahovic di avere simulato tutta la gara?

[devilman82 1308]

7 minuti fa, LukeSkyWalker ha scritto:

Vogliamo parlare della carta igienica rosa che nel sito on-line, dopo vergogna assoluta della partita Juventus Inter, oggi ha avuto il coraggio di mettere il video che accusa De Light e Vlahovic di avere simulato tutta la gara?

È unitela prendersela....sono schierati e non fanno nulla per nasconderlo.

[Boia faus! 3354]

3 ore fa, clic ha scritto:

tirano piu’ le notizie che denigrano la juventus che quelle sulla guerra.

video sulle simulazioni di vlahovic e de ligt in tendenza su tutti i media in prima pagina accanto alle notizie sulla guerra in ukraina

…che paese di m…..siamo diventati……ecco coe si aizza il sentimento popolare….sento gia’ chi invoca la prova tv e sanzioni esemplari…..siamo al nuovo caso krasic , a vlahovic non gli fischieranno più nulla….ma che aspetta la società a difendere i propri calciatori

 

De Ligt è indifendibile. Quando ho visto il replay domenica sera mi sono cadute le braccia.

[vlataskaaaa 9160]

10 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

La società è "seccata" ma la questione è chiusa...

 

Che imbarazzo 

[vlataskaaaa 9160]

34 minuti fa, Boia faus! ha scritto:

 

De Ligt è indifendibile. Quando ho visto il replay domenica sera mi sono cadute le braccia.

 

Non è quello il punto

 

Ce ne sono 1000 ad ogni giornata di campionato di queste robe, non mi risulta che siano sbattute in prima pagina di fianco la Guerra in Ucraina

 

 

Ma è una decisione societaria, punto. 

In attesa della prossima intervista esclusiva a Zazzaroni, e del prossimo scoop fatto volutamente trapelare in anteprima alla Gazzetta

 

A loro piace e sta bene così. 

Chi resiste resta, chi non ce la fa molla. 

Purtroppo questo è 

[LoganFive 593]

18 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Non è quello il punto

 

Ce ne sono 1000 ad ogni giornata di campionato di queste robe, non mi risulta che siano sbattute in prima pagina di fianco la Guerra in Ucraina

 

 

Ma è una decisione societaria, punto. 

In attesa della prossima intervista esclusiva a Zazzaroni, e del prossimo scoop fatto volutamente trapelare in anteprima alla giornalaccio rosa

 

A loro piace e sta bene così. 

Chi resiste resta, chi non ce la fa molla. 

Purtroppo questo è 

Esatto. Siamo di fronte ad una situazione, con molta probabilità unica al mondo, in cui la proprietà e la dirigenza di un club di calcio assumono atteggiamenti tesi ad allontanare i tifosi, a spegnere in loro la passione.

E questa cosa, almeno per quanto mi riguarda, infastidisce più di qualsiasi partita persa.

Modificato April 6, 2022 da LoganFive

[Dark Wizard 13999]

Quindi in società sono seccati... bene così... pensa se si fossero incaxxati

 

In genere si è seccati se ti cade una posata a terra quando mangi o ti si versa il te sul pantalone, qui avrebbero dovuto sbranare con comunicati contro tutto e tutti, ma a loro sta bene così, dopo il 2006 non mi meraviglia più nulla di quella gente lì.

Modificato April 5, 2022 da Dark Wizard

[gianky99 6683]

11 hours ago, Tiger Jack said:

La società è "seccata" ma la questione è chiusa...

 

La prossima comunicazione sarà forte vedrete... un bel "birichini" non glielo leva nessuno... 

 

[gianky99 6683]

4 hours ago, aragorn74 said:

La società Juventus gestisce il rapporto con i media come si faceva, forse, negli anni 80.

Da questo punto di vista siamo totalmente fuori dalla realtà, dal contesto storico e dall'evidenza che i social, il clickbait, la liberta lasciata a chiunque di esprimere opinioni "ad cazzum", distorcono irrimediabilmente le informazioni e possono fare diventare vero anche ciò che non lo è. Messaggi falsi che si radicano nella testa delle persone.

Personalmente sta diventando penoso assistere a questo scempio, non c'è giustificazione, non c'è "stile" , ma solo un patetico compiacimento nell'essere sputtanati a ogni latitudine.

Approccio completamente in antitesi con la tutela di un marchio, di un'azienda, di un asset o più semplicemente di un bene di famiglia.

 

 

 

 

... mai nella storia... fixed