sondaggio Adrien Rabiot rinnova per un altro anno con la Juventus

[torino juventina2 10117]

Il 8/10/2021 alle 12:04 , Marcello1975 ha scritto:

Il forum si è espresso, rabiot farà una gran stagione da 10 gol , nemmeno quotato 

 

Dopo questa e quelle su Arthur che avrebbe preso la squadra in mano, non ti si è più visto. 

Marcello dove sei? 

"Marcello come here"

Modificato August 17, 2022 da torino juventina2

[● Ale Cerry ● 9741]

Tribuna fino a fine anno. Poi vediamo chi ti compra.

Modificato August 17, 2022 da ● Ale Cerry ●

[Fabri BN 3966]

Fuori rosa, tanto in campo non offre molto, giocherebbe svogliatamente perché sta già dimostrando quanto poco professionale sia, e toglierebbe spazio a giovani che alla Juventus ci tengono davvero e in prospettiva possono fare meglio.

 

Arthur e Rabiot sono due piaghe. Un sentito grazie a chi li ha portati qui.

Ogni tanto mi tocca leggere che capiva di calcio, ma per fortuna chi di dovere l'ha mandato via a pedate.

 

Noi intanto abbiamo il mercato bloccato da due anni grazie a questo abilissimo dirigente.

Modificato August 17, 2022 da Fabri BN

[torino juventina2 10117]

Per non dimenticare... 

 

[Elkanestamuerto 11068]

Su Rabiot non mi esprimo perché sennò arriva Zlataniere e mi ribanna

 

Sulla dirigenza invece ho un dubbio.

 

Se sto parassita voleva qualche milione in più, non potevamo darglielo noi prendendoli dai 18 che ci dava  il man utd?

 

Meglio vederlo a 10 piuttosto che tenerci sto zavorrone, no?

 

 

 

[Elkanestamuerto 11068]

... e comunque  sapete tutti benissimo quale è  il coro che quest'anno deve essere il più cantato allo stadium. 

 

Ovvero;

 

"La mamma di Rabiot è  una......"

 

 

[Mediterraneo 11059]

7 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Su Rabiot non mi esprimo perché sennò arriva Zlataniere e mi ribanna

 

Sulla dirigenza invece ho un dubbio.

 

Se sto parassita voleva qualche milione in più, non potevamo darglielo noi prendendoli dai 18 che ci dava  il man utd?

 

Meglio vederlo a 10 piuttosto che tenerci sto zavorrone, no?

 

 

 

 

Non credo sia quello il punto.

Da come si è interrotta la trattativa, credo che lo UTD non voglia più avere a che fare con Rabiot e sua madre per le richieste che gli sono state fatte.

 

D'altra parte si parla di sta gente qui eh...

 

 

https://www.goal.com/it/notizie/rabiot-era-della-roma-sabatini-racconta-urlai-contro-la/xog08rnyyep31tfm4z6icb26c

[Paulo Sousa 6 2726]

La madre, a cui tutto si può dire(quasi tutto...) ma non che non sia intelligente, stavolta mi sembra stia facendo una cazzata assurda: rifiutare un triennale da 4-5 milioni per andare in scadenza l'anno prossimo, davvero pensa di poter ottenere di più? E se si infortuna il figlio?

[alexthelegend10 6284]

7 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Non credo sia quello il punto.

Da come si è interrotta la trattativa, credo che lo UTD non voglia più avere a che fare con Rabiot e sua madre per le richieste che gli sono state fatte.

 

D'altra parte si parla di sta gente qui eh...

 

 

https://www.goal.com/it/notizie/rabiot-era-della-roma-sabatini-racconta-urlai-contro-la/xog08rnyyep31tfm4z6icb26c

Sì ricordo questa storia, bene fece Sabatini. 

 

Ah per chi dovesse ancora menarla con la nazionale francese:

Rabiot sul divano=campioni del mondo

Rabiot titolare=a casa contro la Svizzera agli ottavi degli Europei

Ricordiamo   Rabiot sul divano perché non accettava di essere riserva.

 

Ci sarebbe poi anche il capitolo "come mai Rabiot non può venire negli USA?", ma sto zitto che se no qui viene giù tutto

Modificato August 17, 2022 da alexthelegend10

[devilman82 2078]

9 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Su Rabiot non mi esprimo perché sennò arriva Zlataniere e mi ribanna

 

Sulla dirigenza invece ho un dubbio.

 

Se sto parassita voleva qualche milione in più, non potevamo darglielo noi prendendoli dai 18 che ci dava  il man utd?

 

Meglio vederlo a 10 piuttosto che tenerci sto zavorrone, no?

 

 

 

Finirà così.

E festeggeranno alla faccia nostra.

[devilman82 2078]

7 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

La madre, a cui tutto si può dire(quasi tutto...) ma non che non sia intelligente, stavolta mi sembra stia facendo una cazzata assurda: rifiutare un triennale da 4-5 milioni per andare in scadenza l'anno prossimo, davvero pensa di poter ottenere di più? E se si infortuna il figlio?

Ma chi ci dice che non abbia in mano un contratto con un Newcastle di turno .....in fondo in premier c'è spazio per tutti.spara alto perché ha il c**o coperto.

[Tatanka38 4280]

Immagino che alla società Juventus stia comunque bene questo epilogo, nonostante un danno patrimoniale importante.

Da oggi il giocatore torna a pieno titolo tra le risorse cui attingere.

 

Io piuttosto che rivedere in campo Rabiot proverei a reintegrare persino Arthur, se non dovesse partire da qui a fine mercato.

 

[Paulo Sousa 6 2726]

1 minuto fa, devilman82 ha scritto:

Ma chi ci dice che non abbia in mano un contratto con un Newcastle di turno .....in fondo in premier c'è spazio per tutti.spara alto perché ha il c**o coperto.

Newcastle, rifiutando lo United(nonostante la pessima annata)?

[John Elcane Male Assoluto 5763]

Non ho parole.

Un autentico p***o.

Spero proprio non veda più il campo fino a fine stagione.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Crimson Ghost 6490]

In caso di permanenza alla Juve non credo proprio che verrà messo fuori rosa, non illudetevi. È uno dei giocatori più fisicamente integri che abbiamo in rosa e infatti negli ultimi anni è sempre stato tra i centrocampisti col maggior minutaggio.

[Mediterraneo 11059]

5 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

In caso di permanenza alla Juve non credo proprio che verrà messo fuori rosa, non illudetevi.

Sarebbe ridicola la dirigenza se non lo facesse.

Fanno i bulletti con Dybala e poi la danno vinta a Rabiot?

 

Una società seria lo mette fuori rosa.

 

I centrocampisti li abbiamo, non abbiamo bisogno di lui...tra l'altro è anche l'ultimo anno di contratto, quindi a bilancio non ti pesa neanche più di tanto.

 

 

IN TRIBUNA FISSO.

Anche per fargli perdere il mondiale.

Modificato August 17, 2022 da Mediterraneo

[GLaDOS 2089]

58 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

Per non dimenticare... 

 

Ma no sei tu che non capisci, lui cuce il gioco, fa il lavoro oscuro, la squadra si trasforma da così a così quando c'è lui in campo.

[torino juventina2 10117]

10 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Sarebbe ridicola la dirigenza se non lo facesse.

Fanno i bulletti con Dybala e poi la danno vinta a Rabiot?

 

Una società seria lo mette fuori rosa.

 

I centrocampisti li abbiamo, non abbiamo bisogno di lui...tra l'altro è anche l'ultimo anno di contratto, quindi a bilancio non ti pesa neanche più di tanto.

 

 

IN TRIBUNA FISSO.

Anche per fargli perdere il mondiale.

Non lo puoi mettere fuori rosa. 

Capisco la rabbia, anzi non ditelo a me 

Ma la società correrebbe il rischio concreto di esser portata in tribunale. 

Ci sono una marea di casi nel passato di giocatori che hanno portato, e anche vinto in diversi casi, le proprie società in tribunale con accuse di "mobbing". 

I casi più famosi quelli di Pandev, Zarate, N***o, Jimenez, Marchetti, ma ce ne sono a decine. 

 

La società, sempre se volesse, dovrà in ogni caso garantirgli l'accesso alle strutture e l'allenamento. 

Può però tenerlo sempre in panchina per scelta tecnica, talvolta magari anche non convocarlo. 

Ma non può né metterlo fuori rosa, né non convocarlo continuativamente. 

 

[devilman82 2078]

39 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Newcastle, rifiutando lo United(nonostante la pessima annata)?

Il Newcastle ha un progetto....lo united è messo peggio di noi.

[Pippo77 3801]

52 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

La madre, a cui tutto si può dire(quasi tutto...) ma non che non sia intelligente, stavolta mi sembra stia facendo una cazzata assurda: rifiutare un triennale da 4-5 milioni per andare in scadenza l'anno prossimo, davvero pensa di poter ottenere di più? E se si infortuna il figlio?

 

credo semplicemente stiano scommettendo e se lo possono permettere avendo il c**o parato per generazioni...

se il triennale è da 4 praticamente con un anno alla juve si pagano i primi 2 e l'anno prossimo con un mondiale appena discreto,perchè secondo me questo nel giusto contesto e allenato a dovere rende,ci sarà la squadra che offre bene o comunque più di 5 o anche 5 per altri 3 anni...

sinceramente uno che rifiuta lo United e che per andarci vuole "la Luna"(che poi visti gli stipendi della Premier vorrei sentirle ste richieste assurde della madre)a me fa godere un sacco...

e alla fine della fiera tra un anno di Rabiot e rischiare di avere in casa un nuovo Rabiot per 3/4 anni,pure col cartellino pagato,mi tengo Rabiot originale....

capitolo infortuni....mi sa che manco Folletti è riuscito a scalfirlo più di tanto questo....

Modificato August 17, 2022 da Pippo77

[Mediterraneo 11059]

5 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

Non lo puoi mettere fuori rosa. 

Capisco la rabbia, anzi non ditelo a me 

Ma la società correrebbe il rischio concreto di esser portata in tribunale. 

Ci sono una marea di casi nel passato di giocatori che hanno portato, e anche vinto in diversi casi, le proprie società in tribunale con accuse di "mobbing". 

I casi più famosi quelli di Pandev, Zarate, N***o, Jimenez, Marchetti, ma ce ne sono a decine. 

 

La società, sempre se volesse, dovrà in ogni caso garantirgli l'accesso alle strutture e l'allenamento. 

Può però tenerlo sempre in panchina per scelta tecnica, talvolta magari anche non convocarlo. 

Ma non può né metterlo fuori rosa, né non convocarlo continuativamente. 

 

 

Per me si.

Non dico di non farlo allenare come faceva la Lazio con Pandev.

Ma di non convocarlo per le partite si... è una scelta tecnica la convocazione.

[BUFFONfan1897 11758]

 

 

 

 

 

 

 

 

DIO li fa e li accoppia. A giugno 2023 speriamo di non vedere nessuno dei due al ritiro estivo della Juventus

[torino juventina2 10117]

Adesso, Mediterraneo ha scritto:

 

Per me si.

Non dico di non farlo allenare come faceva la Lazio con Pandev.

Ma di non convocarlo per le partite si... è una scelta tecnica la convocazione.

È una scelta tecnica ma non deve essere continuativa. 

Ci fu una caso di uno di quei calciatori citati, che vinse la causa proprio perché non venne più convocato. 

Mi pare fosse proprio Marchetti col Cagliari. 

C'è un precedente insomma, anzi più di uno. 

Puoi non convocarlo ma non deve essere un metodo "scientifico" e ripetuto. 

Se invece lo convochi, ma poi non gli fai mettere piede in campo, o cmq per pochissime presenze (tipo Pinsoglio per dire che gioca 90 minuti all'anno), in quel caso è sicuramente scelta tecnica, perché la convocazione non garantisce al giocatore di esser poi schierato tra i titolari. 

Nessun giudice potrà mai dire "no, dovevi far giocare lui piuttosto di quell'altro nella partita X". 

 

Ma se non lo convochi mai o quasi mai, o peggio lo metti fuori rosa, o peggio ancora lo fai allenare in disparte dal gruppo, è praticamente sicuro che ricorre e la vince anche con tanto di spese e risarcimenti. 

 

È un discorso accademico cmq, perché magari la società non ha nessuna intenzione di... "fargliela pagare" e lo utilizzerà fino al prossimo giugno

[BUFFONfan1897 11758]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

È una scelta tecnica ma non deve essere continuativa. 

Ci fu una caso di uno di quei calciatori citati, che vinse la causa proprio perché non venne più convocato. 

Mi pare fosse proprio Marchetti col Cagliari. 

C'è un precedente insomma, anzi più di uno. 

Puoi non convocarlo ma non deve essere un metodo "scientifico" e ripetuto. 

Se invece lo convochi, ma poi non gli fai mettere piede in campo, o cmq per pochissime presenze (tipo Pinsoglio per dire che gioca 90 minuti all'anno), in quel caso è sicuramente scelta tecnica, perché la convocazione non garantisce al giocatore di esser poi schierato tra i titolari. 

Nessun giudice potrà mai dire "no, dovevi far giocare lui piuttosto di quell'altro nella partita X". 

 

Ma se non lo convochi mai o quasi mai, o peggio lo metti fuori rosa, o peggio ancora lo fai allenare in disparte dal gruppo, è praticamente sicuro che ricorre e la vince anche con tanto di spese e risarcimenti. 

 

È un discorso accademico cmq, perché magari la società non ha nessuna intenzione di... "fargliela pagare" e lo utilizzerà fino al prossimo giugno

Si ma non esistono parametri oggettivi per stabilire se un giocatore debba giocare.

 

 

Nessuno può impedire a un allenatore di non fare giocare mai un giocatore.

 

 

[vlataskaaaa 9736]

Ragazzi Rabiot ad Allegri piace.

 

La sua cessione era un'opportunità patrimoniale che la Juventus avrebbe GIUSTAMENTE voluto cogliere, e per la quale credo tutti noi saremmo stati felici.. ma ad Allegri piace. Fine. 

 

Scordatevi fuori rosa o roba simile, specie con la moria delle vacche che c'è a sinistra, dove devono piazzare Cuadrado. 

Altri 10 mesi di convivenza forzata, e ci si saluta