Cristiano Ronaldo, quarta stagione del re in bianconero!

[lerch 432]

Ronaldo è il giocatore giusto nel posto sbagliato. La sua fase attuale è palesemente calante; ha perso tanto delle sue peculiarità: dribbling, punizioni, tiro da fuori, che non sono ovviamente scomparse del tutto ma non sono più quelle di un tempo. Passa lunghi sprazzi di partita in totale apatia, non credo tanto per cattiva volontà ma per centellinare le energie sempre più limitate in attesa della palla buona. E quando palle giocabili non arrivano la sua presenza risulta essere quasi inutile se non dannosa. Ronaldo non fa reparto e non l'ha mai fatto neanche nel real. Ronaldo alla Juve è una giacca elegantissima indossata su una maglietta da tamarro, fondamentalmente è uno spreco. Detto questo, in questo momento, è una delle poche armi non spuntate di cui disponiamo per cui teniamocelo stretto. Se dovesse rimanere da noi ancora un anno si dovrebbe finalmente valutare correttamente il suo modo di giocare e cercare finalmente di amplificare e non deprimere le sue qualità. E' indispensabile affiacargli un attaccante di peso capace di riempire l'area di rigore e un centrocampista di qualità in grado di capire i suoi tempi di gioco. Penso che morata non sia l'ideale per cr7 e men che meno lo è dybala. MI auguro che la direzione tecnica sia data in mani che siano in grado di guidare una transizione che sarà complicatissima.    

[Bradipo76 38437]

5 ore fa, Terminator-J ha scritto:

ma infatti, diciamole bene le cose, ma vi sembra possibile che uno che ha vinto 5 palloni d'oro, 5 CL con 2 squadre diverse, ha il record di gol realizzati in carriera di tutti i tempi, si ritrovi a giocare in una squadra dove, puntualmente, dopo 10 minuti stai sotto 0-1 per una cappellata congiunta difensori/portiere????

dove non c'è un centrocampista capace di fare 1 lancio decente????

dove, come compagni di attacco si ritrova un bravo ragazzo spagnolo perennemente mestruato e un trottolino argentino monopiede che gioca bene 1 o 2 partite l'anno????

finora è stato bravo a non far mai trapelare la minima critica nei confronti dei compagni, nella stessa situazione uno com tevez o ibrahimovic li avrebbe sfanculati in diretta con tanto di schiaffi sul coppino...

 

E ci mancherebbe pure che succedesse...

 

Mi sa che non è ben chiaro il concetto di squadra. E' la "Juventus", non "Ronaldo ed altri" 

 

 

Modificato May 3, 2021 da Bradipo76

[Bradipo76 38437]

Una diatriba attorno alla persona di Ronaldo è tanto accesa quanto inutile. 

 

Il problema non è Ronaldo. Il problema è il "progetto Ronaldo". Aver costruito una squadra attorno a Ronaldo non sta funzionando come ci si aspettava. 

Tre anni che sta con noi, tre anni che la Juventus  va in discesa ripida.

 

 

Modificato May 3, 2021 da Bradipo76

[Terminator-J 2732]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E ci mancherebbe pure che succedesse...

 

Mi sa che non è ben chiaro il concetto di squadra. E' la "Juventus", non "Ronaldo ed altri" 

 

 

 

ti ripeto che, con altri giocatori, andrebbe diversamente....

basta vedere come il buon andonio ha sbertucciato i suoi giocatori perchè non erano "all'altezza" delle sue aspettative

 

 

[Bradipo76 38437]

2 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

 

ti ripeto che, con altri giocatori, andrebbe diversamente....

basta vedere come il buon andonio ha sbertucciato i suoi giocatori perchè non erano "all'altezza" delle sue aspettative

 

 

 

Altri giocatori per motivi anche (non solo) legati a Ronaldo difficilmente avremmo potuti averli. 

L'acquisto di Ronaldo ha prodotto compromessi da gestire e margini di mercato ridotti in altri reparti. 

 

 

Modificato May 3, 2021 da Bradipo76

[Terminator-J 2732]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Altri giocatori per motivi anche (non solo) legati a Ronaldo difficilmente avremmo potuti averli. 

L'acquisto di Ronaldo ha prodotto compromessi da gestire e margini di mercato ridotti in altri reparti. 

 

 

no, hai detto bene nell'altro post, è stata sbagliato completamente il "progetto Ronaldo"

con il senno di poi ( e guardando ai risultati e allo stato sofferente dle nostro bilancio), forse sarebeb stato meglio una strategia alla Bilan con Ibra

tanti ragazzi low cost a fare da corona al vecchio marpione..

[Bradipo76 38437]

Adesso, Terminator-J ha scritto:

no, hai detto bene nell'altro post, è stata sbagliato completamente il "progetto Ronaldo"

con il senno di poi ( e guardando ai risultati e allo stato sofferente dle nostro bilancio), forse sarebeb stato meglio una strategia alla Bilan con Ibra

tanti ragazzi low cost a fare da corona al vecchio marpione..

 

Oggi staremmo criticando pure quello  

La buona figura del  Milan non nasce quest'anno, ma da non so quanti anni di lavoro che comincia a dare qualche frutto oggi. Frutti neanche eccezionali, comunque, dal momento che non sono più competitivi di noi, alla fine. 

[SMILEY 1003]

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Una diatriba attorno alla persona di Ronaldo è tanto accesa quanto inutile. 

 

Il problema non è Ronaldo. Il problema è il "progetto Ronaldo". Aver costruito una squadra attorno a Ronaldo non sta funzionando come ci si aspettava. 

Tre anni che sta con noi, tre anni che la Juventus  va in discesa ripida.

 

 

Detta così sembra colpa di Ronaldo. Invece la colpa  è di chi ha sbagliato il mercato e non ha costruito una squadra all'altezza di Ronaldo. 

[Bradipo76 38437]

2 minuti fa, SMILEY ha scritto:

Detta così sembra colpa di Ronaldo. Invece la colpa  è di chi ha sbagliato il mercato e non ha costruito una squadra all'altezza di Ronaldo. 

 

Si dovrebbe capire il contrario, in verità.

E' sbagliato l'acquisto, non inadeguato il calciatore che segna 30 gol a stagione. 

 

 

Modificato May 3, 2021 da Bradipo76

[SMILEY 1003]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Si dovrebbe capire il contrario, in verità.

E' sbagliato l'acquisto, non inadeguato il calciatore che segna 30 gol a stagione. 

 

 

L'acquisto non è sbagliato, sono gli altri acquisti sbagliati, comprese le plus valenze tipo quella legata a Spinazzola o  il costo zero che ci ha regalato il fantasma Ransey

[evilempire 5007]

 
Si dovrebbe capire il contrario, in verità.
E' sbagliato l'acquisto, non inadeguato il calciatore che segna 30 gol a stagione. 
 
 

Sono sbagliati gli acquisti di Rabiot Ramsey Kusevsky Mc kennie Arthur non certo quello di Ronaldo

[Bradipo76 38437]

4 minuti fa, SMILEY ha scritto:

L'acquisto non è sbagliato, sono gli altri acquisti sbagliati, comprese le plus valenze tipo quella legata a Spinazzola o  il costo zero che ci ha regalato il fantasma Ransey

 

E non ti sei chiesto perchè abbiamo dovuto fare quelle discutibili operazioni di mercato? 

Per sostenere la strategia sottostante l'acquisto di Ronaldo. 

 

Secondo te Paratici non lo sa che Spinazzola è meglio di Pellegrini? 

 

Modificato May 3, 2021 da Bradipo76

[CR7_was_my_god 1603]

Il problema è uno che segna 30 gol ogni anno

O bernardeschi e pirlo che lo fa giocare che ne segna uno ogni 30 anni?

 

Ma basta 

Modificato May 3, 2021 da CR7_is_my_god

[SMILEY 1003]

Adesso, evilempire ha scritto:

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 
Si dovrebbe capire il contrario, in verità.
E' sbagliato l'acquisto, non inadeguato il calciatore che segna 30 gol a stagione. 
 
 

Sono sbagliati gli acquisti di Rabiot Ramsey Kusevsky Mc kennie Arthur non certo quello di Ronaldo

Mah : Kulusevsky è finito in mano a un non allenatore. Allegri in due mesi lo avrebbe integrato e trovata la sua giusta collocazione. Rabiot e Arthur sono più forti di quello che si pensa, ma il non allenatore non ha mai trovato la quadra. Su McKennie dico solo che per lui non abbiamo ingaggiato Suarez. Paratici poteva benissimo trovare un MKennie europeo. Ma anche su questo giocatore va sospeso il giudizio: sembrava la sorpresa del campionato poi la confusione dell'uomo in panchina e qualche guaio fisico hanno mandato tutto a donne da conio.

[SMILEY 1003]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E non ti sei chiesto perchè abbiamo dovuto fare quelle discutibili operazioni di mercato? 

Per sostenere la strategia sottostante l'acquisto di Ronaldo. 

 

Secondo te Paratici non lo sa che Spinazzola è meglio di Pellegrini? 

 

Troppo facile "scusare" in questa maniera gli errori di mercato 

[Bradipo76 38437]

3 minuti fa, SMILEY ha scritto:

Troppo facile "scusare" in questa maniera gli errori di mercato 

 

Gli errori di mercato ci stanno e fanno parte del curriculum di qualsiasi dirigente sportivo.

A questi errori abbiamo dovuto aggiungere delle operazioni discutibili ma "dovute". 

 

La Juventus non fattura come il Real, non può quindi prendere Ronaldo e contemporaneamente costruirgli attorno qualcosa di paragonabile al Real. L'attorno lo deve arrangiare in qualche modo. 

 

 

Modificato May 3, 2021 da Bradipo76

[fandidelpiero78 4375]

Domanda: dopo Cristiano abbiamo preso De Ligt, come abbiamo fatto?

[SMILEY 1003]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Gli errori di mercato ci stanno e fanno parte del curriculum di qualsiasi dirigente sportivo.

A questi errori abbiamo dovuto aggiungere delle operazioni discutibili ma "dovute". 

 

La Juventus non fattura come il Real, non può quindi prendere Ronaldo e contemporaneamente costruirgli attorno qualcosa paragonabile al Real. L'attorno lo deve arrangiare in qualche modo. 

 

 

D'accordo, ma è stato sbagliato l'arrangiamento.

[Attila79 263]

5 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma non stavamo parlando di quello... 

 

Se non riesci a  sostenerlo perché ti sei perso altre entrate la colpa è tua mica è lui il problema... lui ti ha portato entrate aggiuntive più che sufficienti per tenerlo... poi certo se vuoi lo tagli, ma mica per colpa sua ma per colpa della tua incapacità ad avere mantenuto determinate entrate precedenti... ma poi che non sia ritenuto sostenibile va dimostrato... finora la società non mi sembra proprio abbia detto una cosa del genere... certo poi con il covid ci sta che vogliano smobilitare conoscendoli... 

 

 

 

Cercherò di semplificare. Tu non ti concentri su un dato che è basilare, il suo ingaggio. Quello che dici tu sarebbe stato corretto se avesse preso la metà di quanto prende perché a quel punto la colpa dirigenziale sarebbe stata totale. Ma quando la dirigenza può disporre solo del 64% del monte ingaggi per allestire una rosa ultra competitiva di 23 calciatori, non li metti nelle condizioni ideali o di vantaggio rispetto agli altri competitor perché quando eri al 100% non partivi dal budget del Real o del Barca, stavi già partendo col budget del Tottenham (anzi minore). Adesso sei più o meno come il Leicester + ronaldo. E non ti basta comprare 3-4 giocatori di alto livello ma te ne servono oltre a Ronaldo altri 13-14 ottimi se vuoi vincere la Champions. Non solo, siccome sei già andato in passivo il primo anno con Ronaldo, sei sempre più con le mani legate. Quindi non puoi dire banalmente è la dirigenza che fa ca**re, non è un problema di Ronaldo. c***i, il fatto di avere Ronaldo produce queste difficoltà. 

Detta in maniera ancora più semplice. Quando al fantacalcio pur di prendere Ronaldo, ti fai una difesa di M***A ad 1 per ogni calciatore, quante possibilità hai di vincere il campionato? È un dato di fatto che noi abbiamo solo 2 attaccanti oltre Ronaldo, taglia taglia, in quel reparto siamo rimasti in 3 (con uno quest' anno sfortunatamente spesso fuori causa, che è da tenere in conto per una grossa squadra). Perché i soldi erano finiti. Certo i demeriti della dirigenza ci sono pure, almeno un parametro 0 a centrocampo lo potevano indovinare, ma stiamo parlando di scelte di mercato molto limitate che potevano fare, non è che potevano interessarsi ad un Pogba per esempio. Quindi parliamoci chiaro, il progetto Ronaldo è fallito.

Poi io critico anche altri aspetti legati alla gestione del calciatore in campo e fuori ma questo è un altro discorso. 

Modificato May 3, 2021 da Attila79

[scassat 298]

... te ne devi anna'. Con i tuoi 65 milioni lordi ci facciamo: Portiere, terzino, regista, prima punta e l ' intera rosa U23.

Inviato dal mio MI MAX 3 utilizzando Tapatalk

[Inti 479]

... te ne devi anna'. Con i tuoi 65 milioni lordi ci facciamo: Portiere, terzino, regista, prima punta e l ' intera rosa U23.

Inviato dal mio MI MAX 3 utilizzando Tapatalk

È arrivato il nuovo ds della Juve.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[pavelo 1784]

13 minuti fa, scassat ha scritto:

... te ne devi anna'. Con i tuoi 65 milioni lordi ci facciamo: Portiere, terzino, regista, prima punta e l ' intera rosa U23.

Inviato dal mio MI MAX 3 utilizzando Tapatalk
 

Fifa 21?

Football manager?

PC calcio?

[Attila79 263]

3 ore fa, fandidelpiero78 ha scritto:

Domanda: dopo Cristiano abbiamo preso De Ligt, come abbiamo fatto? 

 

Mi spieghi anche come abbiamo fatto a rimanere in tutto con 3 attaccanti? 

[Vespa76 2229]

8 ore fa, ragazzo non sono stato io ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Non mi convince molto a dire il vero.Vado per punti:

 

- Ok vendere Dybala, se veramente riesci a guadagnarne valore in soldi o giocatori (come hai detto tu, centrocampista forte, oppure io aggiungerei prima punta molto forte). Secondo me però, bisogna anche iniziare ad essere realisti sulla sua situazione... Al massimo, ci andrà già bene se qualcuno lo valuterà intorno ai 30-35mln. Non credo ci si possa poi fare molto con quei soldi. Quindi sarebbe meglio tenerlo e fargli semplicemente abbassare le aspettative per il rinnovo secondo me. Ma se lo pagano dai 50-55mln in su... Allora via anche lui. Ci può stare benissimo, ma la sua cessione di per sé non risolve per niente il paradosso CR7.

 

- Investire è una parola pericolosa adesso. La Juventus ha investito già abbastanza nelle ultime 3 stagioni ed è rientrata ben poco. Giusto per stare all'ultimo mercato fatto e per capire come lo stesso impatterà sul prossimo ha ancora da pagare Morata (a meno di farlo via ritrovandosi a doverlo sostituire a suon di milioni) e Chiesa. Quasi impossibile avere liquidità per prendere due centrocampisti titolari in una sola finestra di mercato. Arthur non credo abbia molto mercato, dati i problemi fisici, a meno dia accettare di fare minusvalenza. Kulusevski non so quanto sia valutato... Forse è l'unico su cui se trovi qualche acquirente in premier riesci a monetizzare... Ma non saprei onestamente che visibilità ha uno di 20 anni che ha giocato nel Parma una stagione discreta e nulla più.

 

- Non mi viene in mente nessun giocatore decente a 0 euro per il ruolo di attaccante... Ma anche se fosse, vade retro giocatori avanti con l'età e con stipendi assurdi. Ci siamo già fatti ampiamente del male con questa politica.

 

- lavorare sulle cessioni degli esuberi costosi va fatto... Ma è dura che tu riesca a liberarti di tutti in una sola sessione.

 

Aggiungo una cosa che molti penso sottovalutino: c'è un solo giocatore offensivo che fa davvero sperare per il futuro nella rosa attuale della Juventus: Chiesa. Ora chiedetevi voi stessi se si può ed eventualmente come si può riuscire a sfruttarne il pieno potenziale finché (anche per la presenza di CR7) la Juventus è quasi costretta a giocare moduli a due punte.

 

P.S.: CR7 non va ceduto per monetizzare, ma:

1. per liberare peso dal monte ingaggi e, soprattutto,

2. Per lavorare in libertà su di una rosa che è molto più naturale indirizzare verso moduli offensivi a 3 punte, dove lui è chiaramente, a questo punto della carriera, un corpo estraneo. Fosse stato il Cristiano dei primi anni di Madrid, sarebbe stata ben altra cosa. Ma adesso ha bisogno di giocare da seconda punta per essere valorizzato.

 

Nota: Se lavori su una rosa usando come perno un giocatore "unico" ma purtroppo anche a fine carriera come CR7, sapendo che appena togli lui devi cambiare tutto, stai facendo pessima programmazione. Ammesso e non concesso che ti vada bene nell'unico anno in cui sei certo lui ci sarà, lascerai un bel disastro da gestire l'anno successivo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tatticamente parlando l'errore è puntare su un tridente offensivo.

Per come la vedo io meglio sarebbe avere un uomo dietro le punte, una specie di rifinitore di qualità in grado di raccordare centrocampo e attacco.

Sugli esterni invece spingere con due terzini alla cuadrado.

Ma sono preferenze personali...

 

 

 

[gianky99 9901]

1 hour ago, Attila79 said:

 

Cercherò di semplificare. Tu non ti concentri su un dato che è basilare, il suo ingaggio. Quello che dici tu sarebbe stato corretto se avesse preso la metà di quanto prende perché a quel punto la colpa dirigenziale sarebbe stata totale. Ma quando la dirigenza può disporre solo del 64% del monte ingaggi per allestire una rosa ultra competitiva di 23 calciatori, non li metti nelle condizioni ideali o di vantaggio rispetto agli altri competitor perché quando eri al 100% non partivi dal budget del Real o del Barca, stavi già partendo col budget del Tottenham (anzi minore). Adesso sei più o meno come il Leicester + ronaldo. E non ti basta comprare 3-4 giocatori di alto livello ma te ne servono oltre a Ronaldo altri 13-14 ottimi se vuoi vincere la Champions. Non solo, siccome sei già andato in passivo il primo anno con Ronaldo, sei sempre più con le mani legate. Quindi non puoi dire banalmente è la dirigenza che fa ca**re, non è un problema di Ronaldo. c***i, il fatto di avere Ronaldo produce queste difficoltà. 

Detta in maniera ancora più semplice. Quando al fantacalcio pur di prendere Ronaldo, ti fai una difesa di M***A ad 1 per ogni calciatore, quante possibilità hai di vincere il campionato? È un dato di fatto che noi abbiamo solo 2 attaccanti oltre Ronaldo, taglia taglia, in quel reparto siamo rimasti in 3 (con uno quest' anno sfortunatamente spesso fuori causa, che è da tenere in conto per una grossa squadra). Perché i soldi erano finiti. Certo i demeriti della dirigenza ci sono pure, almeno un parametro 0 a centrocampo lo potevano indovinare, ma stiamo parlando di scelte di mercato molto limitate che potevano fare, non è che potevano interessarsi ad un Pogba per esempio. Quindi parliamoci chiaro, il progetto Ronaldo è fallito.

Poi io critico anche altri aspetti legati alla gestione del calciatore in campo e fuori ma questo è un altro discorso. 

 

... il problema è che 13/14 giocatori di livello vuol dire un miliardo di cartellini e 250 milioni di ingaggi ai prezzi di oggi... significa che giocheresti con 13/14 e tutti della primavera... lo puoi fare anche con cr7 se questo è lo schema, prendi un 11 titolare, 1 per reparto in più e via di primavera... e ti posso dire, ci starei anche ma vuol dire rischiare di arrivare settimi se solo 2/3 si fanno male anche per poco... chi accetta il rischio però?

 

... mi sa che siamo in 2... la società non ci pensa lontanamente... del resto l'UEFA ha creato un meccanismo "anomalo" che, alla fine, ti mette nella condizione economica ideale di arrivare sempre secondi e mai primi così ottieni il massimo e non paghi i premi... e la società lo preferisce pure mi sa... 

 

Modificato May 3, 2021 da gianky99