Jump to content
Morpheus ©

I voti al decimo calciomercato estivo di Fabio Paratici

I sondaggi di tifosibianconeri.com  

289 members have voted

  1. 1. Che giudizio dai al calciomercato della Juventus?

    • Scarso
      29
    • Mediocre
      51
    • Sufficiente
      92
    • Ottimo
      54
    • Over the top 5 stelle extralusso s'abbracciamo
      3
    • Buono
      59
  2. 2. Quale è stato il giocatore che più ti ha soddisfatto in sede di campagna acquisti?

    • Arthur
      48
    • D. Kulusevski
      151
    • W. McKennie
      15
    • Á. Morata
      32
    • F. Chiesa
      36
    • Nessuno, mi fanno tutti schifo
      6
  3. 3. Quale giocatore sei stato felice di aver tolto?

    • B. Matuidi
      9
    • G. Higuaín
      54
    • M. Pjanić
      27
    • L. Pellegrini
      0
    • D. Rugani
      46
    • M. De Sciglio
      56
    • Douglas Costa
      24
    • Avrei tenuto tutti, erano da Pallone d'Oro.
      4
    • Li avrei cacciati tutti a pedate nel sedere senza distinzioni
      68


Recommended Posts

Joined: 13-Nov-2007
13,090 posts
3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Prima che esplodesse il problema covid si era già fatta sotto la Lazio. che se non ricordo male ci fece 6 gol in due partite nel giro di pochi giorni, in supercoppa ed in campionato.

 

Le valutazioni che era opportuno fare le hanno infatti fatte. Nonostante uno scudetto vinto gli hanno dato un calcio nel kulo, preferendogli uno che non ha mai allenato. Più esplicito di così... 

E i risultati gli stanno dando ragione ma quanto gli stanno dando ragione ... .the  

Quanto ai naufragi laziali erano ampiamente ricompensate dalla doppia bastonata nei denti rifilata all'Inda, proprio prima della chiusura del campionato. Un modulo diverso, un gioco più offensivi a tratti brioso (NEL GIRONE D'ANDATA). Ronaldo che ha finito il campionato vicino al capocannoniere quando con Allegri non si riusciva a innestarlo, la riscoperta di Cuadrado, se non si fossero costantemente rotti i primi due avrebbe fatto funzionare il tridente Douglas Dybala Ronaldo.

Ancora per quelle imbarcate contro la Lazio: si sapeva che il primo anno e nei primi mesi sarebbe stato complicato il cambio di modulo, e soprattutto la difesa avrebbe potuto avere problemi. ma questo era Sarri, si sapeva da prima e se non ti stava bene non dovevi prenderlo non scoprirlo a metà stagione e meravigliartene. Manca ovviamente la controprova ma, con ogni probabilità, fosse rimasto Sarri questo secondo anno avremmo raccolto i frutti del lavoro tattico fatto per una stagione, e saremmo davanti comodi altrochè ( se necessario defenestrando i Bonucci della situazione). 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
80,201 posts
5 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

E i risultati gli stanno dando ragione ma quanto gli stanno dando ragione ... .the  

Quanto ai naufragi laziali erano ampiamente ricompensate dalla doppia bastonata nei denti rifilata all'Inda, proprio prima della chiusura del campionato. Un modulo diverso, un gioco più offensivi a tratti brioso (NEL GIRONE D'ANDATA). Ronaldo che ha finito il campionato vicino al capocannoniere quando con Allegri non si riusciva a innestarlo, la riscoperta di Cuadrado, se non si fossero costantemente rotti i primi due avrebbe fatto funzionare il tridente Douglas Dybala Ronaldo.

Ancora per quelle imbarcate contro la Lazio: si sapeva che il primo anno e nei primi mesi sarebbe stato complicato il cambio di modulo, e soprattutto la difesa avrebbe potuto avere problemi. ma questo era Sarri, si sapeva da prima e se non ti stava bene non dovevi prenderlo non scoprirlo a metà stagione e meravigliartene. Manca ovviamente la controprova ma, con ogni probabilità, fosse rimasto Sarri questo secondo anno avremmo raccolto i frutti del lavoro tattico fatto per una stagione, e saremmo davanti comodi altrochè ( se necessario defenestrando i Bonucci della situazione). 

 

 

Io penso che agnelli si sia più pentito che Sarri sia arrivato a Torino che di averlo fatto fuori per pirlo. 

 

Sul resto la prestazione della Juventus l'anno scorso è stata a scendere, non a salire. Faceva meglio in autunno che nei mesi a venire. Non c'era il progresso che ci si aspetta da una cosa che sembra funzionare. 

 

Sarri comunque è roba passata. 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,561 posts
1 minute ago, zizouzidane said:

E i risultati gli stanno dando ragione ma quanto gli stanno dando ragione ... .the  

Quanto ai naufragi laziali erano ampiamente ricompensate dalla doppia bastonata nei denti rifilata all'Inda, proprio prima della chiusura del campionato. Un modulo diverso, un gioco più offensivi a tratti brioso (NEL GIRONE D'ANDATA). Ronaldo che ha finito il campionato vicino al capocannoniere quando con Allegri non si riusciva a innestarlo, la riscoperta di Cuadrado, se non si fossero costantemente rotti i primi due avrebbe fatto funzionare il tridente Douglas Dybala Ronaldo.

Ancora per quelle imbarcate contro la Lazio: si sapeva che il primo anno e nei primi mesi sarebbe stato complicato il cambio di modulo, e soprattutto la difesa avrebbe potuto avere problemi. ma questo era Sarri, si sapeva da prima e se non ti stava bene non dovevi prenderlo non scoprirlo a metà stagione e meravigliartene. Manca ovviamente la controprova ma, con ogni probabilità, fosse rimasto Sarri questo secondo anno avremmo raccolto i frutti del lavoro tattico fatto per una stagione, e saremmo davanti comodi altrochè ( se necessario defenestrando i Bonucci della situazione). 

 

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

Ma sarri stava sul caxxo ad AA in primis ed ha voluto mettere bocca, dopo oltretutto... quando metti bocca su queste cose dovresti portare un fenomeno quantomeno non chi viene a cena a casa tua... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Dec-2008
15,599 posts
28 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

L' anno scorso nel girone d'andata eravamo sulla scia delle migliori Juve allegriane e contiane come media punti e si stavano facendo progressi col gioco. Poi causa pandemia covid abbiamo dovuto giocare ogni 3 giorni, e, a parte che Atalanta esclusa quasi tutte hanno espresso un gioco modesto in quel girone di ritorno (ed escluso il Milan che con l'arrivo di IBRA ha fatto una frotte di punti), si sa che le squadre di Sarri soffrono abbastanza gli impegni ravvicinati e quindi imho quel campionato è invalutabile nella seconda parte. Senza dimenticare che le ultime 3 gare ci siamo risparmiati per la CL altrimenti saremmo andati molto vicini ai 90 punti. Un altra cosa che si sa è che Sarri parte male nella prima stagione, in questa avremmo espresso un livello di calcio molto superiore al girone d'andata dell'anno scorso. 

Guardare solo se si vince uno scudetto o meno è riduttivo sono d'accordo, ma anche guardare a cosa si ottiene in termini di punti e gioco senza considerare le numerose variabili.

L' eliminazione col Lione per esempio, dopo aver indubbiamente sbagliato la partita d'andata e senza attenuanti, nella gara di ritorno è avvenuta senza Costa e Dybala sani e col solo panzerotto pensionato argentino a coadiuvare Ronaldo, con gara dominata dal primo all'ultimo minuto e molta sfortuna nelle occasioni da gol.

 

1 minuto fa, zizouzidane ha scritto:

E i risultati gli stanno dando ragione ma quanto gli stanno dando ragione ... .the  

Quanto ai naufragi laziali erano ampiamente ricompensate dalla doppia bastonata nei denti rifilata all'Inda, proprio prima della chiusura del campionato. Un modulo diverso, un gioco più offensivi a tratti brioso (NEL GIRONE D'ANDATA). Ronaldo che ha finito il campionato vicino al capocannoniere quando con Allegri non si riusciva a innestarlo, la riscoperta di Cuadrado, se non si fossero costantemente rotti i primi due avrebbe fatto funzionare il tridente Douglas Dybala Ronaldo.

Ancora per quelle imbarcate contro la Lazio: si sapeva che il primo anno e nei primi mesi sarebbe stato complicato il cambio di modulo, e soprattutto la difesa avrebbe potuto avere problemi. ma questo era Sarri, si sapeva da prima e se non ti stava bene non dovevi prenderlo non scoprirlo a metà stagione e meravigliartene. Manca ovviamente la controprova ma, con ogni probabilità, fosse rimasto Sarri questo secondo anno avremmo raccolto i frutti del lavoro tattico fatto per una stagione, e saremmo davanti comodi altrochè ( se necessario defenestrando i Bonucci della situazione). 

 

Si è visto da come abbiamo finito l'anno scorso quali sono stati i frutti del lavoro di una stagione...Sarri lo scudetto lo ha vinto perché per metà stagione ha avuto Khedira e Matuidi sani che facevano rendere anche Pjanic. Crollati loro è crollata anche la Juve...nel girone di ritorno abbiamo fatto 35 punti...meno di Atalanta, Milan, Napoli e Inter...lo scudetto lo hai vinto perché la Lazio nel post covid è crollata 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jul-2008
3,123 posts

Sarri e stato "voluto" dal dyo Paratici, Nedved. 

Dopo che Nedved di cui devo capire il ruolo fece fuori in diretta TV Allegri si e cercato senza programmazione un allenatore con un determinato tipo di gioco. Unico libero e accettato da AA (Conte non lo voleva) era Sarri. 

Sarri non era non è e non sarà mai un allenatoee da Juve. Come comportamenti e modi di essere ecco perché e stato fatto fuori.

Pirlo e stato promosso xche non c'era un becco di un quattrino.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
49,331 posts
14 minuti fa, Cene ha scritto:

Se khedira era fuori dal progetto per quale motivo non è stato messo fuori rosa come Mandzukic? Per quale motivo è stato stratitolare finché si è retto in piedi? Dici che Can era l'unico che si poteva vendere...grossa s******a...ne avevi altri che potevi vendere meglio. Stai seminando minchiate a non finire

 

Mi riferivo a quel  REPARTO... non credo fosse difficile da capire, mi sbagliavo.

 

Tra l'altro Paratici ha sempre avuto difficoltà nella vendita dei giocatori per mille ragioni, si è visto anche quest'anno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Dec-2008
15,599 posts
1 minuto fa, dany23 ha scritto:

Sarri e stato "voluto" dal dyo Paratici, Nedved. 

Dopo che Nedved di cui devo capire il ruolo fece fuori in diretta TV Allegri si e cercato senza programmazione un allenatore con un determinato tipo di gioco. Unico libero e accettato da AA (Conte non lo voleva) era Sarri. 

Sarri non era non è e non sarà mai un allenatoee da Juve. Come comportamenti e modi di essere ecco perché e stato fatto fuori.

Pirlo e stato promosso xche non c'era un becco di un quattrino.

Questa è un altra cagata...gli allenatori che costano non si sarebbero mossi nemmeno se gli davi i soldi e dare 4 milioni l'anno a un Inzaghi o un De Zerbi non era certo un problema 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,561 posts
2 minutes ago, dany23 said:

Sarri e stato "voluto" dal dyo Paratici, Nedved. 

Dopo che Nedved di cui devo capire il ruolo fece fuori in diretta TV Allegri si e cercato senza programmazione un allenatore con un determinato tipo di gioco. Unico libero e accettato da AA (Conte non lo voleva) era Sarri. 

Sarri non era non è e non sarà mai un allenatoee da Juve. Come comportamenti e modi di essere ecco perché e stato fatto fuori.

Pirlo e stato promosso xche non c'era un becco di un quattrino.

 

"Peccato" che l'ultimo rendiconto dica che hai 500 milioni a disposizione... pirlo è qui perché è amico di AA, è il caso di farsene una ragione una volta per tutte, sennò stava a raccattare palloni alla u23, e già gli era andata bene... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Edited by gianky99

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Dec-2008
15,599 posts
2 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Mi riferivo a quel  REPARTO... non credo fosse difficile da capire, mi sbagliavo.

 

Tra l'altro Paratici ha sempre avuto difficoltà nella vendita dei giocatori per mille ragioni, si è visto anche quest'anno.

Bentancur e Pjanic li vendevi facilmente e a più soldi...poi perché aspettare gennaio per vendere Can? Siamo talmente autolesionisti che prima di vendere un giocatore lo facciamo inca**are in modo che faccia 6 mesi osceni e dimezzi il suo valore?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jul-2008
3,123 posts
1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

"Peccato" che l'ultimo rendiconto dica che hai 500 milioni a disposizione... pirlo è qui perché è amico di AA, è il caso di farsene una ragione una volta per tutte, sennò stava a raccattare palloni alla u23, e già gli era andata bene... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Ma hai visto che rosso abbiamo avuto lo scorso anno?? Di che rendiconto parli? Quello gonfiato da plus valenza ?  Abbiamo enormi debiti e il Covid non aiuta. La Juve non ha cercato nessun altro allenatore xche non poteva permettersi di pagare 7 netti a Sarri e altri 7 più netti ad altro i  questo periodo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jul-2008
3,123 posts
4 minuti fa, Cene ha scritto:

Questa è un altra cagata...gli allenatori che costano non si sarebbero mossi nemmeno se gli davi i soldi e dare 4 milioni l'anno a un Inzaghi o un De Zerbi non era certo un problema 

Inzaghi e De Zerbi oltre a essere cmq allenatori di poca esperienza in una big erano anche sotto contratto. Unico libero (ricordatevi che con la pandemia c'è stato poco tempo) era forse Pochettino.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,561 posts
16 minutes ago, dany23 said:

Ma hai visto che rosso abbiamo avuto lo scorso anno?? Di che rendiconto parli? Quello gonfiato da plus valenza ?  Abbiamo enormi debiti e il Covid non aiuta. La Juve non ha cercato nessun altro allenatore xche non poteva permettersi di pagare 7 netti a Sarri e altri 7 più netti ad altro i  questo periodo.

 

Abbiamo più di 250 milioni di riserve e aperture di credito aggiuntive per altri 250 milioni... la cosa non è oggetto di discussione è un dato di fatto... il resto sono chiacchiere... nessuno sano di mente risparmia una decina di milioni per rischiare di perderne 100 e più quando ha queste risorse... le plusvalenze sono meri elementi contabili che, di fatto, servono solo come trucco per accontentare i parametri UEFA, sono addirittura controproducenti alla lunga... infatti le usano solo le società di calcio europee in questo modo totalmente anomalo... non c'entrano nulla con le disponibilità... senza contare che se avessi avuto problemi era un motivo in più per tenersi sarri e non appesantire neanche di un euro il bilancio... quella delle risorse è una bufala che chiunque abbia letto il rendiconto conosce... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Edited by gianky99
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
49,331 posts
5 minuti fa, Cene ha scritto:

Bentancur e Pjanic li vendevi facilmente e a più soldi...poi perché aspettare gennaio per vendere Can? Siamo talmente autolesionisti che prima di vendere un giocatore lo facciamo inca**are in modo che faccia 6 mesi osceni e dimezzi il suo valore?

 

Bentancur aveva ancora la clausola del 50% sulla rivendita da dare al boca, quindi NON conveniente

 

Pjanic ? eddai su... quest'anno hai trovato miracolosamente un altro che ha bisogno di soldi come te, e si è fatto lo scambio con arthur, uno scambio DI PLUSVALENZE, uno scambio "alimentare", niente di tecnico, due riserve nelle rispettive squadre scambiate per cifre sovrumane.

 

Can giocava poco pure con allegri per la cronaca, tra le altre cose.

Edited by Dark Wizard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
49,331 posts
2 minuti fa, dany23 ha scritto:

Inzaghi e De Zerbi oltre a essere cmq allenatori di poca esperienza in una big erano anche sotto contratto. Unico libero (ricordatevi che con la pandemia c'è stato poco tempo) era forse Pochettino.

 

 

che voleva, a quanto si vocifera, una decina di milioni netti per venire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Nov-2007
13,090 posts
33 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

infatti ricordo il post Napoli-Juve e il post Verona-Juve .asd

questo senza dare particolari colpe a Sarri, visto che la china discendente è ormai pluriennale

Abbiamo chiuso il girone d'andata a 48 punti e se le mie misere nozioni di matematica non mi tradiscono... vuol dire che avevamo una media da 96 punti a stagione.

48 punti... non così male direi  :nono:  e oserei dire un pochino meglio di quest'anno .asd

 

Quanto al forum, fino al girone d'andata era molto diviso, chi non lo reggeva per la cicca e i suoi francesismi, chi era vedova incosolabile di Allegri, ma c'erano anche tanti che vedevano progressi ed erano fiduciosi in un miglioramento nel ritorno. E' stato il girone di ritorno a ingigantire il fronte anti-Sarri al grido che ... "per giocare così male potevamo tenerci Allegri", ma il fatto è che il suo gioco, si è visto anche a Napoli richiede una minima brillantezza fisica e non ha retto i 2 mesi di fila ogni 3 giorni. E nonostante tutto a 4 gare dalla fine eravamo a 83 punti (proiezione potenziale  95 con 3 delle 4 restanti abbordabilissime), poi abbiamo mollato tutto e pensato a rifiatare in vista della CL.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,561 posts
Just now, Dark Wizard said:

 

 

che voleva, a quanto si vocifera, una decina di milioni netti per venire.

 

Prima di rischiare di perdere 100 milioni della cl lo prendevi al volo ma c'era l'amichetto da mettere in panca... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Dec-2008
15,599 posts
1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Bentancur aveva ancora la clausola del 50% da dare al boca, quindi NON conveniente

 

Pjanic ? eddai su... quest'anno hai trovato miracolosamente un altro che ha bisogno di soldi come te, e si è fatto lo scambio con arthur, uno scambio DI PLUSVALENZE, uno scambio "alimentare", niente di tecnico, due riserve nelle rispettive squadre scambiate per cifre sovrumane.

 

Can giocava poco pure con allegri per la cronaca, tra le altre cose.

Altra minchiata

6CA6EDB6-A4CD-41F1-9790-DD4A2E59613F.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Dec-2008
15,599 posts
3 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Prima di rischiare di perdere 100 milioni della cl lo prendevi al volo ma c'era l'amichetto da mettere in panca... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Più probabile vedere un asino che vola piuttosto che un allenatore straniero alla Juve 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,561 posts
Just now, Cene said:

Più probabile vedere un asino che vola piuttosto che un allenatore straniero alla Juve 

 

Si diceva lo stesso dei giocatori poi invece... DD, del resto, c'è stato per dire... e magari gli avessero dato retta all'epoca... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Nov-2007
13,090 posts
37 minuti fa, Cene ha scritto:

 

Si è visto da come abbiamo finito l'anno scorso quali sono stati i frutti del lavoro di una stagione...Sarri lo scudetto lo ha vinto perché per metà stagione ha avuto Khedira e Matuidi sani che facevano rendere anche Pjanic. Crollati loro è crollata anche la Juve...nel girone di ritorno abbiamo fatto 35 punti...meno di Atalanta, Milan, Napoli e Inter...lo scudetto lo hai vinto perché la Lazio nel post covid è crollata 

Sarri ha sempre patito i 3 giorni, con il Napoli dove non aveva turnover, a cavallo della CL soffriva moltissimo in una della gare precedenti o successive o nella CL stessa , e prima o poi andava incontro a sconfitte . In quelle occasioni IL NAPOLI GIOCAVA MALE e prendeva imbarcate (ma ciononostante alla fine della stagione risultava molto competitivo in campionato). Alla Juve ha avuto più turnover ma ha comunque patito i due mesi e passa preceduti dalla Coppa Italia di gare giocate ogni 3 giorni. Gli schemi comunque si erano fatti strada e quest'anno non saremmo partiti da zero.

Se il girone di ritorno fosse stato normale darei ragione a te e Bradipo e tutti gli altri che hanno pensato a un peggioramento progressivo per un rigetto delle idee di Sarri, le gare ravvicinate cambiano il quadro.

Ricordo a tutti che nel girone di ritorno solo l'Atalanta ha espresso buon calcio e il Milan ha fatto tanti punti con l'innesto di Ibra, tutte le altre squadre sono implose, l'Inter che si è ripresa alla fine, la Roma, la Lazio è addiritura implosa. E questo non è stato una coincidenza è stato dovuto al calendario ravvicinato. Nella gara non vinta col Lione dopo il campionato, abbiamo avuto un pò di tempo per rifiatare e quella gara l'abbiamo dominata per 90 minuti e con varie occasioni da gol, nel'occasione non ho visto una squadra priva dell'impronta dell'allenatore ma una squadra che non ha potuto schierare Douglas e Dybala (da sano) a fianco a Ronaldo, come nel piano del tecnico, e che si è dovuta affidare a un Higuain impresentabile ed ha avuto parecchia sfortuna in diverse occasioni da rete, in quella partita non era una squadra allo sbaraglio e priva di gioco  ( è mancata la finalizzazione -->  le giocate di Douglas e Dybala, Sarri non aveva nè Kulu nè Chiesa).

 

Detto questo ho sempre considerato accettabile il punto di vista di chi voleva cacciare Sarri visti il risultato in CL  in particolare e il gioco non esaltante nella seconda parte della stagione, valutazione sbagliata per me ma che si basava su buone argomentazioni.

Quello che invece ho trovato folle è stato prendere al suo posto un esordiente, se proprio dovevi cacciare Sarri dovevi prendere un allenatore che fosse almeno tra i primi 7/8 italiani visto che non eri in grado di prendere un top assoluto. In assenza di fiducia in Inzaghi e soci e di soldi per Pochettino e soci, dovevi tenerti Sarri.

Edited by zizouzidane
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
49,331 posts
26 minuti fa, Cene ha scritto:

Altra minchiata

6CA6EDB6-A4CD-41F1-9790-DD4A2E59613F.jpeg

 

ogni volta che mancava khedira?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,561 posts
8 minutes ago, zizouzidane said:

Sarri ha sempre patito i 3 giorni, con il Napoli dove non aveva turnover, a cavallo della CL soffriva moltissimo in una della gare precedenti o successive o nella CL stessa , e prima o poi andava incontro a sconfitte . In quelle occasioni IL NAPOLI GIOCAVA MALE e prendeva imbarcate (ma ciononostante alla fine della stagione risultava molto competitivo in campionato). Alla Juve ha avuto più turnover ma ha comunque patito i due mesi e passa preceduti dalla Coppa Italia di gare giocate ogni 3 giorni. Gli schemi comunque si erano fatti strada e quest'anno non saremmo partiti da zero.

Se il girone di ritorno fosse stato normale darei ragione a te e Bradipo e tutti gli altri che hanno pensato a un peggioramento progressivo per un rigetto delle idee di Sarri, le gare ravvicinate cambiano il quadro.

Ricordo a tutti che nel girone di ritorno solo l'Atalanta ha espresso buon calcio e il Milan ha fatto tanti punti con l'innesto di Ibra, tutte le altre squadre sono implose, l'Inter che si è ripresa alla fine, la Roma, la Lazio è addiritura implosa. E questo non è stato una coincidenza è stato dovuto al calendario ravvicinato. Nella gara non vinta col Lione dopo il campionato, abbiamo avuto un pò di tempo per rifiatare e quella gara l'abbiamo dominata per 90 minuti e con varie occasioni da gol, nel'occasione non ho visto una squadra priva dell'impronta dell'allenatore ma una squadra che non ha potuto schierare Douglas e Dybala (da sano) a fianco a Ronaldo, come nel piano del tecnico, e che si è dovuta affidare a un Higuain impresentabile ed ha avuto parecchia sfortuna in diverse occasioni da rete, in quella partita non era una squadra allo sbaraglio e priva di gioco  ( è mancata la finalizzazione -->  le giocate di Douglas e Dybala, Sarri non aveva nè Kulu nè Chiesa).

 

Detto questo ho sempre considerato accettabile il punto di vista di chi voleva cacciare Sarri visti il risultato in CL  in particolare e il gioco non esaltante nella seconda parte della stagione, valutazione sbagliata per me ma che si basava su buone argomentazioni.

Quello che invece ho trovato folle è stato prendere al suo posto un esordiente, se proprio dovevi cacciare Sarri dovevi prendere un allenatore che fosse almeno tra i primi 7/8 italiani visto che non eri in grado di prendere un top assoluto. In assenza di fiducia in Inzaghi e soci e di soldi per Pochettino e soci, dovevi tenerti Sarri.

.quoto.quoto.quoto.quoto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Nov-2007
13,090 posts
47 minuti fa, gianky99 ha scritto:

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

Ma sarri stava sul caxxo ad AA in primis ed ha voluto mettere bocca, dopo oltretutto... quando metti bocca su queste cose dovresti portare un fenomeno quantomeno non chi viene a cena a casa tua... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Ma almeno fosse stato un allenatore esperenziato, anche che avesse fatto vedere qualcosa di promettente in un campionato minore. Un esordiente assoluto è stato un rischio completamente fuori scala, scelta di cui non c'era per niente la necessità.

Guarda la stagione non è finita e in teoria potremmo ancora fare l'enplein, ma sospetto che già da fine dicembre AA si sia pentito della scelta fatta, anche se ovviamente non lo direbbe mai pubblicamente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jun-2008
10,930 posts
41 minutes ago, Cene said:

Più probabile vedere un asino che vola piuttosto che un allenatore straniero alla Juve 

 

beh evidentemente prima del trap c'erano molti asini volanti .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-May-2020
2 posts

Paratici ormai sta facendo più danni della grandine, tra l'altro basterebbe soltanto ricordare il caso Suarez, imperdonabile. Comunque, la cosa più inquietante è che una società gloriosa come la Juve non abbia più una dirigenza all'altezza, né un allenatore all'altezza, per non parlare del presidente (se non si chiamasse Agnelli finirebbe al patibolo pure lui, insieme all'altro intoccabile Nedved). Per il resto, chiunque non sia un pesciolino rosso dovrebbe ricordarsi bene dei fantastici mercati delle pulci Marottiani (in confronto mia nonna quando va a comprare le zucchine al mercato risulta più aggressiva ed intraprendente, però mai si azzarderebbe a comprare Anelka, Bendtner, Hernanes, Isla e company), così come dovrebbe ricordarsi bene delle tante partite anti-calcio Allegriane, senza parlare poi del immeritato rientro di Bonucci, della folle gestione del contratto di Kedhira, oppure della chances data al vecchio Sarri senza però mettergli a disposizione una squadra adatta, poi ci sarebbe da ricordare anche l'assurda promozione improvvisa data al dilettante Pirlo, così come del famoso centrocampo (Pirlo, Pogba, Vidal, Marchisio) smantellato e mai più ricostruito, poi magari vogliamo parlare dei 90 mln spesi per un certo Higuain che alla fine sarà durato 2 anni (ricordiamo anche che nello stesso anno presero anche Pjanic, per poi metterlo a fare il mediano), insomma volendo potrei continuare all'infinito. Ok, ora passiamo alle cose positive: Ronaldo e De Ligt, fine. Tra l'altro, Ronaldo nemmeno totalmente, perché non potevamo permettercelo, anzi probabilmente potrebbe anche averci dato il colpo di grazia in certo senso, però capisco anche che l'occasione era troppo ghiotta, però anche lì, a cosa serve prendere Ronaldo per poi farlo giocare con Bernardeschi, Rabiot, Frabotta e compagnia cantante? Boh, mistero. Comunque, direi che il mio pensiero è chiaro, sia sugli ultimi mercati disastrosi che su tutto il resto, poi ognuno tragga le proprie conclusioni, in ogni caso se dipendesse da me si cambierebbe tutto quanto domani mattina, perché in nessun'altra azienda del pianeta verrebbero tollerate certe cose e credo che sia giunta l'ora di considerare il mondo del calcio alla stessa stregua di qualsiasi altro ambiente lavorativo di altissimo livello, anche perché i guadagni sono quelli, quindi anche le responsabilità ed il margine d'errore devono viaggiare di pari passo, altrimenti troppo comodo così.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...