Jump to content
vlataskaaaa

Federico Chiesa

Recommended Posts

Joined: 03-Jun-2005
44,494 posts
12 ore fa, Ibra ha scritto:

 

infatti arthur personalmente non l'avrei preso servivano altre priorità a centrocampo

 

MA arthur mi ha consentito di levarmi dalle balle un ex giocatore un ex professionista un ex ragazzo cui piaceva giocare a pallone e ora non più aka miralem pjanic e che aveva 6 anni di più e un ingaggio superiore. scambio con conguaglietto e pure plusvalenzona. per un 24enne titolare di barca e brasile. allora ok anzi molto ok

 

 

chiesa tutt'altra operazione solo cash na barca de soldi e ingaggione shut up and take my money per uno su cui dubito parecchio (eufemismo) per le capacità tecniche in un ruolo che per me deve essere tutto basato su tecnica individuale per capacità di calcio e dribbling nello stretto/strettissimo nei top club

 

 

 

zio cane l'opinione quando è motivata è legittima

 

non potete paragonarmi a STA PIPPA AR SUGO. fine. sto spiegando per filo e per segno perchè non gioisco come voi per le prestazioni del chiesa

 

 

il discorso "vabe ma in sta valle di lacrime almeno c'è lui" non mi sta bene. è accontentarsi. io vorrei costruire sempre e comunque e 60 milioni e 6 netti d'ingaggio per uno che ha il profilo del gregario nella milgiore delle ipotesi in un bayern non è per me costruire bene

 

ma per fortuna di voi tutti io costruisco un paio di pugnette al giorno in lockdown 

 

 

ciò non toglie che continuerò a kagarvi il kazzo immantinentemente su sto forum figliuoli come da quasi 16 anni a sta parte

 

Capisco il tuo ragionamento e sono d'accordo con te.

Imho, la grossa minchiata è puntare su 2 calciatori come Chiesa e Kulusevsky, spendendo una marea di soldi su profili piu o meno simili.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2005
44,494 posts
8 ore fa, Andrew ha scritto:

Qui in Sud America dicono che é forte forte ma che si tuffa troppo e fa troppe sceneggiate .asd

E se lo dicono loro che sono gran esperti di novelas, c'è da credergli

.asd

 

Edited by Gelone

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Apr-2019
9,227 posts
9 ore fa, Andrew ha scritto:

Qui in Sud America dicono che é forte forte ma che si tuffa troppo e fa troppe sceneggiate .asd

Sud America in Brasile?? guardassero piu che altro il loro Neymar che in fatto di sceneggiate è imbattuto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Apr-2019
9,227 posts
35 minuti fa, Gelone ha scritto:

Capisco il tuo ragionamento e sono d'accordo con te.

Imho, la grossa minchiata è puntare su 2 calciatori come Chiesa e Kulusevsky, spendendo una marea di soldi su profili piu o meno simili.

 

su questo concordo...non si doveva prendere Kulusevski...non era il giocatore che serviva...era meglio puntare su Locatelli e fare un pensierino su Tonali...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Dec-2006
18,112 posts
13 ore fa, Ibra ha scritto:

 

infatti arthur personalmente non l'avrei preso servivano altre priorità a centrocampo

 

MA arthur mi ha consentito di levarmi dalle balle un ex giocatore un ex professionista un ex ragazzo cui piaceva giocare a pallone e ora non più aka miralem pjanic e che aveva 6 anni di più e un ingaggio superiore. scambio con conguaglietto e pure plusvalenzona. per un 24enne titolare di barca e brasile. allora ok anzi molto ok

 

 

chiesa tutt'altra operazione solo cash na barca de soldi e ingaggione shut up and take my money per uno su cui dubito parecchio (eufemismo) per le capacità tecniche in un ruolo che per me deve essere tutto basato su tecnica individuale per capacità di calcio e dribbling nello stretto/strettissimo nei top club

 

 

 

zio cane l'opinione quando è motivata è legittima

 

non potete paragonarmi a STA PIPPA AR SUGO. fine. sto spiegando per filo e per segno perchè non gioisco come voi per le prestazioni del chiesa

 

 

il discorso "vabe ma in sta valle di lacrime almeno c'è lui" non mi sta bene. è accontentarsi. io vorrei costruire sempre e comunque e 60 milioni e 6 netti d'ingaggio per uno che ha il profilo del gregario nella milgiore delle ipotesi in un bayern non è per me costruire bene

 

ma per fortuna di voi tutti io costruisco un paio di pugnette al giorno in lockdown 

 

 

ciò non toglie che continuerò a kagarvi il kazzo immantinentemente su sto forum figliuoli come da quasi 16 anni a sta parte

 

 

Ma infatti fai benissimo .asd

Io ti aggiungo al discorso di prima che i giocatori con tecnica alla Robben nel giro di 4/5 anni spariranno per quello che è diventato il calcio. Meno tecnica e molta più atletica (non che mi piaccia ma è così)

In più Chiesa ti ha momentaneamente permesso di sbolognare (temporaneamente ahimé) Costa

In più i numeri ad oggi sono dalla sua

PS io sono un tifoso vecchio stampo. Quanto è costato un giocatore mi importa fin là .asd

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2012
17,501 posts
30 minuti fa, Straw Hat ha scritto:

 

Ma infatti fai benissimo .asd

Io ti aggiungo al discorso di prima che i giocatori con tecnica alla Robben nel giro di 4/5 anni spariranno per quello che è diventato il calcio. Meno tecnica e molta più atletica (non che mi piaccia ma è così)

In più Chiesa ti ha momentaneamente permesso di sbolognare (temporaneamente ahimé) Costa

In più i numeri ad oggi sono dalla sua

PS io sono un tifoso vecchio stampo. Quanto è costato un giocatore mi importa fin là .asd

Tendenzialmente pure io, vero è che poi quando vedo che su un giocatore la tiriamo lunga perché "Non ce n'è milioni" (semicit.) mi chiedo "Ma potevamo dargliene 20 in meno alla Fiorentina visto che Chiesa lo volevamo solo noi? Questo sempre premettendo che a me Chiesa piace ed è tra i pochi che si sudano la maglia fino alla fine.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Dec-2006
18,112 posts
43 minuti fa, RonnyJuve ha scritto:

Tendenzialmente pure io, vero è che poi quando vedo che su un giocatore la tiriamo lunga perché "Non ce n'è milioni" (semicit.) mi chiedo "Ma potevamo dargliene 20 in meno alla Fiorentina visto che Chiesa lo volevamo solo noi? Questo sempre premettendo che a me Chiesa piace ed è tra i pochi che si sudano la maglia fino alla fine.

Secondo me parliamo di operazioni così complesse e specifiche che se non sei nel settore non puoi capirle. Io per primo eh .asd

Non credo siano dei semplici + o - sul c/c della Juve .asd

Per questo un po' mi manca Marotta: dava l'idea di essere un ottimo gestore economico (anche sul lungo termine) oltre che a livello sportivo (ma questo è off topic)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2008
33,646 posts
13 ore fa, Ibra ha scritto:

 

sisì ma infatti verte tutto forse su un mio gusto personale quasi estetico diciamo

 

anche vero però che pensando a tutti i top club e i loro esterni mi vengono in mente

 

real hazard vinicius rodrigo asensio vazquez (toh il gregario che mettono pure terzino è il più simile a chiesa)

 

barca dembelè griezmann ansufati trincao tutti diversi da chiesa

 

city sterling silva ferran mahrez tutta qualità nell'iperstretto 

 

liverpool manè forse ma ha ancora più scatto e rapidità nel breve cioè chiesa è rapido manè pare disumano poi salah digojota e shaqiri che non gioca mai comunque tutti brevilinei e abilissimi nello stretto (shaqiri era il vice robbenribery al bayern non lo vedere mò che è un nano bodybuilder)

 

appunto bayern sanè coman gnabry duglas. buonanotte

 

resta il psg neymar dimaria sarabia alle volte mbappe. che dobbiamo dì?

 

non so nei fatti può essere come dici tu ma a me sembra che TUTTE le migliori squadre al mondo sugli esterni d'attacco puntano sull'ESTREMA qualità tecnica quanto a capacità balistiche e nello stretto (bada bene diverso dall'allungarsi la palla e superare in velocità eh)

 

noi no. e di soldi ne spendiamo TANTI.

 

Si si ma immaginavo, io sono contento di quelli spesi per Chiesa (soprattutto perché, a prescindere da quanto sia bello da vedere, mi pare sappia risultare decisivo), è su Kulu che ho ancora dubbi. Ecco per una questione di variare il tipo di ali forse dopo Chiesa si poteva investire in un fantasista più che in un (principalmente) corridore, ma tant'è.

Edited by PGJR7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
9,310 posts
1 ora fa, PGJR7 ha scritto:

 

Si si ma immaginavo, io sono contento di quelli spesi per Chiesa (soprattutto perché, a prescindere da quanto sia bello da vedere, mi pare sappia risultare decisivo), è su Kulu che ho ancora dubbi. Ecco per una questione di variare il tipo di ali forse dopo Chiesa si poteva investire in un fantasista più che in un (principalmente) corridore, ma tant'è.

Kulusevski è ingiudicabile. Viene utilizzato spesso a sproposito (fuori ruolo) a causa della mancanza di alternative in attacco per gli infortuni di dybala e morata. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2008
33,646 posts
15 minuti fa, Maxel ha scritto:

Kulusevski è ingiudicabile. Viene utilizzato spesso a sproposito (fuori ruolo) a causa della mancanza di alternative in attacco per gli infortuni di dybala e morata. 

 

si, certamente, però posso dedurne le capacità in qualche modo e non mi pare (almeno per come lo definisco io)  un fantasista classico ecco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
9,310 posts
8 minuti fa, PGJR7 ha scritto:

 

si, certamente, però posso dedurne le capacità in qualche modo e non mi pare (almeno per come lo definisco io)  un fantasista classico ecco.

è grande, grosso e potente... non può essere un fantasista classico ma neanche una punta. La sensazione è che negli spazi possa rendere di più... per questo lo vedo più utile in coppa che in serie a dove tutte le nostre avversarie sono arroccate in difesa.

Edited by Maxel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
3,452 posts
4 hours ago, Zico1982 said:

Sud America in Brasile?? guardassero piu che altro il loro Neymar che in fatto di sceneggiate è imbattuto

É un canale pan-Americano ma hispanico parlante, perció non Brasile. I commentatori normalmente sono Argentini. Sono sicuro che Neymar sta sul caxxo pure a loro .asd

Edited by Andrew
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Apr-2019
9,227 posts
53 minuti fa, Maxel ha scritto:

Kulusevski è ingiudicabile. Viene utilizzato spesso a sproposito (fuori ruolo) a causa della mancanza di alternative in attacco per gli infortuni di dybala e morata. 

Kulusevski è il classico jolly...sa fare un po tutto ma non eccelle in niente...mi sembra un po come Costa, ma meno forte ovviamente. Bravo quando si allargano i spazi. Purtroppo li manca l'instinto davanti alla porta come tra l'altro anche a Costa...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Dec-2012
32,659 posts

Stagione positiva, soprattutto per lo score,  ma non è ai livelli del primo Dybala. Non ha avuto lo stesso impatto. 

 

Edited by Pressing

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2008
33,646 posts
1 ora fa, Pressing ha scritto:

Stagione positiva, soprattutto per lo score,  ma non è ai livelli del primo Dybala. Non ha avuto lo stesso impatto. 

 

 

A prescindere dal fatto che la stagione non è ancora finita, cosa c'entra l'impatto di una seconda punta rispetto ad un esterno di fascia? Hanno compiti completamente diversi.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Dec-2012
32,659 posts
35 minuti fa, PGJR7 ha scritto:

 

A prescindere dal fatto che la stagione non è ancora finita, cosa c'entra l'impatto di una seconda punta rispetto ad un esterno di fascia? Hanno compiti completamente diversi.

 

L'impatto col ruolo cosa c'entra?

Da esterno non puoi avere un impatto maggiore sulla squadra?

 

Ho fatto l'esempio di Dybala perchè è  l'ultimo u23 di livello che abbiamo azzeccato con un percorso simile a Chiesa. Berna è morto e Pjaca è durato 2 minuti. 

 

Tra un anno potrebbe essere pure meglio, non ho scritto che è  uno scarpone, ma le sensazioni che dava quel Dybala questo Chiesa non me le dà.

 

Non è  una bocciatura, un esterno da doppia cifra in rosa me lo tengo volentieri.

 

 

 

Edited by Pressing

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Nov-2005
7,976 posts
1 ora fa, Pressing ha scritto:

Stagione positiva, soprattutto per lo score,  ma non è ai livelli del primo Dybala. Non ha avuto lo stesso impatto. 

 

quoto.

Quel Dybala ha "trascinato" la Juve a vincere lo scudetto. Ricordo che sbloccò il risultato tantissime volte e spesso nei big match. 

 

Però quel Dybala giocava in una Juve con ancora la BBC, con un centrocampo ancora decente. Questo Chiesa gioca con 2 difensori centrali (demiral e de ligt) che lo cercano

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Apr-2006
2,036 posts

A Sarri diedero la squadra di Allegri.

A Pirlo hanno dato la squadra per Sarri. 

Penso che il benzinaio avrebbe dato una stecca di sigarette la settimana per avere due ali da 4-3-3 come Chiesa e Kulusewski, un centravanti che attacca la profondità come Morata e un centrocampista di possesso come Arthur. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2008
33,646 posts
22 minuti fa, Pressing ha scritto:

L'impatto col ruolo cosa c'entra?

Da esterno non puoi avere un impatto maggiore sulla squadra?

 

Ho fatto l'esempio di Dybala perchè è  l'ultimo u23 di livello che abbiamo azzeccato con un percorso simile a Chiesa. Berna è morto e Pjaca è durato 2 minuti. 

 

Tra un anno potrebbe essere pure meglio, non ho scritto che è  uno scarpone, ma le sensazioni che dava quel Dybala questo Chiesa non me le dà.

 

Non è  una bocciatura, un esterno da doppia cifra in rosa me lo tengo volentieri.

 

 

 

 

L'impatto su questa squadra di Chiesa è stato pesante, considera che ha fatto i gol che Dybala non ha fatto. Sostanzialmente nel suo piccolo ti sta cambiando la stagione sostituendosi alla seconda punta in zona gol, facendo però l'esterno. E'' tanta roba e non sono certo di come si possa quantificare in termini di impatto rispetto a Dybala in quella Juventus. Ma va bene, poi la si considera come si vuole.

Sulle sensazioni posso concordare, io ero super contento quando arrivò, purtroppo però non importa perché ad esempio Dybala non è cresciuto più di un tot, ti direi che è un calciatore peggiore rispetto a tre anni fa quando sembrava dovesse diventare parecchio più di ciò che è adesso, spero che Chiesa invece continui a migliorare, ma tanto non si può sapere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
82,308 posts
3 ore fa, tantra72 ha scritto:

A Sarri diedero la squadra di Allegri.

A Pirlo hanno dato la squadra per Sarri. 

Penso che il benzinaio avrebbe dato una stecca di sigarette la settimana per avere due ali da 4-3-3 come Chiesa e Kulusewski, un centravanti che attacca la profondità come Morata e un centrocampista di possesso come Arthur. 

 

Non penso comunque che Chiesa e Kulusewski possano definirsi calciatori "sarriani". 

Non sono propensi a movimenti tattici molto codificati ed al fraseggio stretto e semplice. Sono molto diversi dagli esterni del sarrismo più efficace, ossia Insigne e Callejon. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jun-2005
14,087 posts
10 ore fa, Straw Hat ha scritto:

 

Ma infatti fai benissimo .asd

Io ti aggiungo al discorso di prima che i giocatori con tecnica alla Robben nel giro di 4/5 anni spariranno per quello che è diventato il calcio. Meno tecnica e molta più atletica (non che mi piaccia ma è così)

In più Chiesa ti ha momentaneamente permesso di sbolognare (temporaneamente ahimé) Costa

In più i numeri ad oggi sono dalla sua

PS io sono un tifoso vecchio stampo. Quanto è costato un giocatore mi importa fin là .asd

 

 

ma se t'ho postato le ali nei top club d'europa e SO TUTTI "alla robben" diversi da chiesa perchè devono spari tra 4 anni? 

 

boh

 

 

dei costi fregava kazzi pure a me nella vita poi mi è arrivata la prima cartella del "fair play finanziario" equitalia 

 

i costi determinano il futuro di tutto

 

juventus compresa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jun-2005
14,087 posts
8 ore fa, PGJR7 ha scritto:

 

Si si ma immaginavo, io sono contento di quelli spesi per Chiesa (soprattutto perché, a prescindere da quanto sia bello da vedere, mi pare sappia risultare decisivo), è su Kulu che ho ancora dubbi. Ecco per una questione di variare il tipo di ali forse dopo Chiesa si poteva investire in un fantasista più che in un (principalmente) corridore, ma tant'è.

 

eh kulusevski

 

a me a parma non m'ha mai detto niente. appunto un' ala cui manca dribbling nello stretto controllo orientato stop al volo ecc. ma, A PARMA QUA MANCO QUELLO FIN A MO', aveva buon cambio di passo e resistenza fisica 

 

 

mi son detto gli si deve dare ancora minimo un' altra stagione sopratutto "vaccinata" per farsi un'idea più completa

 

 

nel frattempo sto trattenendo le madonne rotanti con fatica fratello

 

 

Edited by Ibra
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Dec-2006
18,112 posts
3 ore fa, Ibra ha scritto:

 

 

ma se t'ho postato le ali nei top club d'europa e SO TUTTI "alla robben" diversi da chiesa perchè devono spari tra 4 anni? 

 

boh

 

 

dei costi fregava kazzi pure a me nella vita poi mi è arrivata la prima cartella del "fair play finanziario" equitalia 

 

i costi determinano il futuro di tutto

 

juventus compresa

Premessa che l'elenco non l'ho visto

Forse lo hai scritto a un altro utente

Alla Robben dubito perché le ali tecniche come lui vengono sostituite da gente che ha dinamismo e solidità prima di tutto. Cose che Robben aveva un po' più scarse ma compensate dal fatto che faceva quello che voleva con la palla. I Robben, gli Zidane, i Ronaldinho spariranno per me purtroppo. Quel modo di interpretare il calcio per me si evolverà 

 

Sì i costi determinano il futuro della Juve, ma sono infatti in mano alla Juve e a gente che sa gestire bilanci di una società meglio di me (di te non lo so perché per quanto ne so potresti essere pure un CEO .asd)

Quindi per me quando spendono tot per un cartellino hanno fatto il meglio che si poteva fare

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jun-2005
14,087 posts
24 minuti fa, Straw Hat ha scritto:

Premessa che l'elenco non l'ho visto

Forse lo hai scritto a un altro utente

Alla Robben dubito perché le ali tecniche come lui vengono sostituite da gente che ha dinamismo e solidità prima di tutto. Cose che Robben aveva un po' più scarse ma compensate dal fatto che faceva quello che voleva con la palla. I Robben, gli Zidane, i Ronaldinho spariranno per me purtroppo. Quel modo di interpretare il calcio per me si evolverà 

 

Sì i costi determinano il futuro della Juve, ma sono infatti in mano alla Juve e a gente che sa gestire bilanci di una società meglio di me (di te non lo so perché per quanto ne so potresti essere pure un CEO .asd)

Quindi per me quando spendono tot per un cartellino hanno fatto il meglio che si poteva fare

 

 

guarda sono ceo della cacio e pepe che mi so fatto un'ora fa quando mi sono rotto i cojoni di stare a dieta

 

 

mò sto in incubazione e tra 5 giorni contraggo la variante romana pecorina zio cantante che goduria

 

comunque mi devi fa il discorso moralista pure sul contratto di ramsey

 

no mò lo voglio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
12,354 posts
5 ore fa, Ibra ha scritto:

 

 

ma se t'ho postato le ali nei top club d'europa e SO TUTTI "alla robben" diversi da chiesa perchè devono spari tra 4 anni? 

 

boh

 

 

dei costi fregava kazzi pure a me nella vita poi mi è arrivata la prima cartella del "fair play finanziario" equitalia 

 

i costi determinano il futuro di tutto

 

juventus compresa

Te li vendono a 3 milioni quest'anno +7 l'anno prossimo +40 fra due anni se la Juve rimane fra le prime 4/fa 10 gol e 10 assist/fa il 60% delle presenze? .asd

 

Magari equitalia facesse pagare così pure a me .asd Gli sembro Guardiola

"quale è il segreto del City?"

"i soldi"

Bravo Pep.. Piglia 'sta busta

Edited by Mr.Simpatia11

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...