The Superlega is Collapsing

[Moeller 73 8558]

42 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

Ma a parte tutto...noi economicamente siamo davvero così nella M***A per aver fatto questo azzardo? Perché un po' mi fa pensare...cioè sapevo ci fossero problemi economici gravi a livello di bilancio, ma pensavo che con la cessione di Ronaldo e un altro pezzo, la situazione comunque si sarebbe stabilizzata...sempre rosso, ma molto più "controllabile"

 

Ogni società ha debiti. Il nostro è ampiamente garantito da un valore patrimoniale che sfiora i 2 miliardi di euro secondo Forbes. A.A. aveva l'ambizione di farci stare tra i grandi stabilmente. Cosa che senza i soldi della Super Lega non potevi fare, non avendo sceicchi con te. Ora devono trovare un socio che li aiuti se vogliono ancora essere competitivi in Europa.

[Mediterraneo 10674]

2 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

In quarta fascia per punirci non ci possono mettere, non esageriamo con le fantasie. 

beh punizione "etica" quello mi fa pensare

Quello, o il ritiro dei trofei dall'albo d'oro...

 

Sennò non mi viene in mente altro..

[*Vegeta* 15090]

30 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Ti renderai conto però che stiamo parlando di due soggetti che hanno lavorato fianco a fianco.

Al paese mio questo si configura come "dare una coltellata al tuo collega/datore di lavoro/ecc."

Mi pare anche logico che quello ora voglia vendicarsi.

 

Ripeto se è effettivamente andata così.

 

Bisognava trovare un accordo con l'UEFA chiamandola attorno ad un tavolo in modo da trovare una formula che salvasse capra e cavoli.

 

Ora i cavoli sono solo i nostri.

 

Peccato che uno dei due fosse pagato coi soldi dell'altro.

E invece di stare al servizio dei club che lo pagano pensava a modi nuovi per inchiappettarseli.

 

Un pò come se tu pagassi un tuo dipendente e lui ti rubasse la roba nel capannone.

Se non si è capito, se la superlega o qualsiasi competizione al di fuori della UEFA dovessero andare in porto l'aspirina si ritrova senza stipendio in 30 secondi.

[Moeller 73 8558]

5 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

Certo, perché c'era ancora Berlusconi..lo facevano per colpire lui.

Però loro quella coppa la vinsero 

[Moeller 73 8558]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

Peccato che uno dei due fosse pagato coi soldi dell'altro.

E invece di stare al servizio dei club che lo pagano pensava a modi nuovi per inchiappettarseli.

 

Un pò come se tu pagassi un tuo dipendente e lui ti rubasse la roba nel capannone.

Se non si è capito, se la superlega o qualsiasi competizione al di fuori della UEFA dovessero andare in porto l'aspirina si ritrova senza stipendio in 30 secondi.

E comunque Ceferino ci fregava già prima con gli arbitraggi.

[Never Gives Up 715]

2 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

beh punizione "etica" quello mi fa pensare

Quello, o il ritiro dei trofei dall'albo d'oro...

 

Sennò non mi viene in mente altro..

Ma per piacere...................

[zart 11679]

22 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

 

Un nuovo fantasma si aggira per il forum

I l   g i u d i z i o   e t i c o

[E.T. 16617]

c'è del pessimismo

 

alcuni di voi partono in quarta fustigandosi preventivamente gli zebedei

[Mediterraneo 10674]

Adesso, Never Gives Up ha scritto:

Ma per piacere...................

te a cosa pensi?

[joyce 8627]

21 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

E qui non parliamo di citrulli. 

Dunque... La domanda da porsi è "PERCHÉ hanno fatto tutto così male?". 

 

io me lo sono chiesto già dall'annuncio della SuperLega, non dall'entrata in crisi

 

da subito ho evidenziato la bizzarria dell'operazione

il dislivello tra l'oggetto del contendere (enorme) e le modalità di affrontarlo (dilettantesche)

 

non so cosa dire

ad oggi sono di fronte al più clamoroso fallimento di politica calcistica della storia

 

vedremo quando avremo altre informazioni

[E.T. 16617]

Adesso, zart ha scritto:

 

Un nuovo fantasma si aggira per il forum

I l   g i u d i z i o   e t i c o

 

ma poi da che pulpito

[Gurdjieff 7331]

10 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Metteranno ad agnelli un cappello da asino

 

Lo costringeranno  a farsi le sopracciglia ad ali di gabbiano.

[Mediterraneo 10674]

boh, un mega multozzo da dare in beneficienza?

[*Vegeta* 15090]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

E comunque Ceferino ci fregava già prima con gli arbitraggi.

ma io parlo solo di business.

e la UEFA ha un conflitto di interessi grosso come una casa.

perchè per essere eletti servono i voti dei piccoli, ma per andare avanti servono i soldoni dei grandi.

e quindi tu, manager UEFA pagato per il 98% dai grandi club, finisci per fare gli interessi di quelli che non ti pagano.

[krurnal 268]

Adesso, Forza E Onore. ha scritto:

te a cosa pensi?

Ma che vuoi che sia il giudizio etico su, una specie di nota di biasimo. Una specie di votazione in cui ti dicono che ti sei comportato male

[furax 902]

Adesso, Forza E Onore. ha scritto:

boh, un mega multozzo da dare in beneficienza?

.. alle vittime dei lavori in Qatar. Sarebbe da premio nobel per la pace

[zart 11679]

1 minuto fa, E.T. ha scritto:

 

ma poi da che pulpito

 

Il giudizio etico posso darlo solo io nel topic del politically correct.

[Mediterraneo 10674]

Adesso, krurnal ha scritto:

Ma che vuoi che sia il giudizio etico su, una specie di nota di biasimo. Una specie di votazione in cui ti dicono che ti sei comportato male

si vabbè, e che è una punizione questa?

 

[krurnal 268]

Adesso, Forza E Onore. ha scritto:

boh, un mega multozzo da dare in beneficienza?

Ma quella è una sanzione se te lo dicono pure loro che non ti possono sanzionare 

[Vespa76 2168]

Per rendere il calcio più "attraente", aumentando gli scontri diretti fra le grandi squadre, sarebbe sufficiente modificare la struttura odierna della Champions.

 

Attualmente abbiamo 8 gironi da 4 squadre... CONCEPITI CON IL SOLO SCOPO DI FAVORIRE IL PASSAGGIO DEL TURNO DELLE BIG.

Generalmente infatti, per come sono strutturati i sorteggi, troviamo due BIG e due squadre "scarse" in ogni girone.

Capita anche che si formino 1/2 gironi più equilibrati ma, in linea generale, abbiamo più gironi squilibrati e poco attrattivi.

 

E qui apro una parentesi... relativa a tutti quelli che oggi invocano a gran voce partite più competitive e poi, dopo i sorteggi champions, si lamentano se il girone esce difficile ed esultano se invece risulta facile.

Coerenza portami via....e chiudo parentesi.

 

Tornando alla precaria struttura della competizione...

 

- buttiamo via tutti questi (inutili) gironi

- riduciamo il numero delle squadre da 32 a 24 (solo le prime tre dei vari campionati? riduzione nei campionati meno competitivi?)

- formiamo due gironi da 12 squadre ciascuno

- in ognuno di essi deve essere garantito equamente un numero di 8 teste di serie (le BIG) + le 4 di seconda fascia

- solo le prime DUE saranno le squadre vincenti che passeranno direttamente alle semifinali

 

A questo punto, in totale, avresti molti più scontri diretti competitivi che partite fiacche. 

Le squadre si scannerebbero per passare il turno, in quanto i posti disponibili sono solo due.

Sarebbe molto difficile che una squadra "scarsa" possa "sculare" la qualificazione al turno successivo. Nella partita secca può anche accadere, nel torneo, alla lunga, escono fuori i valori delle migliori.

In teoria quindi le semifinali dovrebbero proporre il meglio del meglio...mentre oggi può capitare che arrivino squadre mediocri a causa solo di un favorevole percorso nel cartellone degli incontri.

 

Tutto questo ovviamente mantenendo gli stessi metodi di ingresso/uscita dalla competizione su base del posizionamento in campionato (non quindi per diritto di "nascita/dinastia" o menate simili).

 

Perchè invece non viene adottato un format simile?

Perchè le squadre pensano principalmente ai soldi, mica all'attrattiva delle partite (pinocchio).

Precisamente a come garantirsi una fetta "sicura" di denaro, non da conquistare con i risultati sul campo, ma assegnata di dafault e che possano mettere a bilancio già ad inizio anno.

 

E' su quest'ultimo punto che invece dovrebbero fare cartello le BIG e chiedere all'UEFA una diversa distribuzione dei ricavi Champions basata anche (volendo) sulla storia sportiva delle varie squadre.

Dove per storia si intende... numeri di coppe vinte / finali raggiunte, piazzamenti/punti ottenuti nei tornei precedenti ecc.

 

Un sistema che premierebbe quindi il risultato sul campo, ottenuto storicamente, ma che lascia aperte le porte anche a nuovi ingressi.

Se una squadra di livello inferiore riesce a crescere e a raggiungere risultati di alto livello è giusto che riceva anch'essa i premi adeguati.

 

Ma questa mi sa che è pura utopia....

 

 

 

 

 

 

Modificato April 23, 2021 da Vespa76

[Godai-san 696]

20 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Non ci sarà mai una vera e propria punizione ufficiale, ma ce la faranno pagare a rate con tanti piccoli torti

 

Piú torti di quelli che giá subbiamo?

[Never Gives Up 715]

1 minuto fa, Forza E Onore. ha scritto:

te a cosa pensi?

Io onestamente in questo momento più che pensare preferisco aspettare. E' chiaro che vorranno la testa di Agnelli, a tempo debito però, ed Elkan gliela darà. Fine. La Juve appartiene ad un gruppo finanziario che, anche se noi stiamo sempre a lamentarci che non investe più di tanto, conta e tanto. 

[hopper 42604]

3 minuti fa, zart ha scritto:

 

Un nuovo fantasma si aggira per il forum

I l   g i u d i z i o   e t i c o

L'importante credo sarà applicare del buon senso

[krurnal 268]

Adesso, Forza E Onore. ha scritto:

si vabbè, e che è una punizione questa?

 

Ma se ti dicono pure loro che non ci sono presupposti per sanzioni. Voi li vedete come una monarchia assoluta in cui il re ti può fare decapitare perché gli gira così. 

Se non commetti violazioni non possono farti niente 

[Tormund 1072]

Mi sento come nel pre-processo a Ned Stark nella prima stagione di Game Of Thrones.

Speriamo non finisca alla stesso modo