Coppa Italia 2021-22

[siseneg 1508]

10 minutes ago, I-Love-Ju said:

Più che l'errore, è l'atteggiamento del mondo calcio.

Fosse successo a noi stamattina ci sarebbe stata l'edizione straordinaria, i giornali ci avrebbero ucciso, sui social ci sarebbe stata gogna pubblica ed infine, anche il Milan ha giusto accennato una protesta, contro di noi avrebbero assalito l'arbitro e i giornalisti post partita

la penso allo stesso modo, avrebbero fatto molto più casino se ci fosse stata la Juve al posto dei cartonati!

[ilgobboviguardadallalto 715]

Il chiulo dell'Inda quest'anno è una cosa oscena, cioè c'è mio padre e mio fratello sono milanisti ed erano a bocca aperta.

Primi 2 tiri 2 gol e partita quasi in ghiaccio, gol annullato che la poteva riaprire dubbissimo.

Mamma mia...

[Jules 8179]

1 ora fa, the_legend ha scritto:

Per il var rimango dell'idea che, a parte gli episodi oggettivi come l'off-side (sia pure con una tolleranza adeguata), il resto deve andare su chiamata, max 2 volte per squadra.

Non è possibile che si intervenga sempre e solo a tutela delle solite.

 

Ma cambia poco se poi episodi come quello di Torino-Inter vengono giudicati nel modo in cui s'è visto, eh?

[Elkanestamuerto 10783]

Foyo1)Quello che ha visto il mondo

Foto2)Quello che ha visto il Var 

[Jules 8179]

8 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Foyo1)Quello che ha visto il mondo

Foto2)Quello che ha visto il Var 

 

CVD: Handanovic è forse coperto da De Vrij, sicuramente non da Kalulu.
Mariani non aveva questa immagine... in altri casi, in assenza di immagini chiare, mi pare si sia lasciato correre, rispettando la decisione sul campo.

Io ho anche dubbi su un possibile fallo di mano in area di Perisic sul salvataggio sulla linea in scivolata quando ancora si era sull'1-0. Non mi sembra sia stato riproposto un replay che chiarisse il bubbio. Ma forse mi sbaglio.

[zì robe 3205]

comunque non serve che kalulu gli copra la visuale, ma basta che gli dia fastidio...e kalulu fa esattamente il movimento sbagliato visto che gli passa davanti mentre il tiro viene scoccato...avrebbe dovuto "scappare" dall'altra parte del campo, e invece è andato verso il centro; paradossalmente, se fosse stato fermo invece di muoversi ci sta che avrebbero convalidato il gol

[alexthelegend10 4872]

Ovviamente passa  tutto in cavalleria, anzi "hanno legittimato col 3-0".  

[Jules 8179]

2 minuti fa, zì robe ha scritto:

comunque non serve che kalulu gli copra la visuale, ma basta che gli dia fastidio...e kalulu fa esattamente il movimento sbagliato visto che gli passa davanti mentre il tiro viene scoccato...avrebbe dovuto "scappare" dall'altra parte del campo, e invece è andato verso il centro; paradossalmente, se fosse stato fermo invece di muoversi ci sta che avrebbero convalidato il gol

 

Assolutamente no!

 

 

 

 

In buona sostanza un giocatore è considerato in fuorigioco attivo se gioca o cerca di giocare il pallone, se impedisce la visuale all'avversario o se impedisce con la sua presenza il movimento dell'avversario verso il pallone.

[zì robe 3205]

17 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Assolutamente no!

 

 

 

 

In buona sostanza un giocatore è considerato in fuorigioco attivo se gioca o cerca di giocare il pallone, se impedisce la visuale all'avversario o se impedisce con la sua presenza il movimento dell'avversario verso il pallone.

effettivamente pensavo che il regolamento fosse diverso  

 

Però, credo anche che sia applicabile il primo punto dell'elenco della seconda pagina  "in situazioni in cui... " traslandolo sul fatto che l'avversario è un portiere e Kalulu ha un impatto "sulla capacità dell'avversario di giocare o contendere un pallone"

 

però mi rendo conto potevano inserire due righe in più per il caso del portiere e tagliare la testa al toro  

[Alexious 2922]

3 ore fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Il chiulo dell'Inda quest'anno è una cosa oscena, cioè c'è mio padre e mio fratello sono milanisti ed erano a bocca aperta.

Primi 2 tiri 2 gol e partita quasi in ghiaccio, gol annullato che la poteva riaprire dubbissimo.

Mamma mia...

 

Il problema è quando al c**o si sommano evidenti favori arbitrali.

[Idioteque 4357]

13 hours ago, Cene said:

Il VAR si è rivelata la più grande puttanata che potessero inserire in questo sport. Ha tolto qualsiasi componente di buon senso che rendeva, appunto, di buon senso alcune decisioni anche se magari il regolamento non veniva preso alla lettera...adesso è un susseguirsi di decisioni cervellotiche perché bisogna star li a spulciare qualsiasi punto del regolamento come se il calcio fosse uno sport matematico e non uno sport dove c'è soltanto uno stracazzo di pallone che viene preso a calci. Adesso prima di convalidare un gol bisogna star li a vedere se il portiere dall'altra parte del campo magari ha ingoiato un moscerino e bisogna andare a vedere se nel punto ventordici della regola minchiedrici c'è scritto che il portiere non può ingoiare cose...il tutto con l'attesa di soli settantasei minuti di cui ne verranno solamente tre...secondi

 

il problema non è il var, ma la gente. se è soltanto uno stracazzo di pallone che viene preso a calci, bisogna prenderlo come uno stracazzo di pallone che viene preso a calci. in un senso e nell'altro.

io non vedo praticamente nessuno (me compreso eh), nè dalla nostra parte nè dalla parte degli altri, in grado di pensare "vabbè ha sbagliato, pazienza andiamo avanti". è tutto un "partita falsata" "campionato rubato" "ladri" e una sequela di lamentele e di scuse.

Modificato April 20, 2022 da Idioteque

[Elkanestamuerto 10783]

39 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

il problema non è il var, ma la gente. se è soltanto uno stracazzo di pallone che viene preso a calci, bisogna prenderlo come uno stracazzo di pallone che viene preso a calci. in un senso e nell'altro.

io non vedo praticamente nessuno (me compreso eh), nè dalla nostra parte nè dalla parte degli altri, in grado di pensare "vabbè ha sbagliato, pazienza andiamo avanti". è tutto un "partita falsata" "campionato rubato" "ladri" e una sequela di lamentele e di scuse.

l'hanno voluta loro però,  gli antijuventini.

 

la Juve da sempre è vittima di questa mentalità

[Idioteque 4357]

31 minutes ago, Don Chisciopeth said:

l'hanno voluta loro però,  gli antijuventini.

 

la Juve da sempre è vittima di questa mentalità

 

ormai non siamo così diversi dagli altri quando subiamo i torti. sono passate due settimane e ancora stiamo coi frame del rigore su zakaria.

quand'ero piccolo mi sentivo accerchiato, tutti che ci davano contro. la stessa cosa è successa nei 9 anni di vittorie. io ho sempre provato (che non significa che ci sia sempre riuscito) a strabattermene sia nel bene che nel male.

ma nei periodi di magra, come già detto, ci italianizziamo che è un piacere. ricordo gli scudetti dell'inter post calciopoli a fargli le pulci a ogni decisione arbitrale, e a lamentarsi a diritto per le decisioni contro di noi.

c'è il complotto dappertutto. non si vive bene il calcio così. il var è uno strumento, come è uno strumento in nba, in nfl, nel tennis e così via. 

[Elkanestamuerto 10783]

22 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

ormai non siamo così diversi dagli altri quando subiamo i torti. sono passate due settimane e ancora stiamo coi frame del rigore su zakaria.

quand'ero piccolo mi sentivo accerchiato, tutti che ci davano contro. la stessa cosa è successa nei 9 anni di vittorie. io ho sempre provato (che non significa che ci sia sempre riuscito) a strabattermene sia nel bene che nel male.

ma nei periodi di magra, come già detto, ci italianizziamo che è un piacere. ricordo gli scudetti dell'inter post calciopoli a fargli le pulci a ogni decisione arbitrale, e a lamentarsi a diritto per le decisioni contro di noi.

c'è il complotto dappertutto. non si vive bene il calcio così. il var è uno strumento, come è uno strumento in nba, in nfl, nel tennis e così via. 

si si, non mi fraintendere, sono d'accordo con te.

 

Io per esempio, faccio lo str**** con gli interisti non tanto perchè  credo che veramente corrompano arbitri o cose del genere ma solo per far loro capire quanto fossero (e sono) assurde tutte le loro prosteste quando capita qualcosa a nostro favore.

Diciamo che mi piace trollarli.

 

Comunque in italia la questione è tragica.

Per ogni argomento, (virus, guerra  vaccini,  etc etc) c'è un complotto imperiale.

Siamo proprio un paese allo sbando sotto questo punto di vista. Il calcio è il problema meno grave.

 

[Servillo23 4887]

Continuo a pensare che annullare certi goal sia veramente la morte di questo sport.

Praticamente la metà dei goal spettacolari da fuori di Nedved o Seedorf sarebbero stati annullati per motivi simili... 

[the_legend 1262]

9 ore fa, Jules ha scritto:

 

Ma cambia poco se poi episodi come quello di Torino-Inter vengono giudicati nel modo in cui s'è visto, eh?

Ma in quel caso l'arbitro è stato chiamato a rivedere le immagini al monitor ?

[Jules 8179]

25 minuti fa, the_legend ha scritto:

Ma in quel caso l'arbitro è stato chiamato a rivedere le immagini al monitor ?

 

No... ma al Var le immagini, molto chiare, le hanno viste eccome.

[_aLEx-1O_ 1551]

14 ore fa, the_legend ha scritto:

Per il var rimango dell'idea che, a parte gli episodi oggettivi come l'off-side (sia pure con una tolleranza adeguata), il resto deve andare su chiamata, max 2 volte per squadra.

Non è possibile che si intervenga sempre e solo a tutela delle solite.

 

THIS IS THE ONLY WAY.

 

Con questo modo d'uso avremmo assistito a decine di porcate in meno, episodi su cui il VAR non è neppure intervenuto.

[PiemonteBianconero 2382]

Se loro dovessero vincere il campionato, indipendentemente dal risultato della finale, spetterebbe a noi giocare la Supercoppa.  

 

La Supercoppa..che trofeo inutile e ridicolo.  

[the_legend 1262]

12 ore fa, Jules ha scritto:

 

No... ma al Var le immagini, molto chiare, le hanno viste eccome.

Con l'OFR l'arbitro al 99% avrebbe assegnato il fallo, come fa sempre del resto.

Per questo dico che l'OFR dovrebbe essere anche "a chiamata" delle squadre in almeno due episodi per parte.... infatti quello che succede dentro quegli stanzini è uno schifo.

Altra soluzione applicare il VAR solo al fuorigioco, con una tolleranza decente.

[Jules 8179]

7 minuti fa, the_legend ha scritto:

Con l'OFR l'arbitro al 99% avrebbe assegnato il fallo, come fa sempre del resto.

Per questo dico che l'OFR dovrebbe essere anche "a chiamata" delle squadre in almeno due episodi per parte.... infatti quello che succede dentro quegli stanzini è uno schifo.

Altra soluzione applicare il VAR solo al fuorigioco, con una tolleranza decente.

 

Il problema è che laddove introduci "tolleranza", contemporaneamente devi accettare l'interpretazione. Con tutti gli scempi cui inevitabilmente assisteremmo.
L'unico modo oggettivo per trattare la materia "fuorigioco" è quello attuale che, di per sé, è una boiata perché rimane inacettabile veder annullati gol per un'unghia in fuorigioco, magari di spalla.

[the_legend 1262]

35 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Il problema è che laddove introduci "tolleranza", contemporaneamente devi accettare l'interpretazione. Con tutti gli scempi cui inevitabilmente assisteremmo.
L'unico modo oggettivo per trattare la materia "fuorigioco" è quello attuale che, di per sé, è una boiata perché rimane inacettabile veder annullati gol per un'unghia in fuorigioco, magari di spalla.

Sono d'accordissimo, ma come tolleranza la intendo proprio il "limite strumentale" che secondo me ora è ampiamente violato (5-10 cm sono uno scempio)

[stefan1 5913]

4 ore fa, Jules ha scritto:

 

Il problema è che laddove introduci "tolleranza", contemporaneamente devi accettare l'interpretazione. Con tutti gli scempi cui inevitabilmente assisteremmo.
L'unico modo oggettivo per trattare la materia "fuorigioco" è quello attuale che, di per sé, è una boiata perché rimane inacettabile veder annullati gol per un'unghia in fuorigioco, magari di spalla.

Secondo me sarebbe meglio valutare solo la posizione dei piedi, così si evita tutto il discorso delle proiezioni...del resto sul rigore per i portieri si valuta già solo quell'aspetto.

[siseneg 1508]

ci spero poco ma mi piacerebbe parecchio alzare la coppa in faccia ai cartonati magari con una vittoria per 3-0!

Modificato April 21, 2022 da siseneg

[_aLEx-1O_ 1551]

Il 21/4/2022 alle 08:48 , Jules ha scritto:

 

Il problema è che laddove introduci "tolleranza", contemporaneamente devi accettare l'interpretazione. Con tutti gli scempi cui inevitabilmente assisteremmo.
L'unico modo oggettivo per trattare la materia "fuorigioco" è quello attuale che, di per sé, è una boiata perché rimane inacettabile veder annullati gol per un'unghia in fuorigioco, magari di spalla.

 

Tipo i goal annullati a Ronaldo a Udine oppure uno a Morata lo scorso anno (Crotone?), forse anche in più d'una occasione.

 

Mi chiederò per sempre se avrebbero mai avuto il coraggio di annullarli a squadre di metà classifica, al Napoli al S. Paolo o all'Inda.

Modificato April 22, 2022 da _aLEx-1O_