Federico Cherubini: il nuovo DG bianconero al lavoro

[Bradipo76 35564]

15 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

il fatto è che non lo smentisce affatto.

 

Abbiamo fatto operazioni cosidette minori per giocatori che alla Juve non hanno mai messo piede.

 

Quanto è costato Mandragora? quanto Rovella?

 

sei così sicuro che l'errore dei nostri dirigenti non sia stato proprio quello di reputare Haaland un giocatore da u-23 anche DOPO il Salisburgo?

 

Capito cosa intendo?

non sto dicendo che la Juve non volesse spendere 20 milioni per Haaland dopo il Salisburgo, ma sto dicendo che molto probabilmente Raiola lo avesse proposto anche alla Juve, e i nostri dirigenti gli abbiano prospettato di mandarlo nell' u-23 per un certo periodo.

Ovvio che poi abbiano pensato che non era logico spendere 20 milioni (più commissione a Raiola) per mandarlo in u-23.

 

L'errore è averlo reputato giocatore da u-23.

Spero di essermi spiegato

 

Ma non è più semplice, invece di fare tutti sti giri così lunghi, ipotizzare che Raiola abbia fatto una sparata a quel tempo?   

 

A quei tempi Haaland era già un calciatore da grandi schermi (8 gol in CL, leggo su wikipedia), non era più un calciatore da addetti ai lavori.

Osservando quello che già faceva, dava la sensazione di essere un calciatore da parcheggiare in serie C italiana? 

 

Modificato September 10, 2021 da Bradipo76

[Bradipo76 35564]

16 minuti fa, - Ra - ha scritto:

È irrilevante, a 18 anni dei talenti di un certo calibro (come è Haaland) non vanno in primavera o in Serie C a farsi rompere le tibie da dei muratori.

 

Appena andato al Salisburgo, a 18 anni, sto qui sparava NOVE gol in una sola partita del mondiale U20.

 

Non aver capito la potenzialità del ragazzo o - ancor peggio - averla capita ma aver spinto comunque per aggregarlo in U23 è al limite del ridicolo.

 

 

 

Perchè a quel tempo allora non lo ha preso nessuno, visto che quel talento era così evidente e non poteva non essere riconosciuto, ed ha dovuto aspettare ben 4 anni prima di finire in una squadra di buon livello?

Avrebbe potuto prenderlo la Juventus e non l'ha preso, ok. E tutti gli altri? 

Son tutti scemi nel mondo del calcio, allora. 

 

 

Modificato September 10, 2021 da Bradipo76

[ForzaJuveSP 2775]

11 minuti fa, - Ra - ha scritto:

È irrilevante, a 18 anni dei talenti di un certo calibro (come è Haaland) non vanno in primavera o in Serie C a farsi rompere le tibie da dei muratori.

 

Appena andato al Salisburgo, a 18 anni, sto qui sparava NOVE gol in una sola partita del mondiale U20.

 

Non aver capito la potenzialità del ragazzo o - ancor peggio - averla capita ma aver spinto comunque per aggregarlo in U23 è al limite del ridicolo.

 

 

 

Allora su 1000 club presenti al mondo l'unica ad aver capito le potenzialità è stata il salisburgo? Brava il salisburgo, co*****e invece barcellona, real, united, chelsea, city, bayern e così via.....

 

oh sto ragazzino era un fenomeno e nessuno l'ha capito. talmente fenomeno che a 18 anni è andato al salisburgo. Magari faceva come bojan che era un predestinato e poi boom..sparito... 

 

nel calcio l'evidenza non esiste da nessuna parte.

[ForzaJuveSP 2775]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ma non è più semplice, invece di fare tutti sti giri così lunghi, ipotizzare che Raiola abbia fatto una sparata a quel tempo?   

 

A quei tempi Haaland era già un calciatore da grandi schermi (8 gol in CL, leggo su wikipedia), non era più un calciatore da addetti ai lavori.

Osservando quello che già faceva, dava la sensazione di essere un calciatore da parcheggiare in serie C italiana? 

 

Però aspetta.... Cherubini non parla di quando l'avevano trattato dal salisburgo ma ancora prima del suo trasferimento

[Bradipo76 35564]

Adesso, ForzaJuveSP ha scritto:

Però aspetta.... Cherubini non parla di quando l'avevano trattato dal salisburgo ma ancora prima del suo trasferimento

 

Infatti. 

[Elkanestamuerto 10783]

47 minuti fa, Maxel ha scritto:

credi ai fatti... è andato al Borussia e la prossima estate andrà al PSG o al CITY, come da piano di Raiola che così si porterà a casa 30 milioni di commissione.

Vabbè  stai facendo tutto tu

 

 

[Elkanestamuerto 10783]

State difendendo l'indifendibile.

 

Anche dire che Kean è  un bravo ragazzo.. perché glielo ha detto Leonardo  non è  una gran cosa.

 

 

 

Poi oh.. ognuno ragiona in base alle vibes che ha..

 

 

Le mie al momento sono pessime

 

Unica cosa buona del ragionamento di Cherubini è  quella di smetterla di strapagare rottami a parametro 0.

 

Dopo 5 anni di ste cagate si sono accorti che non ti capita sempre Pirlo..

 

 

[Chevere 17996]

Halaand volevano mandare in prestito quando giocava in Norvegia. Ci sta.

Kean lo conoscono. Non c'è mica bisogno di chiedere a Leonardo. E' cresciuto da noi.

[chees_9àin 8555]

1 ora fa, Momo Sissoko! ha scritto:

Le parole di Cherubini sono condivisibili,dopo anni con tetti ingaggi sproporzionati serve contenere i costi dunque si punterà maggiormente sullo scouting cercando di tenere sempre la squadra competitive aggiungendo che non sarà facile.

La programmazione e gli acquisti dovranno essere impeccabili.

 

[chees_9àin 8555]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ma non può essere, proprio per il suo costo. Dai su, siamo seri... 

 

Basta solo un po' di logica. 

 

 

 

Modificato September 10, 2021 da chees_9àin

[DoctorDoomIII 4670]

20 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

 

 

 

 

[torino juventina 4458]

59 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ma non è più semplice, invece di fare tutti sti giri così lunghi, ipotizzare che Raiola abbia fatto una sparata a quel tempo?   

 

A quei tempi Haaland era già un calciatore da grandi schermi (8 gol in CL, leggo su wikipedia), non era più un calciatore da addetti ai lavori.

Osservando quello che già faceva, dava la sensazione di essere un calciatore da parcheggiare in serie C italiana? 

 

 

Niente, non ci capiamo.

 

Il mio ragionamento è a prescidere dalla tempistica, cioè se fosse ancora al Molde o già al Salisburgo,

anzi ammettiamo pure che il tutto sia riferito all'epoca del Molde che mi viene addirittura più comodo al mio ragionamento.

 

Tralascio l'esempio di Romero perchè avrei troppo gioco facile

ma ricordo che è un giocatore sul quale siamo riusciti a fare una minusvalenza di 5 milioni senza averlo mai visto un minuto....

 

Faccio l'esempio di Rovella, preso a mi pare 18 milioni quasi un anno fa, quando aveva 18 anni, quindi in pratica coetaneo di Haaland ai tempi del Molde

Ok?

Il Salisburgo quanto lo pagò Haaland dal Molde? mi pare 8 milioni...

 

Quindi operazione Rovella 18 milioni, operazione Haaland 8 milioni, i 2 erano praticamente coetanei al tempo delle rispettive operazioni.

 

Ora, il mio ragionamento, che ho ripetuto 4 volte ormai, verte sulla valutazione tecnica (non tanto economica) sui giocatori.

 

Rovella si è ritenuto che valesse quella cifra, e si è ritenuto fosse in grado di giocare in serie A.

Haaland invece fu ritenuto che fosse buono per la Under-23, a prescindere dalla cifra ( 8 milioni visto che si è deciso fosse all'epoca del Molde....)

 

Si può dire o no che si sia trattato di un errore di valutazione? e come questo negli ultimi 3 anni ne sono stati fatti diversi di questi errori di valutazione su diversi giocatori.

Del resto è lo stesso Cherubini che AMMETTE che Haaland è un rimpianto.

è cos'altro è un rimpianto se non un'ammissione di errore di valutazione?

 

Ragionamento che porto avanti da oltre un'ora e 4 post, ma sarà colpa mia che non mi spiego bene (diciamo cosi va)...

 

Non capisco davvero perchè voler per forza trovare giustificazioni a chi per giunta ammette candidamente che è stato fatto un errore.

è incredibile questa cosa

[vlataskaaaa 9160]

Bella intervista, per quanto alcune robe vadano filtrate dall'obbligatorietà di certe dichiarazioni

 

I concetti di base più che altro sono interessanti, a prescindere dai singoli casi

 

 

Cmq, che si sia presa un'altra strada rispetto alla roba immonda degli ultimi anni è palese e chiaro.

Si spera che questa strada diversa appena intrapresa dia risultati migliori e sostenibili nel tempo

[Bradipo76 35564]

35 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

Niente, non ci capiamo.

 

Il mio ragionamento è a prescidere dalla tempistica, cioè se fosse ancora al Molde o già al Salisburgo,

anzi ammettiamo pure che il tutto sia riferito all'epoca del Molde che mi viene addirittura più comodo al mio ragionamento.

 

Tralascio l'esempio di Romero perchè avrei troppo gioco facile

ma ricordo che è un giocatore sul quale siamo riusciti a fare una minusvalenza di 5 milioni senza averlo mai visto un minuto....

 

Faccio l'esempio di Rovella, preso a mi pare 18 milioni quasi un anno fa, quando aveva 18 anni, quindi in pratica coetaneo di Haaland ai tempi del Molde

Ok?

Il Salisburgo quanto lo pagò Haaland dal Molde? mi pare 8 milioni...

 

Quindi operazione Rovella 18 milioni, operazione Haaland 8 milioni, i 2 erano praticamente coetanei al tempo delle rispettive operazioni.

 

Ora, il mio ragionamento, che ho ripetuto 4 volte ormai, verte sulla valutazione tecnica (non tanto economica) sui giocatori.

 

Rovella si è ritenuto che valesse quella cifra, e si è ritenuto fosse in grado di giocare in serie A.

Haaland invece fu ritenuto che fosse buono per la Under-23, a prescindere dalla cifra ( 8 milioni visto che si è deciso fosse all'epoca del Molde....)

 

Si può dire o no che si sia trattato di un errore di valutazione? e come questo negli ultimi 3 anni ne sono stati fatti diversi di questi errori di valutazione su diversi giocatori.

Del resto è lo stesso Cherubini che AMMETTE che Haaland è un rimpianto.

è cos'altro è un rimpianto se non un'ammissione di errore di valutazione?

 

Ragionamento che porto avanti da oltre un'ora e 4 post, ma sarà colpa mia che non mi spiego bene (diciamo cosi va)...

 

Non capisco davvero perchè voler per forza trovare giustificazioni a chi per giunta ammette candidamente che è stato fatto un errore.

è incredibile questa cosa

 

 

Stai confrontando giocatori con percorsi evolutivi diversi che in comune hanno solamente la giovane età. 

La valutazione tecnica su Haaland potrebbe essere stata molto diversa rispetto a Rovella, sia ai tempi del Molde che ai tempi del Salisburgo. 

 

Comunque, se ci limitiamo all'Haaland del Molde.

Ci fu una valutazione che lo destinò all'Under 23. Lo dice lo stesso Cherubini. Ma il punto è, deve essere considerato un errore? 

Per considerarlo oggettivamente un errore, devi dimostrarmi che Haaland, già a quel tempo, fosse già un calciatore da prendere "a tutti i costi per la prima squadra".

A mio avviso no. Evidentemente la destinazione "plausibile" per Haaland, in quel momento storico, era di andare nella U23. Non c'erano elementi che facessero pensare che potesse giocare sul campo dei grandi. A suo tempo Raiola non accettò quella collocazione, non lo so per quanto tempo, mesi, anni? Amen. 

Direttamente a Torino non possono essere portati tutti i giovani di belle speranze su cui hai messo gli occhi in tutta Europa. Semplicemente non c'è spazio. Cominciava ad affacciarsi al mondo dei grandi Kean, dietro gli attaccanti di spessore che già avevamo. 

 

Io sulla riga con le due parole evidenziate, posso fare questa osservazione:

- nessuno, sottolineo nessuno, qua dentro, ha fatto il nome dell'Haaland 18enne. E già questo è strano. Non ci sono professionisti del settore, ma appena un cristiano tira bene due calci ad un pallone, il suo nome esce. 

- nessuno, sottolineo nessuno, degli addetti ai lavori, ha puntato su quel ragazzo ai tempi del Molde. E questo è un altro dato di fatto, ancora più strano. 

Se ha sbagliato così tanta gente, mi sa che quest'errore tanto facile da evitare non era. 

Tu invece hai certezze. Mi va pure bene, per carità. 

 

 

Modificato September 10, 2021 da Bradipo76

[Jamaine 4952]

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

Stai confrontando giocatori con percorsi evolutivi diversi che in comune hanno solamente la giovane età. 

La valutazione tecnica su Haaland potrebbe essere stata molto diversa rispetto a Rovella, sia ai tempi del Molde che ai tempi del Salisburgo. 

 

Comunque, se ci limitiamo all'Haaland del Molde.

Ci fu una valutazione che lo destinò all'Under 23. Lo dice lo stesso Cherubini. Ma il punto è, deve essere considerato un errore? 

Per considerarlo oggettivamente un errore, devi dimostrarmi che Haaland, già a quel tempo, fosse già un calciatore da prendere "a tutti i costi per la prima squadra".

A mio avviso no. La destinazione "attesa" di Haaland, in quel momento storico, era di andare nella U23. Non c'erano elementi che facessero pensare che potesse giocare sul campo dei grandi. A suo tempo Raiola non accettò quella collocazione, non lo so per quanto tempo, mesi, anni? Amen. 

Direttamente a Torino non possono essere portati tutti i giovani di belle speranze su cui hai messo gli occhi in tutta Europa. Semplicemente non c'è spazio. 

 

Io sulla riga con le due parole evidenziate, posso fare questa osservazione:

- nessuno, sottolineo nessuno, qua dentro, ha fatto il nome dell'Haaland 18enne. E già questo è strano.

- nessuno, sottolineo nessuno, degli addetti ai lavori, ha puntato su quel ragazzo ai tempi del Molde. E questo è un altro dato di fatto. 

Tu invece hai certezze. Mi va pure bene, per carità. 

 

Era un giocatore che chi valuta i giovani avrebbe dovuto inquadrare come quello che è diventato, un giocatore dominante da un goal a partita. Altrimenti che lo fanno a fare questo lavoro? Se per assicurartelo dovevi metterlo in prima squadra ancora acerbo era un rischio da correre.

Non puoi dire deve essere fatto e finito da prima squadra altrimenti non si prende, oppure qui sul forum nessuno si è accorto di  lui o ancora se vi avessero preso haaland per la prima squadra sai che risate. Loro fanno quello di professione e sono lautamente pagati.

 

Ma veramente ti aspetti che sul forum si scovino i talenti prima che gli scout di mestiere? Sei una persona intelligente non credo che tu lo possa pensare veramente.

 

Per una volta avremmo potuto essere noi quelli che scovano un talento, gli altri grandi club quest'estate che viene non avranno problemi a darsi battaglia a suon di milioni per averlo ora che è affermato. Prova a farmi il nome di chi invece, tra i top club europei sarà tagliato fuori da questa corsa? e perchè proprio la nostra squadra?

Se il real lo adocchia, non ci punta gli frega 0, esplode? lo pago 200 milioni e 30 d'ingaggio.

Quindi se tutti i top club europei non sono andati su haaland non avranno problemi a prenderlo quest'estate, poi siccome solo una lo prenderà tutte le altre saranno fregate.

Bayern può comprarlo, real può prenderlo city idem psg non ne parliamo chelsea idem con patate forse il barcellona (anche se laporta dice che da gennaio possono tornare a fare ciò gli pare (sempre se crediamo a ciò che dice laporta))

 

"Direttamente a Torino non possono essere portati tutti i giovani di belle speranze su cui hai messo gli occhi in tutta Europa. Semplicemente non c'è spazio. "

Dovrebbero essere in grado di saper differenziare tra i giovani di belle speranze, perchè ad occhio non è che tutti gli anni esce un haaland. 

Non puoi mettere haaland nel marasma dei giocatori giovani di belle speranze europei, perchè lui sta dando una pista a colleghi molto più blasonati.

Ovvio che i professionisti avrebbero dovuto intravedere questo, l'hanno visto e non han voluto rischiare? Fatto sta che è un errore, un rimpianto un mangiarsi le mani chiamalo come vuoi.

 

 

 

 

[torino juventina 4458]

17 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

Stai confrontando giocatori con percorsi evolutivi diversi che in comune hanno solamente la giovane età. 

La valutazione tecnica su Haaland potrebbe essere stata molto diversa rispetto a Rovella, sia ai tempi del Molde che ai tempi del Salisburgo. 

 

Comunque, se ci limitiamo all'Haaland del Molde.

Ci fu una valutazione che lo destinò all'Under 23. Lo dice lo stesso Cherubini. Ma il punto è, deve essere considerato un errore? 

Per considerarlo oggettivamente un errore, devi dimostrarmi che Haaland, già a quel tempo, fosse già un calciatore da prendere "a tutti i costi per la prima squadra".

A mio avviso no. Evidentemente la destinazione "plausibile" per Haaland, in quel momento storico, era di andare nella U23. Non c'erano elementi che facessero pensare che potesse giocare sul campo dei grandi. A suo tempo Raiola non accettò quella collocazione, non lo so per quanto tempo, mesi, anni? Amen. 

Direttamente a Torino non possono essere portati tutti i giovani di belle speranze su cui hai messo gli occhi in tutta Europa. Semplicemente non c'è spazio.

 

 

 

Non sto confrontando nulla.

Anche perchè confrontare uno che fa fatica a trovare spazio in una squadra che lotta per salvarsi, con uno che da 3 stagioni ha più gol che presenze in Champions sarebbe abbastanza esilarante

 

Ho fatto un esempio sulle valutazioni teniche che vengono fatte sui vari calciatori e non sui percorsi delle loro carriere.

quello su Rovella era un esempio, come ne avrei potuti fare tanti altri su giocatori acquistati in questi ultimi anni e sulle cui valutazioni si era sbagliato.

 

Sul grassettato..... appunto, chiamasi errore, come del resto lo stesso Cherubini ammette!!

 

Per te invece no, non è un errore

 

Che ti devo dire?

 

Chiama Cherubini e digli che ha fatto un errore ad ammettere un errore

[Bradipo76 35564]

Adesso, Jamaine ha scritto:

Era un giocatore che chi valuta i giovani avrebbe dovuto inquadrare come quello che è diventato, un giocatore dominante da un goal a partita. Altrimenti che lo fanno a fare questo lavoro? Se per assicurartelo dovevi metterlo in prima squadra ancora acerbo era un rischio da correre.

Non puoi dire deve essere fatto e finito da prima squadra altrimenti non si prende, oppure qui sul forum nessuno si è accorto di  lui o ancora se vi avessero preso haaland per la prima squadra sai che risate. Loro fanno quello di professione e sono lautamente pagati.

 

Ma veramente ti aspetti che sul forum si scovino i talenti prima che gli scout di mestiere? Sei una persona intelligente non credo che tu lo possa pensare veramente.

 

Per una volta avremmo potuto essere noi quelli che scovano un talento, gli altri grandi club quest'estate che viene non avranno problemi a darsi battaglia a suon di milioni per averlo ora che è affermato. Prova a farmi il nome di chi invece, tra i top club europei sarà tagliato fuori da questa corsa? e perchè proprio la nostra squadra?

Se il real lo adocchia, non ci punta gli frega 0, esplode? lo pago 200 milioni e 30 d'ingaggio.

Quindi se tutti i top club europei non sono andati su haaland non avranno problemi a prenderlo quest'estate, poi siccome solo una lo prenderà tutte le altre saranno fregate.

Bayern può comprarlo, real può prenderlo city idem psg non ne parliamo chelsea idem con patate forse il barcellona (anche se laporta dice che da gennaio possono tornare a fare ciò gli pare (sempre se crediamo a ciò che dice laporta))

 

"Direttamente a Torino non possono essere portati tutti i giovani di belle speranze su cui hai messo gli occhi in tutta Europa. Semplicemente non c'è spazio. "

Dovrebbero essere in grado di saper differenziare tra i giovani di belle speranze, perchè ad occhio non è che tutti gli anni esce un haaland. 

Non puoi mettere haaland nel marasma dei giocatori giovani di belle speranze europei, perchè lui sta dando una pista a colleghi molto più blasonati.

Ovvio che i professionisti avrebbero dovuto intravedere questo, l'hanno visto e non han voluto rischiare? Fatto sta che è un errore, un rimpianto un mangiarsi le mani chiamalo come vuoi.

 

 

 

 

 

A me sta benissimo che si consideri un errore non aver messo subito Haaland a 18 anni dentro la Juventus.

Ma a questo punto hanno sbagliato pure Bayern, Liverpool, Real Madrid, Barcellona, PSG, Milan, Inter, Napoli e ne potrei citare un'altra quarantina. 

Tutte le squadre d'Europa si sono fatte scappare l'attaccante più forte del prossimo decennio. 

Hanno sbagliato tutti meno Salisburgo e Dortmund. 

 

 

[Marcello1975 6085]

Su haaland ai tempi del Molde è stato fatto un errore di valutazione a posteriori . Questo è chiaro ma non solo da parte nostra ma da tutto il mondo del pallone . Bayern , Madrid , barca , inglesi Atalanta e Siviglia ad esempio. 

 

I primi perché avrebbero dovuto assicurarsi la proprietà del giocatore e darlo in prestito a qualche squadra di secondo livello che facesse la Champions , mentre invece Atalanta e Siviglia a non  prenderlo a 8 milioni. 

 

Nessuno si aspettava  potesse essere il giocatore già pronto, e devastante,  che si è rivelato, ai massimi livelli,  già a 19 anni. 

 

Dopodiché sul trasferimento da redbull a Dortmund, per me, è stato tutto pianificato fra mino e giocatore, rifiutando il resto per scelta . Come per scelta è stata fatta clausola bassa il prossimo anno e rifiutato destinazioni quest' anno , con offerte di cartellino molto più alte fatte pervenire al Borussia e rimandate al mittente non dai tedeschi ma dal giocatore. 

 

 

[Jamaine 4952]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

A me sta benissimo che si consideri un errore non aver messo subito Haaland a 18 anni dentro la Juventus.

Ma a questo punto hanno sbagliato pure Bayern, Liverpool, Real Madrid, Barcellona, PSG, Milan, Inter, Napoli e ne potrei citare un'altra quarantina. 

Tutte le squadre d'Europa si sono fatte scappare l'attaccante più forte del prossimo decennio. 

Hanno sbagliato tutti meno Salisburgo e Dortmund. 

 

 

Noi a discapito delle altre che citi l'abbiamo trattato, l'avevamo individuato e poi l'abbiamo lasciato andare.

Questa per me è un aggravante. Quanto costa alla juve questo errore?

 

Ti ho scritto sopra Bayern real liverpool psg (milan e inter e napoli non le considero big del calcio europeo) city etc possono permettersi anche l'haaland già al top 

Noi invece siamo tagliati fuori, nada per noi.

 

Quindi se loro non si sono presi il rischio, o non lo conoscevano etc è differente, possono rimediare con 75 al dortmund 30 al pappone 10 al padre e 30 al ragazzo, noi possiamo rimediare con niente.

[Bradipo76 35564]

Adesso, torino juventina ha scritto:

 

Non sto confrontando nulla.

Anche perchè confrontare uno che fa fatica a trovare spazio in una squadra che lotta per salvarsi, con uno che da 3 stagioni ha più gol che presenze in Champions sarebbe abbastanza esilarante

 

Ho fatto un esempio sulle valutazioni teniche che vengono fatte sui vari calciatori e non sui percorsi delle loro carriere.

quello su Rovella era un esempio, come ne avrei potuti fare tanti altri su giocatori acquistati in questi ultimi anni e sulle cui valutazioni si era sbagliato.

 

Sul grassettato..... appunto, chiamasi errore, come del resto lo stesso Cherubini ammette!!

 

Per te invece no, non è un errore

 

Che ti devo dire?

 

Chiama Cherubini e digli che ha fatto un errore ad ammettere un errore

 

Le valutazioni tecniche non sono immutabili nel tempo, ma variano con l'evoluzione del calciatore. 

Già solo per ricordare l'esempio dell'anno scorso, si son sbagliati in tanti su Chiesa, che ha fatto uno "scatto" l'anno scorso, ossia a 22 anni.

Figurati se può essere più semplice fare la valutazione esatta di uno a 17-18 anni. 

 

Cherubini ha detto che è stato un rimpianto, ma anche di "contestualizzare" quel rimpianto. 

[Marcello1975 6085]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

A me sta benissimo che si consideri un errore non aver messo subito Haaland a 18 anni dentro la Juventus.

Ma a questo punto hanno sbagliato pure Bayern, Liverpool, Real Madrid, Barcellona, PSG, Milan, Inter, Napoli e ne potrei citare un'altra quarantina. 

Tutte le squadre d'Europa si sono fatte scappare l'attaccante più forte del prossimo decennio. 

Hanno sbagliato tutti meno Salisburgo e Dortmund. 

 

 

Esattamente quello che ho scritto contemporaneamente io  

 

I top team ha assicurarsi il giocatore e girarlo in prestito e quelle di seconda fascia in tutta Europa stile Atalanta a non prenderlo.a 8 milioni 

[Bradipo76 35564]

1 minuto fa, Jamaine ha scritto:

Noi a discapito delle altre che citi l'abbiamo trattato, l'avevamo individuato e poi l'abbiamo lasciato andare.

Questa per me è un aggravante. Quanto costa alla juve questo errore?

 

Ti ho scritto sopra Bayern real liverpool psg (milan e inter e napoli non le considero big del calcio europeo) city etc possono permettersi anche l'haaland già al top 

Noi invece siamo tagliati fuori, nada per noi.

 

Quindi se loro non si sono presi il rischio, o non lo conoscevano etc è differente, possono rimediare con 75 al dortmund 30 al pappone 10 al padre e 30 al ragazzo, noi possiamo rimediare con niente.

 

è differente l'effetto ma la capacità di riconoscimento del talento diventa la stessa, se tutti hanno fatto la stessa valutazione. 

 

Su questi ragazzi oggi ci sono gli occhi di tutti. Addirittura dei semplici tifosi, che riescono a seguirli anche a 16 anni grazie a youtube. 

[Jamaine 4952]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

è differente l'effetto ma la capacità di riconoscimento del talento diventa la stessa, se tutti hanno fatto la stessa valutazione. 

 

Su questi ragazzi oggi ci sono gli occhi di tutti. Addirittura dei semplici tifosi, che riescono a seguirli anche a 16 anni grazie a youtube. 

Ogni club fa le valutazioni in base alla propria situazione, tutti i top club sanno che potrebbero acquistarlo anche quado sarà eventualmente una garanzia.

Quindi possono rischiare meno.

 

Noi invece, quando ci sarà l'asta per haaland non ci saremo.

 

Poi la capacità di riconoscimento del talento permettimi ma non è la stessa, ci sarà gioco forza chi è più bravo e chi meno. Chi coglie un dettaglio e chi un altro.

Per una volta c'era capitato di averci visto lungo, non abbiamo rischiato al tavolo haaland (per le ragioni che sanno in società, sicuramente non per questioni economiche)

oggi è giusto mangiarsi le mani, poi se invece ogni volta bisogna guardare il lato positivo possiamo tranquillamente dire che nessun top club l'ha preso.

 

Quando lo comprerà il real o chi sarà diremo può giocare in un solo club non in 12 contemporaneamente e ci sentiremo sollevati.

[Marcello1975 6085]

6 minuti fa, Jamaine ha scritto:

Noi a discapito delle altre che citi l'abbiamo trattato, l'avevamo individuato e poi l'abbiamo lasciato andare.

Questa per me è un aggravante. Quanto costa alla juve questo errore?

 

Ti ho scritto sopra Bayern real liverpool psg (milan e inter e napoli non le considero big del calcio europeo) city etc possono permettersi anche l'haaland già al top 

Noi invece siamo tagliati fuori, nada per noi.

 

Quindi se loro non si sono presi il rischio, o non lo conoscevano etc è differente, possono rimediare con 75 al dortmund 30 al pappone 10 al padre e 30 al ragazzo, noi possiamo rimediare con niente.

Se dici che non potrenmo rimediare con niente significa che, se fosse, arrivato , quest' anno o il prossimo sarebbe andato via per scelta comunque 

Saremmo stati noi il Dortmund della situazione 

[Bradipo76 35564]

2 minuti fa, Jamaine ha scritto:

Ogni club fa le valutazioni in base alla propria situazione, tutti i top club sanno che potrebbero acquistarlo anche quado sarà eventualmente una garanzia.

Quindi possono rischiare meno.

 

Noi invece, quando ci sarà l'asta per haaland non ci saremo.

 

Poi la capacità di riconoscimento del talento permettimi ma non è la stessa, ci sarà gioco forza chi è più bravo e chi meno. Chi coglie un dettaglio e chi un altro.

Per una volta c'era capitato di averci visto lungo, non abbiamo rischiato al tavolo haaland (per le ragioni che sanno in società, sicuramente non per questioni economiche)

oggi è giusto mangiarsi le mani, poi se invece ogni volta bisogna guardare il lato positivo possiamo tranquillamente dire che nessun top club l'ha preso.

 

Quando lo comprerà il real o chi sarà diremo può giocare in un solo club non in 12 contemporaneamente e ci sentiremo sollevati.

 

Non prendere un calciatore a 8 milioni anche se sai che potrà valere 150 milioni per poi prenderlo quanto ne vale 150 milioni è una grossissima minghiata anche per chi fattura 1600 milioni di euro  

 

E' molto più semplice la questione. Haaland ha giocato nel Molde due anni perchè nessuno si è accorto che potesse valere quello che oggi vale. E se nessuno se ne è accorto, significa che lui non lo ha fatto vedere. 

 

 

Modificato September 10, 2021 da Bradipo76