Federico Cherubini: il nuovo DG bianconero al lavoro

[gianky99 6620]

 

Halland, è stato detto e ridetto, è voluto andare al dortmund perché voleva il posto assicurato, tanto che rifiutò anche lo utd. per esempio... non c'era modo di prenderlo se non garantendolgi il posto che nessuno, infatti, tranne i tedeschi, hanno fatto... e in cruccolandia è finito... e quando andrà via andrà dove ha deciso di andare e non ci saranno caxxi per convincerlo diversamente... capisco che è difficile capirlo nel mondo del calcio di oggi ma uno ogni tanto che fa quello "sente" è rimasto... 

 

 

Modificato September 10, 2021 da gianky99

[Maxel 5462]

3 minuti fa, Jamaine ha scritto:

Si ricordo che in quei giorni tutti gli "esperti" di mercato parlavano di colpo della juve fatto e finito, poi è saltato tutto.

Forse perchè sono stati prospettati 6 mesi di u23?

saranno mica gli stessi esperti che dicevano che Guardiola aveva già firmato e che sarebbe stato presentato il 14 giugno o luglio?"

[Jamaine 4952]

Adesso, Maxel ha scritto:

saranno mica gli stessi esperti che dicevano che Guardiola aveva già firmato e che sarebbe stato presentato il 14 giugno o luglio?"

Parlo di sky sportitalia giornalaccio rosa etc tutti davano per fatto haaland alla juve, poi come hai detto non credi a nessuna voce e ci stà.

[Elkanestamuerto 10783]

3 minuti fa, Jamaine ha scritto:

Si ricordo che in quei giorni tutti gli "esperti" di mercato parlavano di colpo della juve fatto e finito, poi è saltato tutto.

Forse perchè sono stati prospettati 6 mesi di u23?

A questo pare la Juve visionava da parecchio Haaland.. lo volevano già quando era al Molde, poi Haaland pur di giocare preferì il  Salisburgo. Dopo un anno al Salisburgo si ripresento l'opportunità di prenderlo  con una cifra intorno ai 25 milioni, se non ricordo male.. la Juve invece ne spese 45(??)  per Kulusesky 

[Jamaine 4952]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Raiola non è Gesù che quello che dice poi lo cantano alla messa.  

Può essere stata anche benissimo una sparata, visto il personaggio. 

Possiamo dire la stessa cosa di cherubini e di chiunque si esprima sul calciomercato etc.

 

Ciò che rimane agli atti è la juve che tratta a gennaio haaland, (cosa gli prospetta non lo sappiamo per certo, forse l'u23 per 6 mesi?) salta haaland e ad una cifra analoga prendiamo kulu (che nemmeno lui arriva subito alla juve nonostante l'esborso, rimanendo al parma)

 

[torino juventina 4458]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Raiola evidentemente si riferiva a quell'occasione di qualche anno prima.

 

Ma ragionandoci un attimo, del resto: la Juventus paga Haaland quel gennaio quasi 40 milioni, per mandarlo a giocare in serie C? 

 

 

 

Ma infatti il problema è proprio questo.

che negli ultimi 3 anni sono stati fatti diversi errori di valutazione su molti giocatori.

 

Il problema è esattamente che ad Haaland gli fu prospettato di andare a giocare nell'u-23, anche DOPO la stagione al Salisburgo.

 

Ovviamente non gli si poteva garantire il posto da titolare, e neanche da co-titolare.

Ma un anno e mezzo fa, già Mandzukic non c'era più, e Higuain sarebbe stato rescisso 5 mesi dopo.

La stagione seguente Haaland avrebbe trovato i suoi spazi, sicuramente.

 

cmq, son discorsi che lasciano il tempo che trovano, dimostrano solo appunto che si son fatti molti errori negli ultimi 3 anni.

 

 

 

[Elkanestamuerto 10783]

2 minuti fa, Jamaine ha scritto:

Parlo di sky sportitalia giornalaccio rosa etc tutti davano per fatto haaland alla juve, poi come hai detto non credi a nessuna voce e ci stà.

il bello è capire a chi dobbiamo credere

 

 

[Bradipo76 35543]

1 minuto fa, torino juventina ha scritto:

 

Ma infatti il problema è proprio questo.

che negli ultimi 3 anni sono stati fatti diversi errori di valutazione su molti giocatori.

 

Il problema è esattamente che ad Haaland gli fu prospettato di andare a giocare nell'u-23, anche DOPO la stagione al Salisburgo.

 

Ovviamente non gli si poteva garantire il posto da titolare, e neanche da co-titolare.

Ma un anno e mezzo fa, già Mandzukic non c'era più, e Higuain sarebbe stato rescisso 5 mesi dopo.

La stagione seguente Haaland avrebbe trovato i suoi spazi, sicuramente.

 

cmq, son discorsi che lasciano il tempo che trovano, dimostrano solo appunto che si son fatti molti errori negli ultimi 3 anni.

 

 

 

 

Ma non può essere, proprio per il suo costo. Dai su, siamo seri... 

 

Basta solo un po' di logica. 

[*Vegeta* 15082]

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Raiola non è Gesù che quello che dice poi lo cantano alla messa.  

Può essere stata anche benissimo una sparata, visto il personaggio. 

ha semplicemente detto la verità.

alla juve lo avrebbero messo in U23, al salisburgo lo han fatto giocare titolare in CL.

logico che sia andato da loro. chiunque l'avrebbe fatto.

[Bradipo76 35543]

8 minuti fa, Jamaine ha scritto:

Possiamo dire la stessa cosa di cherubini e di chiunque si esprima sul calciomercato etc.

 

Ciò che rimane agli atti è la juve che tratta a gennaio haaland, (cosa gli prospetta non lo sappiamo per certo, forse l'u23 per 6 mesi?) salta haaland e ad una cifra analoga prendiamo kulu (che nemmeno lui arriva subito alla juve nonostante l'esborso, rimanendo al parma)

 

 

Quando non si è sicuri di come vanno le cose, si rimane ai fatti.

La Juve tratta a gennaio Haaland e questo non arriva. Punto  

Può essere che noi non lo abbiamo preso per uno tra quatto motivi diversi, ma può anche essere che lui per qualche motivo non sia voluto arrivare.

 

Modificato September 10, 2021 da Bradipo76

[Maxel 5462]

6 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

il bello è capire a chi dobbiamo credere

 

 

credi ai fatti... è andato al Borussia e la prossima estate andrà al PSG o al CITY, come da piano di Raiola che così si porterà a casa 30 milioni di commissione.

[Bradipo76 35543]

5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

ha semplicemente detto la verità.

alla juve lo avrebbero messo in U23, al salisburgo lo han fatto giocare titolare in CL.

logico che sia andato da loro. chiunque l'avrebbe fatto.

 

Sicuro. Perchè la nostra U23 del resto è piena di giocatori che costano 37 milioni, più dei due terzi di quelli che ha in Serie A, e prendono milioni di ingaggio.

Forse solo il Real al mondo manda giocatori da milioni di euro in serie C. 

 

 

 

Modificato September 10, 2021 da Bradipo76

[Maxel 5462]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sicuro. Perchè la nostra U23 del resto è piena di giocatori che costano 37 milioni, più dei due terzi di quelli che ha in Serie A, e prendono milioni di ingaggio.

Forse solo il Real al mondo manda giocatori da milioni di euro in serie C. 

 

 

 

il piano era portare subito l'U23 in serie a per realizzare poi la genialata di Lotito.. possedere due club in serie a e decidere le sorti del campionato 

[torino juventina 4458]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ma non può essere, proprio per il suo costo. Dai su, siamo seri... 

 

Basta solo un po' di logica. 

 

Bè l'under 23 mi pare non esistesse ancora quando era al Molde, o al limite si tratta di questione di qualche mese.

 

in ogni caso ciò che disse Raiola con quel che dice Cherubini coincidono.

 

cmq, se è solo per la logica....

in questi anni abbiamo visto spendere milioni e milioni per giocatori giovani e giovanissimi dati in prestito subito dopo e mai visti alla Juve.

 

leggi su tutti Mandragora, Rovella, Romero e chissà quanti me ne dimentico....

Ricordami i prezzi di certe operazioni di questo tipo per favore

 

e ora che te ne fai della logica?

 

 

[*Vegeta* 15082]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sicuro. Perchè la nostra U23 del resto è piena di giocatori che costano 37 milioni, più dei due terzi di quelli che ha in Serie A, e prendono milioni di ingaggio.

Forse solo il Real al mondo manda giocatori da milioni di euro in serie C.  

 

 

 

dubito che il suo valore al molde fosse di 37 milioni.

quando l'hanno ricercato dal salisburgo sarebbe stato sicuramente per la prima squadra, ma lui ha giustamente preferito andare al BVB per evitare di patire la concorrenza di ronaldo.

è andata semplicemente storta e basta.

[gianky99 6620]

6 hours ago, Moeller 73 said:

L'intervista di Cherubini è agghiacciante. 

 

Amen... intervista o di uno in seria contraddizione e confusione o di uno messo apposta per fare fumo e ridimensionare... 

 

[Peaky Blinders 2056]

6 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

Bè l'under 23 mi pare non esistesse ancora quando era al Molde, o al limite si tratta di questione di qualche mese.

 

in ogni caso ciò che disse Raiola con quel che dice Cherubini coincidono.

 

cmq, se è solo per la logica....

in questi anni abbiamo visto spendere milioni e milioni per giocatori giovani e giovanissimi dati in prestito subito dopo e mai visti alla Juve.

 

leggi su tutti Mandragora, Rovella, Romero e chissà quanti me ne dimentico....

Ricordami i prezzi di certe operazioni di questo tipo per favore

 

e ora che te ne fai della logica?

 

 

Incredibile, veramente incredibile. Andare a spendere milioni per giocatori in cui evidentemente non credi per poi andare a rattoppare con varie plusvalenze del c**** come Kean e Spinazzola. 

 

Poi il problema sono i soldi spesi per Ronaldo e de Ligt, io dico che se non sperperavamo soldi così in giro oltre a quei due ne prendevamo anche un altro. Erano gli anni giusti, in tanti sarebbero venuti alla Juve, eravamo una potenza europea e non era il momento di spendere per operazioni di contorno (visto che soldi da buttare non ne avevamo). 

[Bradipo76 35543]

10 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

Bè l'under 23 mi pare non esistesse ancora quando era al Molde, o al limite si tratta di questione di qualche mese.

 

in ogni caso ciò che disse Raiola con quel che dice Cherubini coincidono.

 

cmq, se è solo per la logica....

in questi anni abbiamo visto spendere milioni e milioni per giocatori giovani e giovanissimi dati in prestito subito dopo e mai visti alla Juve.

 

leggi su tutti Mandragora, Rovella, Romero e chissà quanti me ne dimentico....

Ricordami i prezzi di certe operazioni di questo tipo per favore

 

e ora che te ne fai della logica?

 

 

 

9 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

dubito che il suo valore al molde fosse di 37 milioni.

quando l'hanno ricercato dal salisburgo sarebbe stato sicuramente per la prima squadra, ma lui ha giustamente preferito andare al BVB per evitare di patire la concorrenza di ronaldo.

è andata semplicemente storta e basta.

 

Qua tocca mettersi d'accordo se si sta parlando degli anni del Molde o dell'ultimo anno del Salisburgo  

 

Se si sta parlando degli anni del Molde, il costo di Haaland non è quella cifra ma del resto la pretesa di Haaland è irragionevole. Non può fare l'uomo che avanza pretese alla Juventus in quel periodo. Haaland ai tempi del Molde non è un calciatore di alcuna rilevanza. 

 

Se si sta parlando di gennaio delle parole di Raiola, se Raiola si riferisce a quel momento, le sue parole sono una stronxata. Quanto costasse Haaland in quel momento smentisce nettamente che la Juventus potesse pensare di utilizzarlo per la U23. 

 

 

Modificato September 10, 2021 da Bradipo76

[Bradipo76 35543]

12 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

Bè l'under 23 mi pare non esistesse ancora quando era al Molde, o al limite si tratta di questione di qualche mese.

 

in ogni caso ciò che disse Raiola con quel che dice Cherubini coincidono.

 

cmq, se è solo per la logica....

in questi anni abbiamo visto spendere milioni e milioni per giocatori giovani e giovanissimi dati in prestito subito dopo e mai visti alla Juve.

 

leggi su tutti Mandragora, Rovella, Romero e chissà quanti me ne dimentico....

Ricordami i prezzi di certe operazioni di questo tipo per favore

 

e ora che te ne fai della logica?

 

 

 

Quanti di questi sono andati in serie C? 

Pur da ragazzi, sono stati collocati dove dovevano stare. 

 

 

Modificato September 10, 2021 da Bradipo76

[*Vegeta* 15082]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

Qua tocca mettersi d'accordo se si sta parlando degli anni del Molde o dell'ultimo anno del Salisburgo  

 

 

 

 

l'ha detto che lo cercavano già al molde.
pensare che lo mettessero in U23 dopo averlo preso dal salisburgo è fuori discussione.

[Bradipo76 35543]

3 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

l'ha detto che lo cercavano già al molde.
pensare che lo mettessero in U23 dopo averlo preso dal salisburgo è fuori discussione.

 

Se leggi c'è gente che ne è convinta e che ne è sempre stata convinta. 

 

 

Modificato September 10, 2021 da Bradipo76

[*Vegeta* 15082]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se leggi c'è gente che ne è convinta. 

se ne sono convinti loro....

[torino juventina 4458]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

Qua tocca mettersi d'accordo se si sta parlando degli anni del Molde o dell'ultimo anno del Salisburgo  

 

Se si sta parlando degli anni del Molde, il costo di Haaland non è quella cifra ma del resto la pretesa di Haaland è irragionevole. Non può fare l'uomo che avanza pretese alla Juventus in quel periodo.

 

Se si sta parlando di gennaio delle parole di Raiola, se Raiola si riferisce a quel momento, le sue parole sono una stronxata. Quanto costasse Haaland in quel momento smentisce nettamente che la Juventus potesse pensare di utilizzarlo per la U23. 

 

il fatto è che non lo smentisce affatto.

 

Abbiamo fatto operazioni cosidette minori per giocatori che alla Juve non hanno mai messo piede.

 

Quanto è costato Mandragora? quanto Rovella?

 

sei così sicuro che l'errore dei nostri dirigenti non sia stato proprio quello di reputare Haaland un giocatore da u-23 anche DOPO il Salisburgo?

 

Capito cosa intendo?

non sto dicendo che la Juve non volesse spendere 20 milioni per Haaland dopo il Salisburgo, ma sto dicendo che molto probabilmente Raiola lo avesse proposto anche alla Juve, e i nostri dirigenti gli abbiano prospettato di mandarlo nell' u-23 per un certo periodo.

Ovvio che poi abbiano pensato che non era logico spendere 20 milioni (più commissione a Raiola) per mandarlo in u-23.

 

L'errore è averlo reputato giocatore da u-23.

Spero di essermi spiegato

[- Ra - 2755]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se si parla dei tempi del Molde, aveva 17-18 anni. 

 

 

 

 

 

 

 

È irrilevante, a 18 anni dei talenti di un certo calibro (come è Haaland) non vanno in primavera o in Serie C a farsi rompere le tibie da dei muratori.

 

Appena andato al Salisburgo, a 18 anni, sto qui sparava NOVE gol in una sola partita del mondiale U20.

 

Non aver capito la potenzialità del ragazzo o - ancor peggio - averla capita ma aver spinto comunque per aggregarlo in U23 è al limite del ridicolo.

 

 

[torino juventina 4458]

Adesso, - Ra - ha scritto:

È irrilevante, a 18 anni dei talenti di un certo calibro (come è Haaland) non vanno in primavera o in Serie C a farsi rompere le tibie da dei muratori.

 

Appena andato al Salisburgo, a 18 anni, sto qui sparava NOVE gol in una sola partita del mondiale U20.

 

Non aver capito la potenzialità del ragazzo o - ancor peggio - averla capita ma aver spinto comunque per aggregarlo in U23 è al limite del ridicolo.

 

 

 

oh la.

Qualcuno che ha inteso quello che sto cercando di dire da mezz'ora

Evidentemente colpa mia, non mi so spiegare