sondaggio [ Serie A TIM ] Inter - Juventus 1-1

[Socrates 7981]

 

 

 

 

 Serie A 2021-2022 - 9^ Giornata di Andata - Domenica 24-10-2021 (ore 20:45) 

    

 

INTER - JUVENTUS

 

                        1-1      ....                 

   .......

Edin Dzeko 17'

Paulo Dybala (rigore) 90'

       

 

 

 

9^ giornata di andata

 

         Domenica, 24 ottobre 2021 - ore 20:45               
Stadio Giuseppe Meazza - Milano
Arbitro: Maurizio Mariani (Aprilia) 

 

 

 

La Juve riacciuffa l’Inter: Dzeko sblocca, Dybala pari su rigore

 

 

 

Finisce uno a uno il derby d’Italia tra Inter e Juve: al gol di Dzeko nel primo tempo, risponde Dybala su rigore a due minuti dal novantesimo.

 

Inzaghi non rinuncia al suo 3-5-2 con Handanovic; Skriniar, De Vrij, Bastoni; Darmian, Barella, Brozovic, Calhanoglu, Perisic; Dzeko e Lautaro. Allegri mischia le carte e propone una formazione a specchio con Szczesny Danilo, Bonucci, Chiellini; Cuadrado, McKennie, Locatelli, Bernardeschi, Alex Sandro; Kulusevski, Morata. A sorpresa fuori Chiesa e De Ligt.

 

Dopo una fase di gestione, l’Inter si fa vedere con un cross di Perisic deviato da Chiellini in corner: sugli sviluppi colpo di testa di Skriniar fuori. Al 7’ la Juve è pericolosa: calcio di punizione di Cuadrado, palla in area verso Chiellini e Bonucci, sulla ribattuta staffilata volante di Morata respinta a fatica da Handanovic su cui cerca la deviazione Alex Sandro, ingabbiato dalla difesa di casa. All’11’ Kulusevski trova una punizione interessata, calciata male da Danilo. Al 15’ si fa male Bernardeschi ed è costretto a uscire.

 

Mentre la Juve è in dieci, i bianconeri subiscono il gol: giocata dalla distanza di Calhanoglu che trova con la deviazione di Locatelli l’incrocio dei pali, sulla respinta dei legni il più lesto è Dzeko che porta avanti i padroni di casa. Dopo il vantaggio dei nerazzurri, entra Bentancur. I bianconeri tentano una reazione ma devono stare attenti alle ripartenze dell’Inter visto che cambia il piano tattico.

 

Buona Juve nei primi quindici minuti, poi l’episodio del gol disunisce i bianconeri, con l’Inter che cresce e appare più sicura, pur trovandosi avanti di “corto muso”.

 

Si riparte senza novità. Al 51’ Kulusevski cerca il filtrante per Morata anticipato da Handanovic. Juve vogliosa, con baricentro più alto, ma Inter in controllo. 

 

Al 63’ sulla pressione Juve, Perisic recupera palla a Cuadrado e si fa tutto il campo in ripartenza, spingendosi fin dentro l’area per colpire a giro spedendo fuori. Un minuto dopo gran palla di Locatelli per Morata che tenta un pallonetto di testa su Handanovic sfiorando il pari. Dentro Chiesa e Dybala per Kulusevski e Cuadrado. Ma è ancora Dzeko a rendersi pericoloso dentro l’area piccola, rimpallato da Bonucci prima della ribattuta in porta. Al 69’ Alex Sandro tenta la botta da fuori senza fortuna.

 

Al 70’ occasione Juve con iniziativa di Chiesa, che mette in mezzo: l’Inter spazza in affanno, Dybala tenta la doppia conclusione senza riuscire a superare la retroguardia nerazzurra; sugli sviluppi Chiesa trova un calcio di punizione laterale e l’ammonizione per Perisic. Batte Dybala e Handanovic risponde con difficoltà: la difesa di casa libera con fatica. Dentro Dumfries e Sanchez nell’Inter per Martinez e Perisic.

 

All’83’ doppio cambio nella Juve: fuori McKennie e Locatelli, dentro Arthur e Caio Jorge. All’86’ arriva il calcio di rigore per un fallo di Drumfies su Alex Sandro, rivisto al Var. Espulso Inzaghi per proteste. Dal dischetto, Dybala è perfetto per l’1 a 1. Nell’Inter entra Vecino per Barella. Cinque i minuti di recupero. C’è tempo per un giallo a Chiellini per fallo su ripartenza di Dzeko. Finisce 1 a 1 con entrambe le squadre a distanza importante dalle prime in classifica. Alla fine sorridono Milan e Napoli.

 

Articolo completo -> https://bit.ly/3mbyXD7

 

 

Classifica di Serie A

[Marcello1975 6085]

6 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

E le fate che volano no?

E gli unicorni?

Seeeee vabbè 

 

Posso affermare con certezza che in Italia manca completamente la cultura sportiva alla categoria di  quei saccenti e supponenti che sono gli arbitri italiani 

Modificato October 25, 2021 da Marcello1975

[Jules 8194]

2 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Seeeee vabbè 

 

In buona sostanza, a Madrid uscimmo dalla Champions grazie ad un essere mitologico!

 

[orlando9164 5006]

4 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Altro sport, altre dinamiche e altro contesto.

Nel basket gli arbitri non rischiano il linciaggio nei campetti di periferia e non si crea un casino tipo quello di ieri sera quando l'arbitro sbaglia, senza considerare che il tempo è effettivo, un punto vale meno di un gol a livello assoluto e tantissime altre differenze.

Il calcio funziona così, non da oggi e non perchè lo dico io ma perchè nel corso del tempo si è valutato che il modo migliore per applicare è il regolamento è questo. Nulla di più. 

Il problema, come ho detto, è che non si ha una cultura in italia sul calcio ma si ragiona di pancia

 

L'interpretazione del regolamento è un concetto corretto.

 

Che si applica nella scelta del metro di giudizio, nel dialogo con i calciatori, nelle sanzioni disciplinari (queste si, è più probabile che i falli "limite" vengano puniti col giallo dalla mezzora in poi piuttosto che al primo minuto), nella predisposizione al dialogo con gli allenatori...

 

Ma, nell'assegnazione o meno di un episodio critico come un calcio di rigore, la variabile del minuto di gioco non entra in ballo, no.

[Marcello1975 6085]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

In buona sostanza, a Madrid uscimmo dalla Champions grazie ad un essere mitologico!

 

Era un fatunicorno  

 

Cmq ho tratto le mie conclusioni è ho aggiunto questo al post sopra 

 

Posso affermare con certezza che in Italia manca completamente la cultura sportiva alla categoria di  quei saccenti e supponenti che sono gli arbitri italiani

[Andrew Ryan 75]

1 minuto fa, orlando9164 ha scritto:

 

L'interpretazione del regolamento è un concetto corretto.

 

Che si applica nella scelta del metro di giudizio, nel dialogo con i calciatori, nelle sanzioni disciplinari (queste si, è più probabile che i falli "limite" vengano puniti col giallo dalla mezzora in poi piuttosto che al primo minuto), nella predisposizione al dialogo con gli allenatori...

 

Ma, nell'assegnazione o meno di un episodio critico come un calcio di rigore, la variabile del minuto di gioco non entra in ballo, no.

Si che entra in ballo il minutaggio. 

Dipende da quanto è netto un intervento.

Se è netto lo dai a prescindere.

Se non sei sicuro e sei nei tempi di recupero, in una partita aperta meglio lasciar correre

[Andrew Ryan 75]

2 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Era un fatunicorno  

 

Cmq ho tratto le mie conclusioni è ho aggiunto questo al post sopra 

 

Posso affermare con certezza che in Italia manca completamente la cultura sportiva alla categoria di  quei saccenti e supponenti che sono gli arbitri italiani

Belle discutere nel merito 😁

[Andrew Ryan 75]

6 minuti fa, Jules ha scritto:

 

In buona sostanza, a Madrid uscimmo dalla Champions grazie ad un essere mitologico!

 

Infatti quel rigore è stato un errore, in quanto non era netto, era un caso al limite.

Sarebbe stato invece molto diverso se l'avesse dato al 15esimo.

Poi oh, se volete capire capite. 

 

[Marcello1975 6085]

3 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

L'interpretazione del regolamento è un concetto corretto.

 

Che si applica nella scelta del metro di giudizio, nel dialogo con i calciatori, nelle sanzioni disciplinari (queste si, è più probabile che i falli "limite" vengano puniti col giallo dalla mezzora in poi piuttosto che al primo minuto), nella predisposizione al dialogo con gli allenatori...

 

Ma, nell'assegnazione o meno di un episodio critico come un calcio di rigore, la variabile del minuto di gioco non entra in ballo, no.

Ma questo è chiaro ed è giusto 

 

Il metro arbitrale varia da persona a persona 

 

Quello bravo è quello che applica lo stesso metro arbitrale dall' inizio alla fine 

 

E tu Squadra ti adegui 

 

Appunto per questo principio il fischio o il non fischio deve essere tale Al primo o all ultimo minuto 

 

Ti faccio un esempio che ha fatto lui 

 

All inizio tendi a non fischiare un rigore se è dubbio e quindi lo stesso identico fallo lo sanzioni come rigore al 40imo ???

 

È proprio sbagliato il principio hai sbagliato due volte così 

 

 

[orlando9164 5006]

5 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Si che entra in ballo il minutaggio. 

Dipende da quanto è netto un intervento.

Se è netto lo dai a prescindere.

Se non sei sicuro e sei nei tempi di recupero, in una partita aperta meglio lasciar correre

 

Questo è netto, quindi lo si dà a prescindere.

[TheMask 951]

2 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Si che entra in ballo il minutaggio. 

Dipende da quanto è netto un intervento.

Se è netto lo dai a prescindere.

Se non sei sicuro e sei nei tempi di recupero, in una partita aperta meglio lasciar correre

 

Se permetti, detto così è molto diverso da quanto detto prima in merito alla (non) cultura sportiva.

Comunque, se non sei sicuro, non dovresti darlo neanche al 32'...

 

In ogni caso in era VAR la fattispecie non dovrebbe più esistere. Se non sei sicuro il VAR ti corriggerà (semicit.)

 

Io, dal basso della mia (non) cultura sportiva, preferisco uniformità dal minuto 1 al 95'.

 

[Jules 8194]

Adesso, Andrew Ryan ha scritto:

Infatti quel rigore è stato un errore, in quanto non era netto, era un caso al limite.

Sarebbe stato invece molto diverso se l'avesse dato al 15esimo.

Poi oh, se volete capire capite. 

 

 

No... siamo troppo ignoranti per potercela fare. Perdonaci...
Il fatto è che tu sei partito giudicando quello di ieri come un intervento "al limite"... e quindi rientrante nella categoria dei rigori che puoi dare o non dare a seconda del momento.
Io, personalmente, di "limite" vedo poco in quell'intervento. Soprattutto dal momento in cui il var può certificare con certezza il contatto.
 

[Generazione Montero 1191]

27 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Il regolamento e l'applicazione dello stesso sono due cose diverse.

 

 - Lei è un giudice?dev'essere bello far trionfare la giustizia

 - Si tratta più che altro di applicare la legge che non è sempre  la stessa cosa.

 

 

 

[Bianconero dentro 5146]

4 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Infatti quel rigore è stato un errore, in quanto non era netto, era un caso al limite.

Sarebbe stato invece molto diverso se l'avesse dato al 15esimo.

Poi oh, se volete capire capite. 

 

Quando inizia il range degli ultimi minuti in cui dare un rigore diventa più difficile? E' discrezionale o è stabilito da una regola o da qualche tabella?

[Andrew Ryan 75]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

Quando inizia il range degli ultimi minuti in cui dare un rigore diventa più difficile? E' discrezionale o è stabilito da una regola o da qualche tabella?

18esima regola 

[mik.mac 3618]

46 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Non si avrà mai un'equità arbitrale, in quanto gli arbitri sono persone e ognuno avrà possibili interpretazioni diverse per lo stesso fatto, così come avviene a tutti i livelli praticamente per tutto.

 

Si mi sembra molto intelligente: facciamo scegliere a marmaglie di persone senza alcuna esperienza come te come far arbitrare persone che lo fanno di mestiere (dov'è che l'ho sentito un ragionamento simile? Vaccini?)

 

Anche se ipoteticamente si volesse fare, semplicemente non è applicabile in quanto come ho detto ogni persona interpreta in maniera diversa lo stesso fatto, non è mica matematica. Per cui si cerca di dare un indirizzo generale che valga per tutti.

 

Proprio per il motivo per cui ogni sport ha le sue peculiarità, non si possono portare esempi di altri sport (es. pallavolo, che è molto più lineare del calcio dove anche la comunque ci sono gli episodi dubbi)

 

 

 

all'interno della stessa partita l'arbitro è lo stesso, invece.

 

ma se un episodio va giudicato diversamente in base a quanto avviene, se a mezzora o al novantesimo, allora alzo le mani.

 

è inutile che continui con le provocazioni, io ci piscio in testa alle tue provocazioni, forse non ti è chiaro.

 

e il giudicare un episodio diversamente in base a quando avviene è una boiata, non ho bisogno di te o della classe arbitrale per giudicare.

Modificato October 25, 2021 da mik.mac

[Andrew Ryan 75]

7 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Se permetti, detto così è molto diverso da quanto detto prima in merito alla (non) cultura sportiva.

Comunque, se non sei sicuro, non dovresti darlo neanche al 32'...

 

In ogni caso in era VAR la fattispecie non dovrebbe più esistere. Se non sei sicuro il VAR ti corriggerà (semicit.)

 

Io, dal basso della mia (non) cultura sportiva, preferisco uniformità dal minuto 1 al 95'.

 

Io avrò dato centinaia di rigori e quelli di cui sono veramente sicuro al 100% sono meno della metà probabilmente.

Il VAR comunque sicuramente aiuta, ma non può coprire il 100 % dei casi

[Socrates 7981]

 

 

 

 

 Serie A 2021-2022 - 9^ Giornata di Andata - Domenica 24-10-2021 (ore 20:45) 

    

 

INTER - JUVENTUS

 

                        1-1      ....                 

   .......

Edin Dzeko 17'

Paulo Dybala (rigore) 90'

       

 

 

 

9^ giornata di andata

 

         Domenica, 24 ottobre 2021 - ore 20:45               
Stadio Giuseppe Meazza - Milano
Arbitro: Maurizio Mariani (Aprilia) 

 

 

 

Allegri: “Pareggio che pesa molto, dopo una bella prestazione”

 

 

 

Un’altra prestazione di rara bruttezza, coronata con un goduriosissimo pareggio. C’è da riprendere a crescere, perché ci siamo decisamente fermati. Però, nel frattempo, teniamoci stretto questo punto, che pareva proprio non dover arrivare. Mister Allegri, che ne dici?

 

“Pareggio che pesa molto, venuto dopo una bella prestazione. È un punto importante perché teniamo l’Inter a tre punti e abbiamo la possibilità di migliorare la striscia positiva” – Bella prestazione, caro Mister, è un po’ esagerato. Certo, vedendo quanto fatto dall’Inter, non siamo stati da meno. Però molta confusione, molti contrasti persi… quando il pareggio ha un retrogusto così dolce, non si può essere soddisfatti.

 

“Chiesa fuori è semplice: poteva essere una partita più fisica all’inizio e avevo bisogno di un giocatore che desse pressione a Brozovic. Kulusevski in questo senso ha fatto bene stasera. Dybala, Kaio Jorge, Chiesa e Arthur sono entrati bene e stiamo crescendo di condizione fisica e fiducia. Bel punto, ma dobbiamo vincere assolutamente con il Sassuolo” – Chiesa da dodicesimo uomo, specie dopo le ultime prestazioni che lasciavano intravedere un po’ di stanchezza, era mossa doverosa. Molto bene Dybala quando è entrato: speriamo possa finalmente dare continuità alle sue prestazioni.

 

“Non so cosa ci fosse scritto nel bigino a Bonucci… L’ha scritto Landucci che si occupa delle palle inattive. Ecco perché mi ritardava le sostituzioni! [ride]” – Siparietto molto simpatico: Allegri, si sa, potrebbe fare stand up comedy.

 

“Nel primo tempo l’Inter ha giocato bene e ha alzato i ritmi, ma noi ci siamo alzati bene con McKennie, Morata e Kulusevski. Poi abbiamo sbagliato troppo. Per dare pressione in avanti devono dare i ritmi i giocatori avanzati. Questo è un passo avanti che va fatto” – Effettivamente nel primo tempo si è visto qualche tentativo di aggressione avanzata, ma la sensazione è che fossimo molli e facili da saltare, con tanto campo alle spalle per i giocatori nerazzurri. Interessante come idea, ma c’è molto ancora su cui lavorare per poterla ritenere una valida opzione.

 

“Bernardeschi ha detto di aspettare un attimo e io ho aspettato. Una casualità: in dieci si può anche non prendere goal, che è stato fortuito. È stata una bella partita, combattuta e corretta a livello fisico. Noi dobbiamo migliorare la chiusura delle azioni” – Senza dubbio in fase di rifinitura e finalizzazione c’è molto da fare: segniamo veramente troppo poco. Mentre per il goal dell’Inter, vero il casino fatto da Berna, ma lì anche il destino ci si è messo d’impegno componendo un flipper degno della più caotica partita a flipper.

 

“La questione fiducia dipende dalle prime tre partite, dove abbiamo lasciato otto punti e ci ha condizionato: bisognava ripartire dalle basi, cioè un buon ordine in fase difensiva per poi spostarsi in avanti ed acquisire fiducia. Quando siamo in fiducia, possiamo alzarci sempre di più. Se davanti non siamo aggressivi, dietro sono problemi” – Giusta disamina di Mister Allegri: dopo le prime partite era giusto ripartire dai fondamentali, ossia una difesa solida e buon spirito di squadra. Certo è, però, che ora sarebbe il caso di arrivare ad incidere anche negli ultimi trenta metri… altrimenti son problemi.

 

“Kaio Jorge è sveglio, a calcio sa giocare. È entrato subito bene, ha buona tecnica e ottime possibilità di trovare spazio e fare bene. Poi è giovane, incosciente ed è buona cosa” – Sta scoppiando un amore! Buonissimo spezzone questa sera, in un momento complicato.

 

“Arthur ha qualità di palleggio importante. Bentancur a sinistra è storto. Il problema uguale ce l’ho con McKennie: alcuni destri a sinistra non riescono a giocare” – E allora speriamo che Rabiot si rimetta in fretta!

 

Articolo completo -> https://bit.ly/3jyIWRm

 

 

Classifica di Serie A

[mik.mac 3618]

47 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Se è netto sono d'accordo. Ma non sempre i rigori sono netti

 

ah vedo che già stai rivoltando la frittata.

[Andrew Ryan 75]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

ah vedo che già stai rivoltando la frittata.

Oppure sei tu che non sai leggere

[hopper 42781]

se niente niente kaio comincia a vedere il campo, quello che non vedremo più sarà kean

[mik.mac 3618]

Adesso, Andrew Ryan ha scritto:

Oppure sei tu che non sai leggere

 

no no. sei tu che stai rivoltando.

 

"se è netto sono d'accordo" omesso all'inizio della discussione dove dici "ti insegnano che un episodio non è uguale alla mezzora o al novantesimo".

 

se ometti "netto" o "dubbio" sei tu che non sai scrivere. o vuoi contestare anche questo?

 

ormai sono pronto a tutto.

[pogba 6 2660]

Che Chiesa non lo sarebbe partito dall'inizio me l'aspettavo. Ha le batterie completamente scariche e si era visto con Roma e Zenit. Però mi chiedo com'è possibile che quelli delle altre squadre (Barella ad esempio) giochino tutte le partite anche ad alti ritmi mentre qui i nostri son sempre a lingua di fuori. Come Locatelli e Chiesa. Misteri irrisolti.  

[Arminius 10850]

7 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Infatti quel rigore è stato un errore, in quanto non era netto, era un caso al limite.

Sarebbe stato invece molto diverso se l'avesse dato al 15esimo.

Poi oh, se volete capire capite. 

 

 

Ok parliamo di rigori che, a parte le polemiche che inevitabilmente sollevano, senza VAR difficilmente vengono assegnati, ma la domanda è un'altra, un rigore non ha la stessa Valenza indipendentemente dalla contuatualizzazione temporale? 

Un fallo è da rigore sia al 15' che al 90' o nel recupero? Oppure deve essere valutato diversamente a seconda dell'influenza sul risultato perché allora anche un rigore sull' 1-1 dovrebbe avere una considerazione diversa rispetto ad un rigore su un 4-0. Ovviamente parliamo di rigori dubbi 

[tantra72 1227]

Il rigore di ieri è come quello fischiato l'anno scorso a Torino su Lautaro. 

O come quello di Mertens in Supercoppa. 

Ne più ne meno. 

Modificato October 25, 2021 da tantra72